科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?

id:puoketrader

作 者| 袁玉瑋

來 源| 瀧韜全球宏觀

正文

很多人在談今年的科技股泡沫,預測未來會有2000開始的熊市。他們使用的指標有:市盈率,Nasdaq/SP500相對價值, Nasdaq/大宗商品,成長股/價值股,Put/Call Ratio... 我們不再一一枚舉。

有些觀點我們批評過,詳見:

“Powell泡沫”指數沒有任何意義 | #全球宏觀

雖然我們也認為目前的股市,包括科技股已經泡沫化;但需要指出,2020和2000年的科技股形態有本質的區別,實際沒有可比性。

中/微觀:2000 百花齊放 VS 2020 寡頭壟斷

2000年,大部分科技股、網絡股屬於初創期,生存能力脆弱。當時的行情百花齊放,估值基於市夢率;

2020年,科技股的行情已經集中於FAMNNG,或FAAAMNNG,或FANG+細分板塊(為了方便,我們統稱FANG+),雖然阿貓阿狗也雞犬升天,但市值主要在FANG+膨脹。

FANG+板塊,交叉覆蓋了可選消費(消費電子、零售、汽車)、互聯網(移動通信平台、大數據、軟件服務和雲計算——信息高速公路)、 科技(芯片、人工智能)、傳媒(廣告、流媒體)、交通(物流)、能源(新能源)。FANG+們的市值已經超過標普500的金融+能源+原材料之和。

FANG+的市值今天已經達到8萬億美元,不但富可敵國(高於日本+印度GDP之和),而且融資成本也敵國。

科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
宏觀:科技 VS 傳統產業 + 大自然的供給側改革

從宏觀的角度,

傳統產業受到科技、ESG/新能源、金融科技的擠壓;

前者的市場和毛利率下降,後者的市場和毛利率上升;

導致前者在SP500權重下降,後者權重上升。

尤其經過最大黑天鵝之一的Covid-19疫情,全世界實際經歷了一場供給側改革,替新經濟把舊經濟的競爭對手摧枯拉朽一般碾壓、剔除,讓位給新經濟。

科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
宏觀:2020 新經濟壟斷了金融資源

從宏觀的角度,

2000年的科技股、新經濟公司,大都處於萌芽階段,靠PPT和股權融資討好資方,在金融危機裏融資能力差,有很強的金融週期性;

2008年之後,各國央行為了對抗次債危機大放水,流動性氾濫,融資成本大幅降低,甚至形成了大量的殭屍企業;

2020年的新冠疫情引發2008-2019年的央行無節操埋下的金融核彈,引爆了更大級別的金融危機,股市1個月的跌幅幾乎追上了醖釀2-3年的次債危機;

但諷刺的是,更大的危機刺激了央行更大級別的無節操放水,

——MMT大行其道,史無前例的流動性氾濫,導致債券和貨幣貶值,激發了風險偏好,從而強化了股市泡沫。

科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
從上圖看,10年國債利息:2000年接近6%,目前幾乎是0。通脹校正後,當時實際利率3%,目前為負數。

更進一層,這些科技巨頭不但享受了股市的泡沫,而且通過低廉的利率,穿越週期提高了企業競爭力。Apple和Amazon的融資成本已經比很多國家還低。

科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
更甚至地,科技巨頭們舉債回購股票託股價,構造了科技股EPS和股價循環上漲的“盜夢空間”。

特例:FANG+指數中的Tesla除外,Tesla的融資成本相對其他幾家還較高,我猜大概也沒有回購,但Tesla藉助於多頭們的信仰逼空空頭實現了市值膨脹,某種意義來説,Tesla也是一隻有金融屬性的股票。

某種意義上,今年的科技股泡沫,與其説是科技股泡沫,倒不如説是金融泡沫。

宏觀:2020 新經濟綁架了政府

美國政府的財政赤字率,從2000年的盈餘,飆升到2020年的18%。

美國政府越來越依賴股市的牛市,來維護養老金,維護社會和諧。前Fed主席Bernanke和Yellen近日甚至聯合講話,要求Fed徹查誰參與了1季度的股市是誰參與了做空 —— 這種極左(實際極右)的政治論調,除了在2015年A股,我們近代在全球範圍從來沒有見過...

作為美股的龍頭,FANG+們現在有一個人造的温室...

科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
宏觀:2020 科技泡沫 x 疫情危機供給側 x 金融資源壟斷 x 綁架政府能力

我們不再贅述: 各種的必然和偶然同時發生,肯定是

1+1+1+1>4

的結果...

綜上,2020年的科技泡沫和2000年的網絡股泡沫,宏觀和微觀形態,外因和內因都不一樣。

也許在股市上,技術形態和大眾行為向2000年網絡股泡沫趨同之後,會引發一定級別的下跌,但我估計泡沫極限值,泡沫破裂後的下跌形態,下跌幅度都會有很大差別。

2020 新經濟——全球的"四大家族"

iPhone和Android早已把個人喜好變成大數據的金礦,讓大眾飼養科技巨頭。

Musk的Neuralink剛剛把人類向科幻小説更拉進一步。雖然該技術也許可以應用在醫學幫助人類,但也可能讓科技巨頭把控制人類思想,把大腦變成大數據接近現實。

Google, Facebook, Twitter的搜索或社交媒體,操縱大眾的觀點,縱容種族歧視,仇恨言論也早已不是新聞。

遊説Trump封殺TikTok的正是競爭對手,最近被反壟斷調查的,道貌岸然的偽君子 —— Facebook的Zuckerberg。

這些科技巨頭們在優化生產效率,改變人類社會的同時,

也逐漸搭起了一個堅不可摧的帝國 —— 同時壟斷信息高速公路、社交媒體、大數據、零售、汽車、傳媒、勞動力(機器人)、移動支付、政治、金融資源...

這個世界越來越像《黑客帝國》裏的Matrix —— 人類無論在裏面順從,反抗,都是給這個帝國提供能量;

FANG+在當今世界的地位,相當於四大地產家族,在 —— 被騰訊為首的新科技和佔中運動顛覆之前的——香港和恆生指數,每個人的一天的衣食住行、吃喝拉撒,都在給這個帝國造富,讓它變得更龐大。

伴隨着美股牛市,我們看到的是貧富差距急劇擴大,美國最富的1%的家庭,持股美股50%的總市值,最富的10%的家庭,持有美股84%總市值。

...

最近,示威者在Bezos家門口裝斷頭台表示抗議。

疫情+央行大放水,加速了科技巨頭們壟斷市場,控制信息,掠奪社會財富。

全球加速奔向Matrix。

也許有一天,大多數人存在的意義已經不是促進勞動生產力改革,

你只要免費地、像2020年的美國勞工一樣,領一些政府保障最低生活的補助,吃喝拉撒、玩遊戲、炒股票,就可以推動這個世界運轉,幫助科技巨頭們壟斷更多的社會資源。

2000年的科技泡沫,我們看到的是推翻舊壟斷的希望,

2020年的科技泡沫,看到的是身陷更強大的新壟斷的絕望...

“These violent delights (will)have violent ends”?

我們拋出這個問題,

當然不是鼓勵暴力,或仇富,

但這個科技巨頭依賴壟斷金融資源和政治資源來鞏固商業帝國,

已經不只是經濟上的馬太效應極限地表達,

更涉及社會結構、社會資源分配、科技、醫學倫理等人類的前途...

科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎?
來源:The Marix 海報

PS:各位!由於訂閲號將原來的時間順序推送改成了亂序閲讀,你可能沒法準時收到我們的推送。

如果你喜歡我們,請多多點擊的「在看」,或把撲克投資家「設為星標」,就能第一時間收到推送。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2826 字。

轉載請註明: 科技股泡沫:2020年 VS 2000年有區別嗎? - 楠木軒