新華社北京8月8日電 即將於8月10日出版的2020年第32期《瞭望》新聞週刊刊發記者徐歐露採寫的文章《數據孤島開鎖鑰匙在哪裏》。摘要如下：
近年來中央多次提出加快政務數據開放共享，但自然人信息核實、電子就讀證明等看似並不難的數據服務，在很多地方遠未實現。
記者調研中瞭解到，政務數據共享難在縱橫貫通。
縱向數據難“回家”。國家層面數據平台的數據統計需省市縣層層上報，但數據上行容易，下行難。
橫向數據難“串門”。據瞭解，儘管國家數據共享交換平台2017年已上線，助推跨層級、跨地域、跨系統、跨部門、跨業務的協同管理和服務，但平台只起通道作用，不具備數據統籌權，共享決定權仍在數據擁有方。而作為主要數據擁有方，地方政府、垂管系統的數據保護慣性依然存在。
橫向數據難“串門”的主要表現有三：
其一，進來可以出去難。一些涉自然人的關鍵信息，是共享需求極大的政務數據，公積金辦理、不動產登記、入學等眾多基礎民生服務均需提供。但目前這些數據原則上不能出“專網”，“只准進不準出”。
其二，服務可以準確難。對於有迫切需求的基礎數據，一些部門可以提供信息服務，但反饋僅限於“是”或“否”。“核實一個人的姓名，得到的反饋是‘否’。哪裏錯了？不知道。不知道這個名字是曾用名還是假名。”某部門負責數據匯聚的工作人員告訴記者。
即使是“是”或“否”，服務也有限量。前述工作人員表示，其所在部門每天只有5000個申請額，實際需求卻在3萬個至6萬個。“政務辦事大廳羣眾排隊辦事，但可能下午3點查詢額度就用完了。後面的人只能下次再來。”該工作人員説。
其三，準確可以無償難。一些部門可以提供比“是”或“否”更準確的數據核驗服務，卻以各種方式額外收取費用，每次幾毛到幾元不等。前述工作人員坦言：“數據需求部門財政根本沒辦法支付這個錢。”
影響政務數據共享的原因大致有三：
不願共享。信息資源專享的權屬觀念在一些部門仍然存在，造成信息資源部門化、部門信息資源利益化。
不能共享。目前，我國大數據標準體系建設尚未完善，各地各部門的數據處理技術、應用平台各異，數據庫接口缺少互通。“國家已經出台部分大數據標準規範，但各地落地實際效果仍有待提高。”重慶大學大數據與軟件學院教授向宏説。
不敢共享。據瞭解，有關部門對政府信息資源的所有權、管理權和使用權及信息共享的責任主體等，一直沒有從制度層面予以明確，很多部門出於擔憂數據安全風險不敢共享數據。
專家指出，更好地開發利用數據有賴於體制機制的完善。
從技術層面看，向宏建議加快完善我國大數據標準體系建設，推動已有大數據標準規範更好落地。
從體制建設層面看，多位受訪專家建議設立國家大數據管理部門，統籌推進數據採集匯聚、登記管理、共享開放、融合應用、流通交易、新型智慧城市建設、大數據產業發展等工作，並對地方大數據管理部門進行統一指導。
此外，多位受訪專家呼籲研究起草數據法，為大數據確權，並從法律上規範大數據的共享、開放、融合、應用。（完）