浙江拱東醫療器械股份有限公司主營一次性醫用耗材的研發、生產和銷售。公司主要產品分為真空採血系統、實驗檢測類耗材、體液採集類耗材、醫用護理類耗材和藥品包裝材料等類型，廣泛應用於臨牀診斷和護理、科研檢測、藥品包裝等領域。公司與境內唯一子公司浙江邁德醫用模具有限公司都位於浙江省台州市黃巖區。2019年5月31日，公司向證監會報送申請在上交所主板IPO的材料，成為一家滬市主板擬上市公司。
從經營業績角度來看，2016年到2018年，即報告期可比前三年內，拱東醫療的營業收入分別為3.71億元、4.31億元和4.83億元，2017年和2018年分別同比上漲16.17%和12.06%，淨利潤分別為6052.07萬元、5448.56萬元和8567.34萬元，2017年同比下滑9.97%，2018年同比上漲41.56%，業績表現難言亮眼。
此外，拱東醫療招股書的信息披露質量亟待改善，招股書披露的台州市在崗職工平均工資和台州市私營單位在崗職工平均工資，分別比台州市統計局公佈的原始數據低了不止20%，差異明顯。公司員工的平均薪酬明顯低於台州市統計局公佈的在崗職工平均工資數據，同樣比較異常。
招股書披露的當地平均工資比原始數據低得多
為了比較拱東醫療的員工薪酬與台州當地平均工資水平，招股書披露了台州市單位在崗職工平均工資和台州市私營單位在崗職工平均工資，並説明數據來源於台州市統計局各年度統計數據，可是我們研究發現，台州市統計局公佈的在崗職工平均工資相關數據，竟然比招股書披露的數據高了不止20%。
先看招股書披露的數據。2016年到2018年，台州市單位在崗職工平均工資分別為5.47萬元/年、5.84萬元/年和6.27萬元/年，而台州市私營單位在崗職工平均工資分別為4.44萬元/年、4.68萬元/年和5.06萬元/年。
再看台州市統計局提供的統計數據。據台州市2019年統計年鑑中的《主要年份分經濟類型在崗職工平均工資》公示，2016年到2018年，台州市在崗職工平均工資分別為6.48萬元/年、7.08萬元/年和7.77萬元/年。而除了國有經濟單位和城鎮集體經濟單位之外，其他經濟單位在崗職工平均工資分別為5.45萬元/年、5.85萬元/年和6.50萬元/年。
可是，從2016年到2018年，如果拱東醫療的全員平均薪酬與上述台州市統計局公示的當地在崗職工平均工資6.48萬元/年、7.08萬元/年和7.77萬元/年相比，後者分別比前者高0.51萬元/年、0.81萬元/年和0.67萬元/年，差異幅度分別為8.54%、12.92%和9.44%，接近10%，比較明顯。擬上市公司員工平均薪酬竟然比當地在崗職工平均工資水平低了近10%，似乎不太合理。
如果可比前三年內，拱東醫療全體員工按台州市統計局公示的當地在崗職工平均工資發放薪酬，對拱東醫療經營業績的影響有多大呢？
招股書顯示，2016年末到2018年末，拱東醫療全體員工人數分別為796人、906人和912人。如上所述，可比前三年內，公司員工平均薪酬比台州市在崗職工平均工資分別低了0.51萬元/年、0.81萬元/年和0.67萬元/年。通過簡單計算可得，一旦公司全體員工按當地在崗職工平均工資發放薪酬，或將導致公司各期淨利潤分別下降405.96萬元、733.86萬元和611.04萬元，佔當期淨利潤之比分別為6.71%、13.47%和7.13%，影響不小。
其中，2018年度，拱東醫療研發人員的平均薪酬僅有7.44萬元/年，比上述台州市統計局公示的當期在崗職工平均工資7.77萬元/年，低了4.25%，差異也比較明顯。報告期最後一個完整年度內，研發人員平均薪酬竟然低於當地在崗職工平均工資，豈非咄咄怪事？
此外，拱東醫療平均薪酬水平最低的生產人員同樣值得關注。據招股書披露，可比前三年內，公司主營業務成本中的直接人工分別為3002.35萬元、3278.53萬元和3442.22萬元。從2016年末到2018年末，公司生產人員人數分別為538人、622人和617人。
採用與招股書測算研發人員平均薪酬相似的方法，將各期直接人工除以期末生產人員人數，通過簡單計算可以得到，可比前三年內，拱東醫療生產人員的平均薪酬分別為5.58萬元/年、5.27萬元/年和5.58萬元/年，與上述台州市統計局公示的在崗職工平均工資6.48萬元/年、7.08萬元/年和7.77萬元/年相比，後者分別比前者高了16.12%、34.32%和39.27%，差距越來越顯著。即使與台州市統計局公佈的私營單位在崗職工平均工資5.45萬元/年、5.85萬元/年和6.50萬元/年相比，2017年和2018年，台州市統計局公佈數據仍然比拱東醫療生產人員平均薪酬分別高了10.99%和16.51%，差異同樣不斷放大。
拱東醫療是否存在壓低員工薪酬調劑報告期內淨利潤，有沒有出現賬外支付？更有甚者，公司是否為此在招股書上披露了不真實的台州市在崗職工平均工資數據？可能都需要公司給出合理的解釋。