看好富國天惠，但為啥不傾盡家產買入？

我司的小夥伴可能經常遇到這樣的對話情境。

提問者：我想買基金，但我啥都不懂，你給我推薦一兩個吧。

你：你長期看好A股市場的話，可以買我們的滬深300增強或者是中證500指數增強。或者你買個較經典的產品富國天惠。如果你只看好部分行業，比如消費，那你就買富國消費主題；如果看好醫藥，那可以買富國精準醫療；如果看好科技，可以買富國創新科技或者是富國互聯科技。如果你對風險比較看重追求穩健的話，那可以買富國信用債……

提問者：好好好不用説了，你説這麼多我記不住，我也搞不清。你就給我推薦一個吧。

你：那，你就買富國天惠吧，我司旗艦產品，市場知名老基。

提問者：好的，我準備傾盡一家一當買入。

你：（頓時懵逼）欸，別介啊……稍微買點就可以。

提問者：到底好不好，別蒙我！一會兒旗艦產品，一會兒阻止我全買。

……

這時這個對話，可能就難以進行下去了。小夥伴往往會非常後悔，為什麼要把話説得這麼滿，又講了這麼多呢。還不如委婉的説成“我司有個產品可能還可以，你不妨考慮買一點點，運氣好的話，或許會有一些盈利的可能。”但這樣對方可能以為你想當騙子還如此不自信，甚至都不會追問確認。

事實上，不少人被類似的問題困擾許久：如果你非常看好一名基金經理，並確信他能幫你賺錢的話，為什麼不傾盡家產都買成他的產品？

要搞分散投資的話，還要做很多調研工作，調研的時間和精力不是成本啊？

但如果能告訴對方：今天我能站在這裏向你推薦某款產品，就是因為我一直忠實執行分散投資的原則。否則我可能老早在某次市場大震盪中虧損離場了。

可能對方才能因此稍微搞得懂一點狀況。

因為孤注一擲的投資方法，要成功是難以複製的。今天只是有人推薦了一隻富國天惠，明天如果換成問另外一位專業人士，他可能推薦其他基金。以此類推，擺在面前同樣會有很多選擇。若是按那樣的極端思路推演的話，傾盡家產買任何一隻基金是不是都能保證未來大賺呢？估計誰都不能打這個包票。

其次，如果都懶得了解產品分類情況，只想閉着眼買入然後等着賺錢的話，估計入場的時點也會帶來很大的麻煩。因為平時不關心市場的人都來問了，那説明正是股市比較火爆的時候。這時候往往都是在高點追入。

即便以富國天惠這樣講究長期業績的產品來説，假使投資者在2015年6月份最高點一次滿倉，後面也沒有資金慢慢攤低成本的話，則爬出這個坑要花4年。試問4年之前信誓旦旦要長期持有的曾經那個少年，還有沒有一絲絲改變？

對基金產品的選擇，並沒有絕對的對與錯。所謂的成功是選到了做對概率較大的那一隻，最終的成功是長期選擇大概率的累積。

但既然叫概率，那就是還有小概率事件發生的可能。

在水肺潛水運動中，潛水者一般都會帶一把潛水刀，那是為了割斷漁網或海藻等纏繞物。絕大部分人潛幾百次都不會用到那把刀一次。但萬一哪次下水被纏住了卻發現忘了帶刀，這樣的錯誤犯一次以後就永遠沒有機會了。

所以，打算投資基金的時候，如果是對市場不瞭解的投資者，那就對長期走好的幾種類型基金都分散買一些。比如寬基買富國天惠，行業主題可買消費類、醫藥類與科技類基金各一隻，再配一隻債基，長期來看全都失敗的概率較小。

即便是熊市，有些主題也是輪漲的。何況長期來看，消費和醫藥都是值得持有10年以上的。總不見得持有了10年，發現消費啞火了，醫藥跑輸了，科技沒落了，天惠不行了，連債基都虧錢了。如果真這樣，那説明世界已經崩潰了，你一定不是最慘的那個。

當然也不要一次性全倉買入，就如前面所説的，即便很不幸買在了最高點，只要有子彈在後面低位慢慢補倉，爬出坑的時間會遠遠少於淨值創新高的時間。

巴菲特説過一句話：“投資股票致富的秘訣只有一條，就是買了股票以後，鎖在箱子裏等待，耐心的持有。”投資者千萬不要生搬硬套把這句話放到基金投資上來。

投資大師説的話，都有他之前的語境。忽略語境直接看單條語句是沒有意義的，甚至可能會被誤導。

基金投資大概率獲勝的秘訣就是分散投資，分批持有。一把梭的投法，是少部分人的專利，普通投資者也去學的話，運氣來了贏到的錢，在運氣失去的時候都會還給市場。