編輯｜馬克
7月13日，瑞幸咖啡終於公佈了7月5日臨時股東大會的決議結果：董事會成員“四上四下”，陸正耀本人以及反對陸正耀的黎輝、劉二海和邵孝恆全部出局，陸正耀一方提名的曾英、楊傑兩名獨立董事任命均或通過。此外，公告還宣稱，董事會在7月12日舉行會議，任命現公司CEO郭謹一為新任董事長，並增加了劉峯和查揚兩名獨立董事。
至此，瑞幸退市後的董事會席位之爭告一段落。新一屆董事會人數仍為八人，但獨立董事增加到了五人。陸正耀本人雖然退出，但新董事會的多數成員都是由他提名的人選，董事長郭謹一更是在神州租車擔任過陸正耀的助理。
多位接近這次股東大會的消息人士對《財經》記者透露，在7月5日的股東大會上，部分股東和陸正耀在會上就部分股票的投票權，以及投票、計票流程等問題產生分歧，並在會後對投票結果的合法性提出了質疑。這導致會議結果遲遲沒有對外公佈。但7月13日的公告表明，陸正耀還是在這一回合的較量中笑到了最後。
蹊蹺的股東大會
隨着瑞幸咖啡在納斯達克交易所摘牌，這家公司的“連續劇”重點正在向公司內部的權力鬥爭上轉移。據消息人士透露，審計機構安永發現瑞幸財務造假後，黎輝、劉二海二人支持將瑞幸的造假情況公諸於眾，並一直在積極推動瑞幸對財務造假進行內部自查。邵孝恆則是獨立委員會的主席，負責主持調查工作。
7月2日，陸正耀的“反對派”曾召集了一次董事會，提議罷免陸正耀董事長職務，但因未獲多數贊成票，這項提議未能通過。
7月5日下午，瑞幸咖啡召開臨時股東大會，討論對董事長陸正耀、主要投資人黎輝、劉二海，以及獨立董事邵孝恆的董事罷免提案，以及增加曾英和楊傑兩名獨立董事的提案。這些提案都是由陸正耀控制的瑞幸股東Haode Investments Inc.所提出的。
股東大會的地點設在北京中關村東路的神州優車集團總部。《財經》記者在現場看到，大樓入口處有多位保安把守，不允許記者進入，兩名持有瑞幸股票的個人投資者也被拒絕進入會場。一位陪同股東參加此次股東大會的代理律師表示，此次股東大會要求很多，他作為股東律師也被拒絕入內，這不同尋常。
一位自稱股東的男士向《財經》記者展示了一份股東名單，記者估算該名單上大概有三十家左右的機構股東。這位股東表示，其中有四家機構未到場。
參加了股東大會的知情人士對《財經》記者透露，陸正耀本人蔘與並主持了這次會議，黎輝、劉二海兩人均未出席，但都派出了代理人蔘會。此前已經被解除CEO和董事職位但仍握有一部分投票權的錢治亞也未到場。
會議一直到晚七點左右才結束。幾小時後，陸續有媒體報道稱所有提案在會上均獲通過。然而，蹊蹺的是，無論是瑞幸公司的官方網站，還是美國證券交易委員會（SEC）的公告系統，都遲遲沒有發佈會議的結果。
前述知情人士透露，會議結果沒有發佈，是因為部分與會股東與陸正耀一方產生分歧，並對會議結果的合法性提出了質疑。
首先，部分股東認為陸正耀是利益相關方，不應主持會議，但陸正耀稱自己作為董事長有權力主持。
之後，陸正耀和部分股東又對陸正耀所持的一部分已被清算的股票的投票權發生了爭議。
瑞幸上市之後，陸正耀通過註冊在開曼羣島的Primus Investments Fund LP和英屬維爾京羣島的Haode Investments Inc.兩家機構向瑞士信貸等銀行質押了大量股票。瑞幸自曝造假後，瑞士信貸等借款人通過出售質押的股票收回了一部分借款，但由於瑞幸股價暴跌，這筆收入無法彌補借款人的損失。瑞士信貸等借款人於是在英屬維爾京羣島和開曼羣島分別提起訴訟，要求清算陸正耀家族控制的上述機構。
6月16日，開曼羣島大法院做出判決，允許以瑞士信貸為首的幾家銀行清算陸正耀控制的Primus所持有的瑞幸股票，並在兩個工作日內將這些股票轉交給清算機構——畢馬威（KPMG）會計師事務所。
SEC資料顯示，Primus此前持有1.87億B類股，陸正耀質押了其中的5600萬股。開曼羣島法院的判決意味着，Primus要將未質押的1.31億B類股交出以供清算。B類股的投票權為A類股的10倍，但是其所有權一旦被出售，就會自動轉為A類股。《華爾街日報》的報道稱，這1.31億股的投票權約佔陸正耀所有投票權的25%。
7月5日的股東大會上，陸正耀和其他股東正是對這部分股票的投票權產生了爭議。陸正耀一方認為，這部分股票在轉給畢馬威事務所後，就已經自動轉為A類股，失去了B類股的“超級投票權”。其他一部分股東則認為，這些股票的還沒有履行B類股轉為A類股的手續，因此仍具有“超級投票權”。這部分股東的意見未被陸正耀採納。
在對董事人選的任免議題進行投票時，爭議又出現了。投票方式是每個人發一張表，表上有本次股東會所有議案，股東在上面一次性打鈎，而不是逐項表決。而且，在計票過程中，也沒有律師在場監督。
計票結束後，陸正耀宣佈所有提案均獲得通過。但是，由於會議過程中出現了上述爭議問題，部分股東在會議結束後對投票結果的合法性提出了質疑。但7月13日的公告表明，此次結果已經得到了確認。
陸正耀暫時控盤
隨着7月5日股東大會的投票結果最終被確認，陸正耀已經在7月2日的董事會和這次的股東大會上連勝兩局。讓新一屆董事會的人員構成完全達到了自己的設想。
股東大會前，瑞幸共八名董事。其中，郭謹一、曹文寶和吳剛都是現任公司高管，郭謹一還曾在神州租車擔任董事長陸正耀的助理。《財經》記者瞭解到，這三人在7月2日的董事會上均反對罷免陸正耀，也就是站在了陸正耀一邊。
黎輝、劉二海兩名投資人一直在推進特別委員會對瑞幸造假問題，以及陸正耀在造假過程中所扮演的角色進行調查，而邵孝恆和莊偉元兩名獨董則是特別委員會成員。這四人在7月2日的董事會均對罷免陸正耀投出了贊成票。
新增補的幾名獨立董事之中，曾英是美國奧瑞律師事務所北京辦事處合夥人，楊傑則是中國政法大學商學院副院長，從公開資料來看，兩人此前與瑞幸均無交集，但他們都是由陸正耀控制的Haode提名，因而也是陸正耀中意的人選。
7月12日的董事會又增補了兩名獨立董事。其中，查揚是律師出身，現任多家風險投資機構的合夥人；劉峯則是廈門大學的會計學教授。廈門是瑞幸、神州等陸正耀旗下公司的總部所在地。此外，劉峯還代替被免職的邵孝恆，出任董事會審計委員會的主席。目前還不清楚這兩位董事的人選是由誰提名的。
經過這幾次會議的改組，董事會的八名成員中更換了四人。黎輝、劉二海和邵孝恆三人被逐出董事會，支持陸正耀的三名高管均獲留任，新增加的獨立董事又至少有兩人是陸正耀一方提名的。此消彼長，雖然陸正耀本人也被除名，但他在董事會中的控制權還是得到了大幅提升。
美股維權律師、瑞幸咖啡投資者代理律師郝俊波此前向《財經》記者表示，黎、劉、邵三人希望把造假責任查清，將此三人都罷免掉，意味着財務造假自查可能不會繼續，“全盤換掉，可能有利於混淆責任。”
7月1日，瑞幸發佈公告稱其內部自查已基本完成，自查結果仍然將造假的責任人指向前CEO錢治亞和前COO劉劍，並未直接提及陸正耀參與造假。但公告中稱，董事會要求陸正耀辭職的原因，正是基於“特別委員會在內部調查中發現的文件和其他證據，以及對陸正耀在內部調查中的配合程度的評估”。
《華爾街日報》7月5日的報道援引知情人士的消息稱，內部調查發現的證據顯示陸正耀“知曉或應該知曉”虛增交易的事實，並稱陸正耀沒有全力配合調查。陸正耀本人則對《華爾街日報》回應稱此説法系“謠言，不屬實”。
目前瑞幸咖啡在納斯達克已停牌，正在進行退市備案。這家公司不久前表示，其4000多家門店在正常運營，近3萬名員工仍在為用户提供服務。一位瑞幸門店咖啡師告訴《財經》記者，門店還在正常運營，他對公司管理層和運營層面的事情也不太瞭解。“因為我們是屬於門店運營，所以大家都是抱着做好本職工作的心態。”
等待陸正耀的還有另一項判決。7月6日，英屬維爾京羣島商業法院開庭審理瑞士信貸要求清算Haode Investments Inc和Summer Fame Limited的案件。這兩家機構均持有瑞幸股份，Haode由陸正耀家族控制，Summer Fame由錢治亞家族控制。截至發稿時，該法院的官方網站上仍未公佈判決結果。
此前，陸正耀在瑞幸公司的控制權已經因開曼羣島法院對其另一部分股份的清算而被削弱。目前陸正耀和錢治亞聯手，仍握有瑞幸公司約45%的投票權，但如果英屬維爾京羣島的判決結果對他們不利，他們的投票權就會喪失殆盡。
SEC數據顯示，如果陸正耀和錢治亞的股份遭到清算，那麼黎輝的大鉦資本將成為投票權最高的股東。他的投票權約為26%。屆時，新的控制方有權力再次召開股東大會，重新商定董事會的人選。