目前，美國感染新冠死亡人數已經超過25萬例。日增加死亡從上一週的1000多例，增加到了超過2000例。這可能意味着一個新的死亡高峯來臨。那麼，這是一個不可避免的自然趨勢？是誰在掌握着美國新冠疫情的死亡開關？
雖然新冠病毒特殊，但也絕非不可控。疫情惡化與否，與各國政府採取的控制措施息息相關。如果像東方世界這樣採取嚴格的措施，感染和死亡就會明顯減少。現在的問題是，疫情已經惡化的美國，肯不肯採取嚴格的控制措施？也就是願意不願意關閉這個死亡開關？
都説川普政府抗疫不力，可拜登政府就真能拿出什麼有效的辦法嗎？
其實，不是川普不積極抗疫，而是他無法積極抗疫。因為無法採取嚴格的控制措施，這是美國社會制度和價值觀體系的所決定的。
採取嚴格的隔離措施，就有限制人身自由之嫌。人權是美國社會最重視的事情。因此才有人説，“不自由，毋寧死”。而理論界更關心的是採取嚴格限制自由的措施，開了先河會形成“威權政府”。這與其價值觀相牴觸。這也是整個西方社會反對採取嚴格隔離措施的一個重要原因。
重要的是，採取嚴格的隔離措施，就意味着關閉美國經濟。而對於資本主義制度來説，保經濟、保資本是第一位的。如果關閉經濟，就業崗位就得關閉流失，失業的人多了，就沒飯吃就得餓死。
更重要的是，經濟的衰退，就會使美國無法有效行使和維護霸權，就會使美國失去絕對的領先優勢。
因此，美國的政府必須首先保證所謂的人權，保證自己不是“威權政府”。這樣才能取悦於選民。
美國政治的一大特點是財團政治、資本政治。大選本身就是一個燒錢的運動，本屆大選更是創造了燒錢的記錄。正所謂錢不是決定大選成敗的關鍵，但沒有錢就無法參與大選。川普雖然是商業大佬，但他自已也燒不起這個錢。
可見，美國的總統，既得罪不起選民，更得罪不起財團。
雖然美國疫情嚴重，雖然疫情對經濟也產生了重大的影響，可是這卻不影響華爾街大佬們賺錢。
雖然疫情對股市波動有重大的影響，但股市的波動則是與政府把控經濟重啓關閉的開關有直接的關係。當市場預計經濟重啓會延遲或放緩的時候，股市肯定跳水。當預計到重啓加速的時候，股市的反應就是反彈。
目前雖然正在上演權力過渡危機，但華爾街再次聚焦的卻是全美各地因疫情數字再次上升而加強的隔離措施。
近日，美國疫情擴散加速，但這樣的消息並沒有引起股市的波動，但當紐約市這一全美最大公立學校系統的決定關閉的時候，股市就立即跳水。
也就是説，華爾街關心的不是疫情的好壞，更關注的是疫情會使各州府做出關閉還是重啓經濟的決定。只要重啓經濟或不關閉經濟，股市就一定會上漲。
正像美國一個教授所説的那樣，“美國不怕死人”。也就是不怕新冠。怕的是經濟因為新冠疫情擴散而無法快速恢復正常運行。
股市既是反應美國經濟的一個晴雨表，同時也是美國經濟的信心指數。而感染和死亡的人數的多少，則只是相對次要的指標。
疫情雖然不斷惡化加劇，但華爾街賺錢卻並沒有受到影響。川普把一大部分的抗疫救濟金不是用在了抗疫上，而是撥給了重要的企業，特別是軍工企業。
川普雖然不積極抗疫，但卻忙着為美國資本家賺錢。疫情期間，美國的軍火出售一點也沒有耽誤，更是為受損最嚴重的航空企業幫忙打壓歐洲對手。
犧牲抗疫保經濟、保資本才划算，這似乎已經成為了美國內部的共識。保住經濟總比保幾個新冠死亡者更划算。
雖然美國人重視人權，但他們似乎也並不知道什麼是真正的人權。白宮採取隱瞞欺騙的手段，至少是嚴重侵犯了美國公眾的知情權。而不採取積極的抗疫措施，導致大量死亡，這是對人權的最大侵犯。
可是，似乎美國人只要保證不限制自由權，什麼疫情什麼死亡就全然不在乎了。只要説保住經濟才有飯吃，也就滿足了眼前。
但華爾街大佬們可不好糊弄，這些人比政客更精，更可以説政客只是他們的代言人。所以，必須保證華爾街的利益。而華爾街也可以保證維持政權。
所以，美國的死亡時鐘開關是掌握在華爾街大佬手裏。只要他們認為目前的死亡可以接受，就沒有人敢採取嚴格的隔離措施。或許，當華爾街大佬們良心發現，認為死亡的人太多了的時候，才會支持政府採取嚴格的控制措施。這個死亡時鐘的開關才會關閉。
（責編：李雨）