在衝擊A股這條道路上，上海蘭寶傳感科技股份有限公司（以下簡稱“蘭寶傳感”）可謂執着，兩度創業板IPO撤單後，公司於2022年6月開始“轉戰”科創板。不過事與願違，這一次，蘭寶傳感又失敗了。4月10日晚間，上交所官網顯示，蘭寶傳感科創板IPO終止，無緣A股市場。北京商報記者注意到，在蘭寶傳感闖關A股過程中，公司核心技術人員變動大、產品質量存多起訴訟曾被監管層接連追問，這些問題或許也是公司闖關A股路上的“攔路虎”。
IPO又撤單
作為蘭寶傳感的實控人，許永童、許用疆、甘海苗不免有些失意，近十年三度推動公司IPO，但始終未能如願。
4月10日晚間，上交所官網顯示，因蘭寶傳感及其保薦人撤回發行上市申請，根據《上交所股票發行上市審核規則》第六十三條的有關規定，決定終止其發行上市審核。
據瞭解，蘭寶傳感科創板IPO在2022年6月27日獲得受理，公司在2022年9月20日、2023年1月11日分別披露了第一輪、第二輪問詢回覆。不過，排隊超9個月，蘭寶傳感IPO戛然而止，公司撤單。
實際上，這已並非蘭寶傳感首次向A股市場發起衝擊，公司之前存在兩次IPO申報，最初在2012年4月提出首發申請，不過後來撤回；之後於2014年再度申報，但也在2017年12月終止審查。此次科創板IPO撤單，蘭寶傳感衝A三戰三敗，這在市場上並不多見。
招股書顯示，蘭寶傳感是一家智能製造核心部件和智能化應用設備的供應商，主要產品包括工業離散傳感器以及智能環保設備，2019-2021年，公司實現營業收入分別約為2.72億元、2.66億元、3.53億元；對應實現歸屬淨利潤分別約為1645.99萬元、3538.39萬元、5739.23萬元。
蘭寶傳感控股股東及實控人為許永童、許用疆、甘海苗，許永童持有公司30.12%的股份，許用疆持有公司12.51%的股份，甘海苗持有公司9.84%的股份，許永童、許用疆系兄弟關係，甘海苗系許永童、許用疆妹夫，三人合計持有公司發行前股份總數的52.47%。
此次科創板IPO，蘭寶傳感擬募資3億元，投向智能傳感器項目、智能環保項目、研銷中心升級擴建項目、運營儲備資金，分別擬投入募資1.1億元、6000萬元、7000萬元、6000萬元。伴隨着公司IPO撤單，蘭寶傳感上述募資願景也化為泡影。
針對公司撤單具體原因以及後續會否繼續申報等相關問題，北京商報記者致電蘭寶傳感方面進行採訪，不過電話未有人接聽。
核心技術人員變動大被接連追問
無論是第一輪問詢還是第二輪問詢，蘭寶傳感的核心技術人員變動大被不斷追問。
根據蘭寶傳感二度IPO招股書，彼時公司核心技術人員共有謝勇、許用疆、楊寶香、柯俊、姜春華、祁偉光6人，而在最新版招股書中，原核心技術人員許用疆、楊寶香、柯俊3人消失，新增王康、李偉剛2人，目前核心技術人員共有5人。
在問詢函中，上交所也表示，蘭寶傳感2014年第二次申報至本次申報之間，楊寶香等3位核技術人員離職，許用疆工作崗位從研發調整到運營，原2014年時期核心技術人員離崗比例超過50%。
獨立經濟學家王赤坤對北京商報記者表示，對於科創板IPO公司而言，公司核心技術人員的穩定是監管層關注的重點，如果短期內發行人核心技術團隊變動大，則可能會影響公司研發能力的持續穩定性。
在問詢函中，上交所也曾要求蘭寶傳感説明楊寶香等人離職原因及離職去向，是否簽署保密協議或競業禁止協議，是否導致業務、技術信息泄露；許用疆崗位調整的原因及對應時間；2015年以來超過50%核心技術人員離崗對於公司技術研發的影響。
高禾投資管理合夥人劉盛宇也對北京商報記者表示，相比主板、創業板，科創板公司的核心技術人員穩定性更為重要，由於核心技術人員變動，不少已經上市的科創板公司也會遭到監管層追問，如果還在IPO過程中，造成這一問題的原因自然也會被監管層詳細追問。
產品質量問題存多起訴訟
據蘭寶傳感招股書，公司共涉及7起訴訟，均對應公司環保設備業務，其中有6項訴訟涉及產品質量問題。
以SEW公司與蘭寶傳感訴訟為例，兩家公司簽訂《項目供需合同》，SEW公司向蘭寶傳感採購2套廢氣治理設備，蘭寶傳感已將設備於2018年10月12日經驗收合格後交付SEW公司使用，SEW公司未根據協議約定支付質保金，構成違約，因此蘭寶傳感作為原告向法院起訴要求判令SEW公司支付質保金等相關訴求，SEW公司認為蘭寶傳感的設備存在質量缺陷給其帶來重大損失，因此反訴要求判令蘭寶傳感因設備質量問題給被告造成的損失。
在問詢函中，上交所要求蘭寶傳感説明前述訴訟案件中，公司是否存在質量問題或交付遲延，並提供法院查明事項、調試驗收文件等依據；與案件當事人及其關聯方的業務是否持續開展，若否，客户流失的數量及金額比例；報告期各期末涉訴項目對應的合同履約成本，存貨跌價計提是否充分。蘭寶傳感表示，2021年末公司擁有100萬元以上環保設備在手訂單數量21個，對應金額1.57億元，超過2020年末及2019年末數量及金額。據此，公司認為相關訴訟對在手訂單未產生較大影響。
數據來看，蘭寶傳感2021年銷售費用中的質量索賠金額為126.74萬元，而前兩年均為零。
另外，蘭寶傳感實控人、董事長、總經理許永童向原證監會稽查局局長、行政處罰委員會辦公室主任歐陽健生贈送購物卡一事也遭到了上交所關注。上交所表示，許永童2012年分兩次向歐陽健生送價值共計20萬元的購物卡。根據江蘇省常州市人民檢察院於2021年6月7日出具的《關於對上海蘭寶傳感科技股份有限公司董事長兼總經理許永童進行綜合評價的覆函》，公訴機關確認未對許永童進行立案處理，並表示對許永童及蘭寶傳感後續不予追究刑事責任。
上交所曾要求蘭寶傳感説明公司控股股東、實際控制人，以及董事、監事、高級管理人員最近三年內是否存在《科創板首次公開發行股票註冊管理辦法（試行）》第13條所列情形，即最近三年內，公司及其控股股東、實際控制人是否存在貪污、賄賂、侵佔財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序的刑事犯罪等行為。
北京商報記者 馬換換