造化弄人！成不了重新偉大的領袖，只能是美國衰退的見證人
本文系動態大參考獨家原創稿件，未經授權，不得轉載，轉載須署名並註明來自：動態大參考（dongtaidacankao）
特朗普一上台，就信心滿滿要讓美國重新變得偉大，也採取了前所未有的政策措施。可是，如今一場新冠疫情不期而至，徹底的打亂了特朗普的偉大計劃，美國經濟已經正式進入了衰退模式。真是造化弄人，特朗普成不了讓美國重新偉大的英明領袖，恐怕只能成為美國衰退的見證人了。
原本，美國經濟就已經出現了衰退跡象，人們一直猜測何時進入衰退危機。唯一向好的也就是股市和就業數據。然而，新冠肺炎突然衝擊，竟然成為了壓垮美國經濟的最後一根稻草。一直向好的股市開始狂跌不止。
儘管目前使了無限量QE終極武器，恐怕也是無濟於事。而一旦QE不起作用，恐怕會最終反噬美國經濟。
首先，這是一次系統性經濟危機，不是簡單的週期性經濟危機。
全球化進程，是美國力推的。而美國的經濟結構也是為全球化而建立或設計的。如今全球化進程已形成相當規模，突然拋棄這一模式，美國自身也不可能適應得了。何況全球都在反對。
而在全球化進程中，雖然美國佔據了全球產業鏈高端，但美國產業空心化嚴重，經濟政策和結構都不合理。一旦全球產業鏈崩潰，美國應當是首當其衝。而美國原有經濟霸權同樣也要受到衝擊。這對美國經濟有可能是致命性打擊。
要建立一套更適合或更有利於美國的新經濟體系，首先得有一套完整的計劃和措施。可目前特朗普只是單純專注於推行美國優先原則。如果外界接受了還好，如果不接受或受到抵制，新體系就建立不起來。
重要的是，在新體系連雛形都沒有的情況之下，特朗普率先打破了舊體系。攪亂世界經濟體系，就是在破壞美國經濟體系。而美國經濟體系還不知道要怎樣建立，更不知道最終建立一個什麼樣的體系。不出現危機才怪。何況又突然殺出來一個新冠病毒來。
美國是舊體系的霸主擁有金融經濟霸權，建立新體系之前，霸權也就失去了應有的作用。
中國是第二大經濟體，第一大貿易國，第一製造大國，擁有最齊全的經濟門類。與中國鬥，肯定是一損俱損。把中國從利益攸關方變成了利益競爭對手，在世界經濟不景氣的時候，這個損失更大。
另外歐盟作為一個整體，是一大經濟體，與歐洲不睦，向歐洲要特權，必然受到抵制，美歐經濟不能形成合力，既是霸權損失，也是經濟損失。
還有就是，特朗普上台之後，美國股市一直表現較好，普遍認為這是股市泡沫，是有水分的，至少不是美國經濟的真實反應。這與美國打貿易戰引起的不確定性增大，避險情緒增加有關。經濟一旦開始衰退，股市的水分首先就會被擠出去。
綜合上述因素，這一次危機實際上就是一次系統性危機，而非單純週期性危機。用傳統的QE救經濟自然也就無效了。
就算不發生系統性經濟危機，或者説經濟沒有衰退風險，只是這一次疫情對經濟的衝擊，就足以引發美國經濟大衰退。
由於美國未知原因對疫情不採取積極措施，直接導致了疫情爆發大流行。雖然美國人見多識廣且不怕死，雖然特朗普一直把新冠疫情視為新冠流感來對待，雖然輕症和無症狀患者較多，但死亡率遠非流感可比。意大利死亡率高達10%，美國的死亡率不可能像特朗普所説的那樣只有1%。
即使死亡率只有1%，那以目前確診人數或速度來看，美國人至少也有100萬人患病，至少也得有50萬人住院。要不然，美國各地也不會迅速大量採購呼吸機，特朗普也不會要求三大汽車製造商生產呼吸機。
只這一點對勞動力影響就很大。雖然早期論斷多是老年，可目前越來越多的反而是青壯年。主要就是因為青壯年不嚴格防護所致。
如果不採取嚴厲的限制自由活動措施，就會更廣泛傳染。如果從現在開始就恢復自由行動的權利，同樣會增加傳染。目前是以保守估計為百萬人以上被感染，而如果放任的話，恐怕得數千萬，那死亡人數恐怕就得上數十萬甚至是上百萬了。
一方面是勞動力和勞動效力極大降低，一方面是因為企業停業倒閉形成的大失業潮。美國經濟會受到多大的影響，不用細算也知道了。
疫情是世界性的，各國都會受到嚴重影響，進出口貿易都得萎縮。這對美國經濟衝擊更大。甚至會嚴重影響到美國人的生活和生存。
QE釋放的流動性再大也沒有用，因為無人可用、無活可幹。幹了也消費不出去。何況全世界都QE的話，流動性資本就會形成不流動的堰塞湖。一旦疫情長期化，通貨膨脹就會顯現。資本的堰塞湖一旦垮堤，美國經濟就會淹死在資本大潮之中。美元就會狂貶，金融經濟霸權就無從體現。
封城已經開始，恐慌情緒已經產生，如果過早解禁，恐慌情緒會更大。重要的是，已經有中國成功控制疫情的經驗做對照，相信美國政府也不敢輕易放棄抗擊疫情。
《華爾街日報》發出經濟大海嘯的警告，還提出了以犧牲經濟健康換取大眾健康的保護不划算。不知道美國民眾會做何感想？不過目前似乎也沒見有多大的反應。這或許説明美國民眾可能會接受“救經濟不救災”的觀點。可是，一旦致死人數過多，美國大眾還會默認或接受不抗疫嗎？
而從目前美國政府着急採購呼吸機和防護用品來看，白宮也不敢放棄抗疫。
人們總説，中國有五千年封建歷史，所以形成了集權習慣。可目前看來，西方特別是似乎沒有經歷過封建歷史階段，是從奴隸社會直接進入了資本主義社會，所以奴隸主思想非常明顯。也就難怪，《華爾街日報》敢公然説犧牲經濟健康換取大眾健康不划算了。
之所以默認接受這樣的觀點，可能是基於普通民眾也認為工作崗位是資本家給的，經濟是資本家的，如果不保住資本家，就得餓死。《華爾街日報》自然是資本家的代言人，説出這樣的觀點。就是這個意思。
美國的政府，是由選民自由選舉產生的，是共和、民主兩黨自由競爭的結果。自然，哪一黨上台，代表的就是哪一部分選民的利益，而不是代表全體美國人的利益。自然就會犧牲一部分羣體的利益。
但是，不管哪個黨執政，背後都必須有強大的財團支持。沒有財團支持，就沒有參選資格。而不管哪個黨執政，首先代表的肯定是大佬們的利益，體現的是大佬們的意志。而不管多大的疫情，對有錢人是無所謂的。死多少人對他來説，恐怕也無所謂。這就是“適者生存”的叢林法則。
這一次，中國首先給世界打了個樣，相信不會對美國民眾沒有觸動，不會不產生社會反思。這可能是美國接下來要面對的一大難題。
抗擊疫情過程中，可以説是對“美國優先”的最大沖擊。在疫情面前，任何國家都不會接受“美國優先”。那接下來，美國經濟貿易優先原則的推行，恐怕就更難了。失去了或被削弱了霸權的美國經濟，就不可能一勞永逸地領先了。
總之，只是新冠疫情這一塊就會對美國經濟產生了重大沖擊，對美國政治同樣也會產生極大的衝擊。再加上經濟本身的系統性危機。在雙重危機打擊下，美國衰退是一定的。重新偉大，則恐怕要等百年或數百年了，而不是繼續領袖世界百年了。
因此，特朗普成不了讓美國重新偉大的領袖，只能成為美國開始衰敗的見證人了。