股票是不是垃圾股，有沒有投資價值不能以股價的高低來判斷，一定要綜合這隻股票多方面進行衡量和判斷，最簡單的一個道理是以內在價值作為分界線。
比如一隻股票股價在2元之時，這家上市公司就是一個空殼，完全沒有價值，而且是出現資不抵債的現象，足夠説明這隻股票是垃圾股，2元的股價都嫌高了，根本沒有什麼內在價值可言，這種股票沒有投資價值。
或者這隻股票是被錯殺下來的，其實這家公司是一家優質公司，但由於被一些行業利空，股市行情太差等不利因素，股價出現持續下跌，而且跌到2元之時已經嚴重被低估了。根據這家公司的內在價值股價可以支撐到5元的，這隻股票是優質股而不是垃圾股，這類股票是值得投資的。
所以通過上面兩種情況進行講解之後，這兩個問題的答案已經非常明確了，一隻股票是不是垃圾股，值不值得投資一定要根據股票的內在價值來判斷，不要以股價的高低來判斷；股價的高低不能決定一隻股票的好壞。
舉例子
當前工商銀行的股價處於低價股系列，當前股價在5元多徘徊，就能證明工商銀行是一隻垃圾股嗎？工商銀行股價這麼低，是不是就不值得投資呢？
恰恰相反，雖然工商銀行股票股價這麼低，但工商銀行股票是一隻優質股票，是值得投資的，更適合長期價值投資。因為工商銀行股價沒有泡沫，處於嚴重被低估；再度加上工商銀行股票每年都有高分紅，每年股息都有幾個點的收益，這類股票當然值得投資。
還有貴州茅台股價這麼高，是不是意味着貴州茅台就是一隻優質股票呢？其實這個觀點是否定的，貴州茅台是一隻穩定成長股是肯定的，但説貴州茅台是一隻優質股相信很多人都是不認可的。
比如貴州茅台股價這麼高都是靠抱團股炒高的，貴州茅台內在價值支撐不了當前的股價，已經存在泡沫了。而且貴州茅台賺錢能力非常一般，跟工商銀行的賺錢能力還是相差一大截，所以按此推斷貴州茅台並非是一隻優質股，當然也不是一隻垃圾股，只能認定是一隻普通成長股。
通過以工商銀行和貴州茅台兩隻股票為例進行分析，可以得出一個答案，低價股的股票並非都是垃圾股，高價股的股票並非都是優質股；股票是垃圾股還是優質股，最好的判斷方法就是以“內在價值高低判斷。”
A股市場裏面判斷股票的內在價值，通常都是以兩大指標，其一市盈率；其二市淨率；如果這兩大指標被低估了，這隻股票是優質股票，可以值得投資；反之這隻股票被嚴重高估了，這就是一隻垃圾股，不值得投資。
通常A股市場優質股票的判斷界線是股票市盈率低於20倍，越低越好；市淨率低於20倍，同樣越低越好；如果這隻股票雙低就是優質股，可以投資，如果是雙高就是垃圾股，不值得投資，這種判斷方法是最好的。
按此進行方法，如果一隻股票股價在2元，這隻股票市盈率和市淨率嚴重被低估，這就是優質股票達非常值得投資；反之這隻2元股雙高的話，這隻股票是垃圾股不值得投資。
但話又説回來，一隻股票是好是壞，值不值得投資，沒有絕對性的，只有相對性；現在我們投資者角度來判斷，能給投資者們帶來收益的就是優質股，不能給投資者帶來收益的就是垃圾股，這個觀點大家是否認可？