酒訊深度丨“茅指數”VS“寧組合”,資本情緒的極限拉扯

酒訊周道/文

8月12日晚間,寧德時代發佈公告稱,將定向增發股票募資,募集資金總額不超過582億元。在“寧組合”騎上“茅指數”脖子的關鍵檔口,這場定向增發被不少人評論為“散發出了濃濃的韭菜味”。

有人説茅指數代表着過去,寧組合代表着未來。“過去”的實體經濟榮耀和“未來”的新能源憧憬,兩廂廝殺下,資本倒戈的刀光劍影又將斬殺多少路邊的韭菜呢?

酒訊深度丨“茅指數”VS“寧組合”,資本情緒的極限拉扯
01
茅指數式微

2020年9月,Wind發佈“茅指數”的概念,其按照概念指數編制方式,將各行各業擁有較強成長性及技術實力的部分龍頭公司,按照等權重的方式進行等權重加權編織而成,成分股數量總計35只。

茅台對於酒圈的朋友們而言再熟悉不過了,所謂的“茅指數”實際上可以簡單理解為在各行各業的“類茅台”上市公司,它們是行業龍頭,具備優秀的業績報表,同時在資本市場有着領先的走勢。

也就是説,A股4000多隻股票,只有35只在各行各業的地位如同貴州茅台。在該指數中,除了貴州茅台本茅,還包括“藥茅”恆瑞醫藥、“疫茅”智飛生物、“車茅”比亞迪、“醬茅”海天味業等各路大神,且隨着市場熱情不斷高漲,茅指數至今已擴張至42只股票。這些公司多被視為A股的“核心資產”。

茅指數自誕生本就帶着強烈的情緒因素。2019年底、2020年初,疫情作用下全球資本市場陷入低迷走勢,A股以貴州茅台為首的大消費板塊藉此機會走上快車道。其中,貴州茅台市值更是超過宇宙大行工商銀行,坐上A股之王的寶座至今。

醫藥不分家,“藥茅”恆瑞醫藥也借勢大漲。從上市到突破千億市值,恆瑞花了16年的時間,2019年6月,衝破3000億元市值。但僅僅2020年其身價就實現了翻倍增長,於2020年12月25日市值突破了6000億元的大關。

數據顯示,自2020年初-2021年春節前,茅指數漲幅高達147%。坊間致富經有道是:“得茅指數者得天下”,可見其資本青睞度。不過,隨着“茅指數”的屢創新高,2021年的資本市場對茅指數的估值開始產生出一定的分歧。

從資金動向來看,中國平安、美的集團、恆瑞醫藥、三一重工、格力電器等茅指數成分股紛紛入列二季度公募基金減持名錄。其中,重倉貴州茅台的基金從一季度末的1447只減少為1333只;“銀行茅”平安銀行遭遇更甚,重倉基金從676只跌為334只,半數基金“股東”逃離。

酒訊深度丨“茅指數”VS“寧組合”,資本情緒的極限拉扯
02
寧組合起勢

“寧組合”是近段時間才在資本市場開始熱絡起來的。但實際上,它在2020年已經起跑。在2020年一整年,“寧組合”全年上漲189.04%,在輿論上更有牌面的“茅指數”同期則漲幅108.74%。

安信證券為其做出的定義是,“以第一類形態為主,處於高成長性長賽道、景氣度較高的龍頭核心資產組合。該組合中,寧德時代市值排名第一,且具有極強的代表性”。具體來看,寧組合包含了鋰電、新能源車、新能源、醫美、CXO、AI、半導體以及先進製造等高成長性產業發展先鋒方向的25家龍頭公司。

雖然同為龍頭集中營,但寧組合在茅指數式微的情況下起勢,已然向資本市場宣告了“龍頭差異”。從成分股組成來看,貴州茅台為首的茅指數主要集中的是較為成熟的傳統行業龍頭,而寧組合代表的則是景氣度高的成長性龍頭。

概念上的分歧,成了資金倒戈的藉口。今年一季度報,茅指數成分股淨資產收益率和淨利潤增長率分別為109.04%;茅指數則分別為4.70%、42.35%。其中,茅指數代表貴州茅台股價今年以來區間最大跌幅達到38.33元/股,而寧組合代表寧德時代股價年內區間最大漲幅則達到了107.89%,其市值於5月31日首次突破萬億後仍呈上揚態勢。

對此,格雷資產總經理張可興表示,茅指數表現非常穩健,中規中矩,沒什麼超預期的業績增長,再加上去年茅指數處在一個相對高位,今年只能以時間去消化茅指數的估值,所以茅指數和寧組合分走勢分化比較大。

從基本面來看,無論是茅指數還是寧組合,在基本面上都沒有發生太大改變,只不過,2020年的守錢心態在經濟環境轉變的同時,也轉換成了進擊姿態。又或者説,大批資本從保守的資金避險走往成長博弈的路子。

本質上,走成長屬性通道的寧指數,賺估值的錢,也賺業績增長的錢;而走價值屬性通道的茅指數,在2020年的激情過後,又回到了只賺業績成長的錢。從這個邏輯來看,隨着2021年全球貨幣收緊,寧指數中的龍頭股們,在盈利加速上行時能更有效地拔高估值,相反,茅指數在疫情效應退去後,估值故事難以為繼的同時還有高位回落的壓力。

酒訊深度丨“茅指數”VS“寧組合”,資本情緒的極限拉扯
03
茅寧家族博弈

有觀點認為,茅指數意味着過去,寧組合意味着未來。對此,香頌資本董事沈萌對酒訊分析表示,所謂“寧組合”與“茅指數”都是坊間戲謔化的概念,並不具有任何金融意義存在。A股市場是波動的,熱門板塊也是輪換的,沒有任何板塊能夠長時間超出合理的經濟基礎支撐,當主力資金不斷收割其他非理性情緒的收益後,總有回落的時候。

目前,資本市場習慣用PEG指標(市盈率相對盈利增長比率)來判斷一場投資的性價比,指標越高,則代表投資人對這家公司未來保持業績快速增長預期越高。。貴州茅台,其市盈率44倍,業績增速約為10%,其PEG則為4;寧德時代市盈率170多倍,淨利潤年均複合增長率為35%,PEG在5左右。後者的“預期”已超過前者。

貴州茅台高漲時,茅指數泡沫成千夫所指,寧組合如今當道,豈能不挨刀。國信證券研報分析稱,以絕對估值法測算可得2021-2025年的營收增長率分別達到105.0%、39.1%、41.6%、33.6%、38.8%,在給定資本成本假設的情況下,採用自由現金流貼現估值法(FCFF)得到的寧德時代的股票內在價值為240-255元。

目前,寧德時代股價為502.05元/股,已是其內在價值的價值的兩倍多。同時,按照國信證券的測算,2021年寧德時代要完成105%的增長,則需要實現1031億元的年營收。而今年一季度,該公司的營收規模為191億元,還有840億元的缺口。

在估值不斷攀高之際,寧德時代在8月12日晚發佈了582億元的鉅額定增。有意思的是,在該公司一季度賬面上,明明躺着716.77億貨幣資金,且二季度尚未使用的募集資金高達68億元,看起來不缺錢。此舉一度引發外界對寧德時代居高位割韭菜的質疑。

沈萌對酒訊指出,茅台概念是整體經濟低迷時,支撐大盤的消費迷思,寧德時代概念是政策激勵泡沫下的非理性迷思,資本市場不是肥皂劇,不存在什麼兩大家族此消彼長的劇情,之所以出現這樣的結果,只不過是市場資金反覆炒作的週期而已。

炒作背景下,有人揮起鐮刀,也有人伸出脖子。市場上,不少公募和私募的基金經理最近已開始轉向,從前期加倉“寧組合”,轉向加倉超跌的“茅指數”個股。同時,配置型外資年內也首次出現持續流出新能源板塊,轉而流入消費板塊。

前海開源基金首席經濟學家楊德龍認為,“現在寧組合比較強勢,只是短期漲幅太大,有點超漲,所以有一定的短期風險,但長期我堅定看好新能源。而茅指數則持續低迷,基本上到了佈局的機會。”

酒訊侃侃而談

資本炒作並非侷限於茅指數和寧組合,資金伺機輪動進行巧妙收割的情況在白酒板塊同樣情緒高昂。近段時間,以貴州茅台為首的一二線白酒股進入估值回調,白馬股的下跌,導致一些著名的價值投資者被質疑。很多人又開始把價值投資類的書扔到垃圾桶。

而反觀三四線白酒股、白酒概念股,滋生出眾多炒作縫隙。此前酒訊就曾出品過《“上海貴酒”名分盡失,“烏托邦”式酒局何時散場?》等深度稿件提出,無酒可賣的岩石股份,負面加身不但沒有嚇退投資者,反而迎來了今年的第40個漲停板,年內漲幅高達239%。

打開白酒概念也可以看到,類似岩石股份一類與酒關係不大的企業以及常年不成長、虧損的小酒企,在近段時間連連漲停的例子比比皆是。

前海開源基金首席經濟學家楊德龍對酒訊表示,當客户開始指導基金經理去放棄消費股、追逐熱門股的時候,往往是拐點發生的時候。有的客户甚至威脅基金經理如果不配置新能源就贖回,這其實是十分危險的。做價值投資知易行難,價值投資是一場修行,大家要不斷在市場的波動中歷練自己,鍛鍊自己的心態,成為一個成熟的價值投資者。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 3253 字。

轉載請註明: 酒訊深度丨“茅指數”VS“寧組合”,資本情緒的極限拉扯 - 楠木軒