“金磚”VS美元，貨幣格局會不會重塑？

最近有個數據必須説一下，根據全球金融信息服務SWIFT彙編的最新交易數據，7月份與美元相關的交易增長至創紀錄的46%，而十年前這一數字略高於三分之一。

當然慘的就是歐元了，要知道在2012年的份額達到46%的峯值。上個月，卻成為有記錄以來的最低水平，略低於25%。

關鍵的來了，7月份，通過Swift發送的指令中有超過3%涉及人民幣，這是有記錄以來的第二次，以外美元強勢期，非美貨幣要麼均衡，要麼被稀釋一些份額，人民幣吸引力增加了凸顯了一種共識，美元以外也有其他貨幣值得青睞。

當然，數據也説明了美元現在在世界上還是主要信任貨幣，這個必須得承認，值得一提的是最近“金磚會議”召開，許多人説美元受到威脅。

我覺得大概率不會，不是因為美元太強，而是沒有辦法統一，原因很簡單，“金磚幣”畢竟帶有貨幣屬性，意味着一定的戰略權，歐元依託歐盟都缺陷這麼大，更別説“金磚幣”了。

還有，當下金磚國家，都在極力的發展自己的貨幣，俄羅斯也好，印度也罷，不會新的統一，我們人民幣也是走自己的國際化，所以最終只可能是是一種機制，即內部交易本幣結算。

要説美元危機，真正來源還是美國自己內部，金融上最大的麻煩就是美債，無底洞的模式美國精英層已經意識到了嚴重性，只是眼下拿不出好的辦法解決。

導致，現在對於持有美債，世界分歧變大了，持續減持的是因為看到了美國手段，出於安全性考慮，增持的基本是美國盟友，而且都是抱美國大腿的。

再有就是美國內部討論的美元未來走向，有的政客希望繼續執行金本位，主要是集中在共和黨州，事實上已經在州一級的議會上通過了，黃金和美元都可以作為貨幣使用。

還有就是最近一個總統候選人的觀點，這也是一種“新觀念”，呼籲美國美聯儲穩定美元與大宗商品價格的關係，而不是與消費者價格指數的關係。

他的依據是，以1994年前的五年為例，當時消費者價格上漲超過19%，但大多數商品價格下跌。或者從2004年到2008年，大宗商品價格上漲了約三倍，但美國的物價通脹率基本保持在2%的範圍內。

當然，説是“新”其實也不新，上世紀80年代初，美國經濟學家提出過用一籃子商品穩定美元的“ANCAP”建議，涉及到商品是硝酸銨、銅、鋁和膠合板，主要是因為這些商品當年對美元是穩定的。

其實這老弟的意思很近單，不應該讓CPI決定美聯儲的美元政策，而是選擇其中一些商品來穩定美元。

從建議角度來説，自然是不可取的，即便是美國掌握了大宗商品所有的供應，但你決定不了需求，因此肯定是行不通的。

不管怎麼説，美元從歷史角度在走下坡路，美國人自己也看到了，也在想辦法，包括玩陰謀、陽謀，最常用的當屬制裁。

往大勢上看，新的貨幣格局已經在進行中了，“去美元化”也是多種多樣，有的國家選擇其他貨幣作為補充，有的國家增強自己的貨幣，如果加一個期限的話，我覺得三五十年吧。