網紅股票是非多。6月9日晚間，私募大佬董寶珍舉報捨得酒業(600702.SH)涉嫌非法操縱，請求證監會進行調查，引發市場高度關注。
近半年以來，受復星系入主和經營情況良好等影響，捨得酒業股價飛漲，成為本輪白酒行情的“超級網紅”，短短3個月漲了3倍多。但近日連續下挫，加上董寶珍舉報事件影響，捨得酒業6月10日開盤大跌，至下午跌停，報195.21元/股，全天成交51.74億元，目前市值656億元，單日蒸發逾70億元。
6月10日，董寶珍告訴紅星資本局，自己只是根據股價走勢來判斷，並沒有任何證據。但是證監會和公安機關已提供一個案例——沒有直接證據，通過交易特徵和股價走勢異常啓動調查，併成功查獲了一起非法操縱。
對此，捨得酒業相關人士表示：該舉報與上市公司本身無關；捨得酒業所有行為合法、合規，公司控股股東及相關方也不存在任何操縱股價的行為；公司一切生產經營正常。
私募大V實名舉報：
有人操縱捨得酒業股價
6月9日晚間，認證為凌通盛泰投資管理董事長的董寶珍，在微博上發佈《董寶珍就捨得酒業股票可能被非法操縱向證監會的舉報函》，稱 “就捨得酒業股票可能被非法操縱向證監會進行舉報，並請求就此進行調查”。
紅星資本局6月10日向董寶珍本人證實，系其實名舉報，並列出捨得酒業可能被非法操縱的邏輯依據，與被證監會與公安機關聯合行動查獲的嘉美包裝(002969.SZ)，股票K線走勢基本一致。去年9月9日，嘉美包裝股價突然上演“天地板”，之後一路暴跌不止腰斬。而在此前，嘉美包裝股價快速翻倍，被稱為“妖股”。
近期，董寶珍因力挺前私募冠軍葉飛實名舉報18家上市公司涉嫌操縱股價而受到關注。董寶珍認為葉飛作為“污點證人”，因自身利益受到侵害，一怒之下揭露了其他涉嫌犯罪的人。主觀意圖並沒有善的因素，但是客觀效果卻打擊了不法行為，從這個角度上講葉飛是有積極貢獻的。
可能受葉飛實名舉報的影響，如今董寶珍自己也站出來，實名舉報捨得酒業涉嫌非法操縱。不過與葉飛提供了各種證據相比，董寶珍沒有任何證據、只憑自己感覺，被指缺乏説服力。
6月10日上午，董寶珍在接受紅星資本局採訪時表示：“我這樣做是想以行動來發出一種吶喊，中國資本市場的監管還是太鬆了。那些明顯的、老證券從業人員一眼就看出來是股票操縱的現象，也缺乏監管，或者監管發了一個提示函就再沒有下文了。我作為一個資本市場的參與者，有義務發出自己的吶喊。”
董寶珍也承認，自己很難拿到證據，迄今為止也沒提供客觀證據。但是證監會和公安機關已提供一個案例——沒有直接證據，通過交易特徵和股價走勢異常啓動調查，並最終查獲了嘉美包裝被非法操縱。
針對實名舉報後，證監會是否已經受理，監管部門有沒有人聯繫，上市公司是否有過溝通，董寶珍稱：“目前除了媒體界的朋友積極主動快速聯繫我，沒有其他主體聯繫我。”
董寶珍
基於常識認為
特定的股價走勢背後
總是有操縱
董寶珍發佈實名舉報函後，6月10日，外界紛紛指責他由嘉美包裝推此及彼，光“看K線圖”就能舉報，這理由有點奇怪，且舉報信只講邏輯、不講證據，缺乏説服力，也因此懷疑他的舉報動機。
董寶珍對此回應説，作為個人只能發現走勢異常，交易數據只能由官方去查。舉報者不是偵探，他沒有辦法去找到所有的證據。如果舉報者需要像福爾摩斯那樣去偵查，要拿到實際的證據、鐵證，這個實際上是幫了操縱分子的忙了。
“我舉報的是市場有一股力量，可能利用資金優勢操縱股價，我的舉報僅限於此。”董寶珍説，但這個主體是誰，與上市公司有沒有聯繫，這是監管部門的職責，自己沒有能力鑑定。
董寶珍還説，根據多年的資本市場生存經驗，其基於常識認為那種特定的股價走勢背後總是有操縱的。
對於媒體記者們集體採訪時反覆詢問的證據環節，董寶珍辯解説：“只有拿到實物證據才能舉報？這個不適應金融市場了，法律也需要與時俱進。”
他説，隨着金融市場的出現、虛擬交易的出現，交易特徵發生了變化，這就決定了在金融市場上調查也罷，舉報也罷，就不能完全要求有實物證據。“走勢特徵和走勢異常、交易數據異常，是可以作為舉報和立案依據的。”
董寶珍甚至認為，關於證據單薄或者不充分的問題，恰恰是這次舉報事件中最關鍵的問題，那就是舉報者有沒有權利資格，基於股價走勢異常、交易數據異常進行舉報？已知的事實是：監管層和公安機關基於交易數據異常和走勢異常查獲了嘉美包裝，那麼普通人可以用相同的理由進行舉報嗎？董寶珍認為如果把這個法律問題澄清了，比舉報更有意義。
“資本市場的股價如果存在操縱犯罪，其走勢會有明顯特徵，嘉美包裝的走勢是普遍操縱犯罪行為的必然，因此可觀察股價走勢發現操縱犯罪。”董寶珍説，在邏輯上，資本市場上和嘉美包裝走勢類似的股票，都可能涉嫌操縱犯罪！
捨得酒業
舉報系“有罪推定”
製造恐慌情緒
針對董寶珍是否自己清倉了白酒股，而買入銀行股，結果錯失了白酒行情，還有人説他是踏空了白酒，酸了。董寶珍回應説：“抱歉，這個問題跟我本次的舉報沒有關係，我只談本次舉報以及與舉報相關的事情。”
公開資料顯示，董寶珍近期不斷看空白酒股，而重倉了銀行股，其個人私募基金產品收益欠佳。
對於董寶珍私募基金產品是否持有捨得酒業、或者白酒板塊的空頭倉位，董寶珍沒有回覆，但其公司人士代回覆稱：“持倉是公司核心秘密，不方便回答。”
紅星資本局注意到已有股民在網上發表言論稱，董寶珍利用個人自媒體平台發佈無任何證據的言論，製造恐慌情緒誤導公眾，使股價大幅波動，並表示要向董寶珍索賠。
針對董寶珍舉報事件，6月10日捨得酒業回應稱，董寶珍的舉報沒有實質證據，舉報內容和所謂回應內容，本身就是“有罪推定”的猜測，捨得酒業所有行為合法、合規，公司控股股東及相關方也不存在任何違規行為。作為上市公司，本身堅決反對任何違法違規操控股價行為，堅決維護投資人利益，反對製造恐慌情緒的無依據臆測、失實報道造成股價異常波動的違法行為。目前公司生產經營一切正常。
白酒行業專家肖竹青告訴紅星資本局，“從法理上來講，一般是‘疑罪從無’，若舉報人沒有直接證據就進行舉報，可能會動搖一些散户和投資人信心。”他進一步指出，捨得酒業有核心競爭優勢，一是老酒庫存很大，二是全國的銷售服務體系健全，三是品牌力已經形成了固定的消費人羣，而且這種消費人羣有擴大的趨勢。他認為，捨得酒業股價異常波動的問題，需等相關部門的調查。
成都商報-紅星新聞記者 李偉銘
欄目主編：顧萬全 文字編輯：盧曉川 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：徐佳敏
來源：作者：紅星新聞 李偉銘