有什麼辦法阻止套現和圈錢的ipo？答案是肯定的，只不過我國不會實施，答案以美國股市為例。對比美國和我國股市，最大的差異就是“投資者保護”機制的不同，美國對於投資者保護的名言是“要像保護七十歲老太太一樣，小心翼翼保護投資者的利益”。我國則相反，像保護老太太一樣保護融資者的利益。因此，對於融資者而言，其地位和利益保護要優於甚於投資者。因此才會存在無論什麼條件，無論什麼情況，新股都要堅持和“常態化發行，就在下週，新股一週發行17家，即將再度創造出新股發行的新的巔峯紀錄！
我們在股市裏，假設以“加快融資速度”，“加快直接融資”和“支持實體經濟”與“加大投資者保護”這些字眼在官方出現的頻率來看，大家覺得哪個更多？頻率更高？顯然是“加快融資速度”頻率更高。
既然是“加快融資速度”頻率更高，試問，怎麼會有人阻止ipo？
因此，不是有什麼辦法能夠阻止ipo的問題，而是沒人會這麼做的問題！能夠阻止ipo的辦法，一個普通的投資者都能提出一萬條以上：
第一，承諾長期或者永不減持的可以融資，其他一切融資等市場機制完全改善後才允許發行。
第二，只要造假就剝奪全部財產，判終身監禁。
第三，允許個股全面做空，取消先行新股上市後一字板的無風險收益模式，取消新股發行一律22倍市盈率模式。新股從發行開始，就可以無條件做空，多數新股等待減持解禁時，都已經是“仙股”——股價低到減持沒有意義，市值低到沒人想上市。
高管股東緣何違規也要減持，一方面在於處罰很輕，很多違規減持只是發一個警示函關注函，面對數百萬甚至千萬元減持所得警示函和關注函有意義嗎？提醒股東要合規減持增加法律意識有用嗎？難道他們真的不懂減持法規，實際上就是知法犯法。
事實上，只要改變“融資者”和“投資者”的不同地位，讓“融資者”提心吊膽而不是“投資者”提心吊膽，馬上就會沒有人願意ipo上市圈錢。而事實是，長期是“投資者”提心吊膽而不是“融資者”提心吊膽！這就是根本原因！
我一直呼籲再度修改減持規定，要參照美國144A條款，嚴格限制減持比例，加大違規違法減持處罰力度，違規違法減持一律回購股份。不修改減持規定，減持氾濫成災就不可能改變，畢竟減持有法可依。