深交所紡織服飾行業信披考評揭曉：11家評級優秀、7家被評為D級

近日，深交所完成主板、創業板上市公司2021年度信息披露考核工作。評分標準圍繞披露的真實、準確、及時、完整等展開，主要聚焦於註冊會計師針對公司年度、半年度財務報告出具審議報告的類型、營業利潤及目標實現情況、是否接受過問詢函及被立案偵查、公司董秘任職情況等方面。

根據深交所數據顯示，在已披露考核信息的65家深交所上市紡織服飾企業中，11家為優秀（A），佔比16.9％；40家為良好（B），佔比61.5％；5家為合格（C），佔比7.6％；7家考核結果為不合格（D），佔比10.7％。

根據深交所的規定，信息披露評定為優秀的企業需在考核評價期間上市滿12個月，且不能出現財務報告被註冊會計師出具非標準審計報告、上市當年營業利潤同比下滑50％以上或虧損、盈利低於盈利預測數的80％、董秘空缺累計超三個月、出現違規違法行為等。11家考核結果為優秀的企業名單如下：

其中，在2019、2020年度未被納入考核的華利集團，在2021年中直接獲得優秀（A）等級。

連續3年被評為優秀（A）的企業共8家。若按申萬2級行業劃分，紡織製造細分領域中獲得A的上市企業佔比達到50％。

連續5年被評為優秀（A）的企業共3家，分別為偉星股份、羅萊生活、周大生，均是在深交所紡織服裝行業中市值超過百億的企業。作為各自領域中的佼佼者，在A股市場上亦頗受關注。由此可見，這三家企業確實“德與位匹配”。

從市值上來看，市值過百億的9家紡服深交所上市企業中，在信披方面，水準普遍較高。

不過，在一眾“高水準”的企業中，比音勒芬的退步顯得較為顯眼。2021年其評價結果由此前連續4年的優秀（A）變為良好（B）。具體到原因，此前，深交所上市公司信息披露工作考核評價辦法曾於1月7日進行過一次修訂，去掉了針對公司相關人員參加培訓或出席會議的要求，同時增加了投資者熱線電話回覆質量為投資者關係管理考核內容。基於此，在其未“滿足”深交所考評不得A的情形的背景下，可能是由於考核標準修訂後，其在中小投資者的維護上做的不到位的緣故。

與此同時，慕思股份在2017-2021年均未被納入考核。

在40家被評為良好（B）的企業中，絕大多數企業在2017-2021年度的評估中保持了穩定。

值得一提的是，孚日股份在2021年提升至良好（B）評級，此前連續兩年為合格（C）。究其原因，公司在2019年度財務報表曾被出出具保留意見審計報告，觸發了深交所給予企業信披等級為合格（C）的規則。

此後，儘管在2021年度的考核期內，公司亦曾觸發公司董事、監事、高級管理人員、控股股東、實際控制人受到中國證監會及其派出機構行政處罰、深交所公開譴責或通報批評處分，或被深交所出具監管函累計二次以上；公司因違規行為被深交所出具監管函或約見談話而不能被給予優秀（A）的規則，但仍可以從公告披露的頻和內容中看到，孚日股份在逐步提升向市場和投資者傳遞公司經營信息的真實性、準確性、及時性、完整性。

與之相對的是，安奈兒由此前連續3年的優秀（A），在2021年降至良好（B）。原因或是與上文提到的比音勒芬相同，或是由於沒有予以中小投資者足夠的關注。

7家信披不合格（D）的企業如下。根據規則，當公司出現股票及其衍生品種應當被實施退市風險警示、其他風險警示或被終止上市的情形，但未按規定的期限和要求向深交所報告並對外披露”的，深交所給予不合格（D）。這7家公司均被“披星戴帽”，面臨退市風險。

整體來看，紡織服飾在信息披露方面水平較好。且能看出，信息披露的考核機制對於行業企業的約束力度在明顯增強。

本文源自金融界