“鼓勵儲存生活必需品”何以被誤讀？

　　■丁建庭

　　“鼓勵家庭根據需要儲存一定數量的生活必需品，滿足日常生活和突發情況的需要。”這是商務部通知中的一句話，日前引發廣泛關注，還出現了過度解讀甚至誤讀。

　　其實，商務部這則《關於做好今冬明春蔬菜等生活必需品市場保供穩價工作的通知》屬於例行發佈，是商務部的職責所繫，目的是督促各地嚴格落實“菜籃子”市長負責制，指導商貿流通企業加強貨源組織，暢通產銷銜接，提前採購耐儲蔬菜，與基地簽訂蔬菜供貨協議，“保障今冬明春廣大人民羣眾生活必需品供應充足，切實做好市場保供穩價工作”。而鼓勵家庭根據需要儲存一定數量的生活必需品，不過是通知中的一項舉措，本意是未雨綢繆，確保遇到局部散發疫情等突發情況時有充分的準備，能夠滿足日常生活必需，而不是説突發情況就在眼前或一定會發生，也不是鼓勵公眾超出“一定數量”地大量囤貨。

　　一直以來，冬春季節保供穩價的壓力都比較大，每到春節前後也是物價波動的週期性時期。這與市場的供需結構有關，如今又受到極端天氣頻發、疫情多地散發等不利因素影響，保供穩價的壓力無疑更大。今年的河南暴雨、山西暴雨、多地本土疫情等，已經證明了突發災害的不可預知，也提醒人們重視潛在的突發風險、做好該有的應急準備。而家庭根據需要儲存一定數量的生活必需品，屬於最基本的應急準備，也是國家應急體系的必要補充，不應該大驚小怪。如果説過去沒有意識到風險的存在，不做必要儲備是常態，那麼歷經新冠疫情、暴雨災害等風險考驗之後，人們理應強化風險防範意識、提高風險化解能力。試想一旦出現疫情，個別地區被封控，家庭儲備有一定的生活必需品，豈不是更安心？

　　然而，一項好建議何以會被誤讀？除了與公眾的風險防範意識不強、尚未養成應急儲備習慣有關，也與公眾不確定性的預期和擔憂有關。這種不確定性包括疫情、自然災害等，也包括與公眾生活關聯更直接的物價。當前，全球通脹攀升，大宗商品價格上漲，產業鏈供應鏈不暢，使得包括生活必需品在內的物價上漲壓力持續增強。商務部監測數據顯示，近期食用農產品和生產資料價格均有所上漲。10月25日至31日，全國食用農產品市場價格比前一週上漲3.7%，其中30種常見蔬菜批發價平均上漲6.6%，豬肉批發價也上漲了10.6%。這一定程度上增加了公眾對物價上漲的預期，對“鼓勵儲存生活必需品”的建議也會過度反應。由此可見，穩物價、穩預期至關重要。

　　11月2日下午，商務部有關負責人回應稱，各地生活物資貨源充足，供應應該完全有保障。這是一顆“定心丸”。對於公眾來説，既要響應通知，儲存一定數量的生活必需品，以備不時之需；也要放寬心，對我國的市場供應體系有信心，不能反應過度，不必恐慌囤貨。