中國基金報記者 吳羽
從普通員工到董事長需要多少年？海底撈“最牛服務員”楊利娟花了28年，格力電器董明珠花了22年……而曲晨耕，只用了1年。
資料顯示，曲晨耕出生於1989年，用一年時間從普通員工晉升成為上海創屹董事長。此外，他還有一個身份：是A股上市公司機器人總裁曲道奎的兒子。
近日，機器人為上海創屹提供資金支持，讓外界對曲道奎的晉升之路有所質疑，深交所也發出質疑：是否存在利益輸送。對此，機器人最新回應稱，這歸功於曲晨耕的個人能力，沒有利益輸送。
不過，對此回應，近13萬股民並不買賬，資料顯示，機器人已經連虧2年。
33歲小夥一年從員工當上董事長
父親為股東公司總裁
近日，深交所於2月28日向機器人下發了問詢函。要求上市公司説明其與上海體育學院研發龐伯特的背景、具體研發分工、權益分配安排等，中科新松參股上海創屹的背景，未取得上海創屹控制權的原因及合理性。
資料顯示，龐伯特為上海創屹研發的乒乓球機器人；中科新松為機器人全資子公司，是上海創屹的股東方。
天眼查顯示，上海創屹成立於2019年10月，註冊資本為2444.44萬元，目前中科新松持股比例為16.36%。
不過，更讓人關注的是，上海創屹的董事長為曲晨耕。
曲晨耕，男，1989年生，是機器人總裁曲道奎兒子。公告顯示，曲晨耕是2020年4月作為普通員工入職上海創屹，入職後運用其專業能力和工作經驗積極參與上海創屹經營和融資工作。1年累積融資4000萬，到2021年4月23日便升任上海創屹董事長。
一年從普通員工變成董事長，讓外界對曲道奎的晉升之路有所質疑，也讓外界對機器人的投資產生質疑：是否存在利益輸送？
回應：歸功於曲晨耕的個人能力
無利益輸送
對於深交所的問詢，3月3日晚，機器人回應了。
1.其中，説明了上海創屹的股權結構，其董事長曲晨耕與公司總裁曲道奎的關係，公司參股上海創屹是否涉及利益輸送，是否存在關聯交易未及時履行審議程序及披露義務的情形。
回應如下：
曲晨耕，男，1989年生，是公司總裁曲道奎兒子，其擁有雙碩士學位，本科畢業於美國密歇根州立大學電子工程專業，碩士畢業於美國密歇根大學安娜堡分校電子系統工程專業和香港科技大學金融分析專業；就讀期間在密歇根州立大學機器人自動化實驗室擔任助理研究員，在密歇根大學安娜堡分校巴頓實驗室擔任助理研究員；畢業後曾任職於國信大族機器人產業基金等。
上海創屹成立後現有技術與產品不符合市場化條件，市場開拓未能取得有效成果，持續開發乒乓球機器人技術與產品對資金投入需求較高，上海創屹的經營陷入困境。為快速研發乒乓球機器人，迅速佔領市場，上海創屹需要進行市場化融資。曲晨耕是2020年4月作為普通員工入職上海創屹，入職後運用其專業能力和工作經驗積極參與上海創屹經營和融資工作。2020年10月28日，曲晨耕作為創始團隊成員通過員工持股平台受讓上海創屹部分合夥份額而間接持股上海創屹，實質是為團隊代持，上述股權變更後上海昕曙成為我公司關聯法人。
曲晨耕入職至今為上海創屹融資累計金額4000萬元。根據上海創屹外部投資人要求，曲晨耕於2021年4月23日變更為上海創屹董事長。上海昕曙於2020年10月28日成為我公司關聯法人，距離上海創屹設立時已超過十二個月，因此上海創屹設立時上海昕曙不視同為我公司關聯法人，上海創屹設立時的投資行為不屬於關聯交易，不存在利益輸送情形。
截至目前上海創屹股權結構如下：
曲晨耕目前持有上海昕曙股權19.6384%，持有上海翽祥股權98%，即曲晨耕間接持有上海創屹股權17.49%，上述股權實質是為團隊代持。
上海創屹成立後一直由團隊獨立運營，中科新松除繳納註冊資金本400萬元以外無其他投入，上海創屹研發與市場開拓資金的持續投入源於融資時投資者的資金投入，不存在利益輸送情形。上海創屹自成立以來致力於技術與產品的持續研發投入以及市場化探索，至今尚處於虧損狀態。
2.還對公司與體育學院共同研發龐伯特的背景、具體研發分工、權益分配安排等，中科新松參股上海創屹的背景，未取得上海創屹控制權的原因及合理性進行了回覆：
2019年3月，中科新松與上海體育學院達成戰略合作意向，將智能機器人技術應用到體育領域，通過機器人技術優化運動員培養模式。體育學院在本次合作中提供乒乓球教學和訓練技術要求、數據支持及應用場景，中科新松負責在上述場景中機器人應用的技術開發。中科新松旨在通過本次合作檢驗最新研發的柔性機器人穩定性、精準度和靈活度。雙方僅是在技術創新層面的合作，上海體育學院作為事業單位沒有商業方面的訴求，僅把上述合作作為教學課題來實施，因此不涉及權益分配。
在完成與體育學院的項目後，中科新松對項目產業化的可行性進行探討，考慮到公司主營業務集中在工業製造領域，且該項目市場前景具有不確定性，後續研發投入與市場開拓的風險較大，另外，該項目團隊的核心成員表達了希望研發乒乓球機器人的強烈願望。為了激勵團隊創新和公司戰略發展，中科新松決定以天使投資的方式投入少量資金，讓項目團隊採用市場化方式獨立進行產業孵化。因此，中科新松不以取得上海創屹控制權為投資目的設立該公司。
2019年10月28日，上海創屹科技有限公司（原名上海龐伯特體育科技有限公司，以下簡稱上海創屹）成立，註冊資本2000萬元，其中上海昕曙企業管理中心（有限合夥）（以下簡稱上海昕曙）持股40%，上海星茁企業管理中心（有限合夥）（以下簡稱上海星茁）持股30%，中科新松持股30%，上海昕曙與上海星茁為員工持股平台。上海創屹設立時其團隊架構尚在搭建中，其員工持股平台上海昕曙由中科新松的產業孵化器上海星至輝創業孵化器經營管理有限公司（以下簡稱星至輝）代為持股。根據團隊搭建情況上海昕曙分別於2019年12月19日和2020年10月28日發生合夥人變更，星至輝是於2019年12月19日退出上海昕曙。
3、請説明公司參股新松投資的時間、具體投資金額、參股的原因及必要性，新松投資所投資的主要機器人產業園的具體內容，是否存在以產業園的形式變相進行房地產開發及運營業務，相關業務開展是否合法合規。
回覆：
公司於2014年4月4日召開第五屆董事會第五次會議審議通過了《關於在北京投資設立合資公司的議案》，同意公司與北京萬宇佳業置業投資有限公司（現已更名為北京長金置業投資有限公司）、華城信聯（北京）科技有限公司（現已更名為靜水資產管理（北京）有限公司）合作在北京投資設立合資公司，即北京匯澤博遠機器人投資有限公司（現更名為新松機器人投資有限公司），註冊資本5000萬元，其中公司以自有資金出資1850萬元，佔比37%。2017年7月7日，上述股東同比例增資，新松投資註冊資本增加至10000萬元。新松投資是在國家智能製造轉型升級背景下以建設和運營工業產業園為主營業務，公司參股旨在其工業產業園建成後，公司為入園企業提供智能製造轉型升級解決方案，彌補公司在非主流城市的營銷短板，助力公司開拓更多的區域市場。
新松投資所投資的機器人產業園是在當地政府的支持下以工業廠房、技術創新中心等為建設內容，上述產業園均為工業用地，目前建設項目均處於正常運營，不存在違法違規情形。此外，新松投資自2019年以來主要圍繞已有的機器人產業園進行建設和運營，未再拓展新的業務。
新松投資主業是產業園的開發與建設，土地性質為工業用地，不是商業地產，因此不涉及房地產開發。新松投資作為公司參股企業，不在上市公司合併報表範圍內。上市公司主營業務始終聚焦在機器人與智能製造裝備，上市公司不涉及房地產業務，不存在變相開發房地產業務的情形。
近13萬股民不買賬
公司連虧2年：去年預虧超4億
雖然公告稱沒有利益輸送，但股民卻紛紛不買賬。
而從機器人本身的業績來説，公司已經連虧2年，2020年度虧損3.96億元。2021年業績預告顯示，公司2021年淨利潤預計虧損達4.48億元~5.82億元。
與此同時，公司股價近半年也呈現下跌狀態。
wind數據顯示，截至2021年3季末，該股有近13萬户股東户數。
來源：中國基金報