公章財務章均失控,獨董辭職稱“十分困惑”,這家上市公司怎麼了?
來源:每日經濟新聞
11月26日晚間,真視通(002771,SZ)公告稱,包括公章、財務專用章在內的公司印章、證照資料已處於失控狀態,並已對公司日常管理造成嚴重不利影響。交易所迅速發佈關注函,要求真視通作進一步説明。
章照“失控”,源於股東糾紛。2019年8月,蘇州隆越控股有限公司(以下簡稱隆越控股)與真視通原控股股東簽署《股權轉讓協議》。2020年以來雙方互訴,直至發展至當下境地。
此外,引人注意的是,獨立董事呂天文選擇逃離是非之地,在公告中表示無法作出判斷,“新老股東各執一詞,十分困惑,不知如何進行判斷”,並於11月25日遞交書面辭職報告。
隆越控股方面對《每日經濟新聞》記者表示,後續將採取包括但不限於民事訴訟等合法合規的方式,追討或補辦公司相關印章、證照。此外,“我們認為股東糾紛不應影響上市公司的治理,我們也願意與老股東方履行原來的協議”。
新老控股方各執一詞,獨董辭職
雖然披露公司章照處於失控狀態,但真視通顯然知道章照在何處,這場關於章照的爭奪在今年8月就開始了,對壘雙方是真視通的新老控股股東。
根據公告,今年8月12日,真視通第四屆董事會第十一次會議審議通過了《北京真視通科技股份有限公司印章管理制度》(以下簡稱《印章管理制度》)。11月16日,董事長、法定代表人何小波向原保管/持有公司印章、證照的杜毅、譚偉發函,要求杜毅、譚偉於19日前交給指定人及部門保管。
2021年11月19日,杜毅回函,稱也收到了公司五位自然人股東王國紅、胡小周、馬亞、陳瑞良、吳嵐(以下簡稱老股東)的來函,老股東不同意其將公司上述執照、印章按照董事長何小波的指示進行移交,而是維持目前現狀管理。譚偉則通過短信回覆何小波稱,“相關印章不在我這”。
就此,董事馬亞在公告中表示,公司證照、印章交由公司多媒體板塊財務負責人杜毅保管,是老股東與董事長何小波協商一致作出的安排,而何小波未與老股東重新協商一致的情況下,擬單方面改變將公司公章交給杜毅保管的安排,違反了與老股東的約定。
獨立董事呂天文在新老股東的夾擊之下,按下了“退出鍵”。公告中,呂天文表態,“針對本公告內容,具體的情況不十分清楚,新老股東各執一詞,十分困惑,不知如何進行判斷”。11月25日,呂天文遞交了書面辭呈。
這已是真視通11月以來辭職的第二位獨立董事,呂天文的辭職,使得真視通僅剩姚宏偉一位獨立董事。但根據有關規定,兩位辭職的獨立董事在真視通補選獨立董事後才能停止履職。
股東內鬥升級,公司業績同比大幅下滑
截至三季度末,前述五位自然人股東王國紅、胡小周、馬亞、陳瑞良、吳嵐共計持股35.39%,隆越控股持股11.78%。
三季報中,真視通披露隆越控股、王國紅和林澤添為一致行動人,林澤添為第三季度新進前十大股東,持股2%。但從公章爭奪的情況來看,至少王國紅與隆越控股的一致行動人關係破裂。
王國紅和胡小周是真視通的原實控人。2019年8月,隆越控股與真視通原控股股東、實際控制人王國紅和胡小周,股東馬亞、陳瑞良、吳嵐簽署《股權轉讓協議》。協議約定,隆越控股以4.47億元的交易價格,受讓轉讓方合計持有的11.78%公司股份,並與王國紅簽署《表決權委託協議》。王國紅將剩餘持有的14.59%公司股份所對應的表決權全部委託給隆越控股行使,直至王國紅減持完畢其所持公司股份為止。
上述權益變動後,隆越控股合計控制真視通26.37%的股份表決權,並推薦和改選真視通原董事會9名成員中的7名,隨後實際控制人變更為王小剛和何小波。
但一年後,因為隆越控股股權轉讓款未支付完畢導致債務糾紛,新、老控股股東之間生了嫌隙。2020年9月,老股東一方向法院提起訴訟,並司法凍結隆越控股持有的9.06%真視通股份。今年8月,隆越控股向法院提起訴訟,並司法凍結王國紅所持有的9.06%真視通股份。雙方各凍結9.06%,一來一往的訴訟有了叫板的意味。而與此同時,真視通的業績急速下滑。
今年前三季度,真視通營業收入3.45億元,同比上漲1.54%,歸屬於上市公司股東的淨利潤虧損398.75萬元,同比下滑140.58%。
真視通在半年報中曾解釋了業績下滑的主要原因:一方面是由於部分大項目現場進度延緩,未能按期完成驗收,導致營業收入同比有所下降;另一方面計入當期的政府補貼收入減少,其他收益同比下降較多。
在26日披露的關注函中,交易所也提及,今年8月曾兩次向公司發出關注函,但公司仍未回覆,要求公司説明目前董事會及管理層能否能夠正常運作,內部控制是否能夠有效實施,信息披露是否能夠正常進行。