自融資租賃行業監管劃歸至銀保監會之後，監管收緊已成為大勢所趨，融資租賃殼資源買賣也受到較大的衝擊。北京商報記者近日在調查中發現，融資租賃殼資源買賣中介的生意越來越難做，即便打折急售也往往少人問津。交易冷清、價格下跌背後是合併監管效應的逐漸顯現，在分析人士看來，未來或將有超過半數的國內融資租賃企業面臨市場出清，在這種背景下，殼資源價值逐漸走低。
殼資源買賣冷清
2018年5月商務部發文通知，將制定融資租賃公司業務經營和監管規則職責劃給銀保監會，攪動了融資租賃行業市場，也一度讓市場中的融資租賃公司買賣迎來一波熱潮，不少中介紛紛發佈相關政策趨緊、註冊門檻提高的廣告詞，來推銷自己手中的資源。
一般情況下，資方在進入融資租賃行業時，通常採取新設融資租賃或直接收購市面上現成存續的融資租賃殼公司的形式來切入。但隨着監管文件的下發，新設立融資租賃公司的難度提升。根據年初銀保監會披露的《融資租賃公司監督管理暫行辦法（徵求意見稿）》，設置了不超過兩年的達標過渡期（不晚於2021年12月31日），過渡期內原則上暫停融資租賃公司的登記註冊。6月公佈的正式版《融資租賃公司監督管理暫行辦法》要求，省級地方金融監管部門要與市場監管部門建立會商機制，嚴格控制融資租賃公司及其分支機構的登記註冊。
隨着合併監管效應的逐漸“顯威”，融資租賃殼資源交易市場已經發生巨大波動，買賣熱潮不再。北京商報記者近日在調查中發現，雖然在社交羣中以“融資租賃”等關鍵詞搜索，還有上百個相關社羣，羣裏仍有大量融資租賃殼資源的廣告，但諮詢的人卻寥寥無幾。
北京商報記者以買家身份接觸多位融資租賃殼資源買賣中介，多位中介坦承“現在收購的人越來越少了，殼資源也變得稀缺”。 一位自稱擁有北京、深圳、東北地區融資租賃殼資源的中介告訴記者，“買賣融資租賃公司通過收購，直接變更法人股的法人就可以。但現在來問的人很少，大家會擔心嚴監管之下，殼公司被清理取締，所以現在買的人也少了很多”。
針對融資租賃殼資源轉讓趨冷、無人問津的現狀，一位行業分析人士表示，監管趨緊，很多殼公司可能會面臨更嚴格的監管，甚至被直接取締，使得市場買家觀望情緒明顯。
降價處理少人問津
作為與實體經濟結合緊密的一種投融資方式，融資租賃在拓寬中小微企業融資渠道等方面發揮了積極作用。據全國融資租賃公司管理信息系統統計，截至2019年末，全國共有融資租賃公司11124家，雖然數量眾多，但多數融資租賃公司只是“空殼”企業。
市場交易氛圍逐漸冷清帶來的也是價格的急速下滑，一位從事融資租賃殼資源買賣的中介告訴北京商報記者，以前一個月能做200單殼業務，現在只能做30單，打折出售也沒什麼用。
北京地區一位中介人士向北京商報記者介紹，她在一家主營收購和轉讓的公司做業務，目前正在為一家北京地區的外資融資租賃公司尋找買家，該公司經營業務範圍主要包括融資租賃業務、租賃業務、向國內外購買租賃財產、租賃財產的殘值處理及維修、租賃交易諮詢和擔保等。
據她介紹，由於北京的融資租賃公司管理比較嚴格，所以只能連帶該公司的外資股東一起轉讓，兩家公司打包價格40萬元，相較之前的60萬元已經降到最低價了。
“經營範圍相同的殼公司，以前能賣15萬元，現在降到7萬元都難出手，沒人買”，另一位自稱主要銷售廣州、深圳、東北地區等融資租賃殼資源的中介直言。
在麻袋研究院高級研究員蘇筱芮看來，買賣冷清、價格下跌，主要是由於近期融資租賃行業監管政策的出台，以及地方監管對融資租賃業務的強化管理，減量增質已經成為行業大趨勢，監管制定了2-3年的過渡期，若僅僅是購買殼公司，後續不開展實際業務的話，存活時間也不會太久。
行業出清加速
近年來，隨着融資租賃行業的快速發展，偏離主業、無序發展、“空殼”、“失聯”等行業問題依舊較為突出。
其中，“空殼”是指滿足未依法通過國家企業信用信息公示系統報送並公示上一年度年度報告、近6個月監管信息顯示無經營、近6個月無納税記錄或“零申報”、近6個月無社保繳納記錄條件之一的融資租賃公司。
來自銀保監會此前發佈的數據顯示，目前，融資租賃行業約72%的融資租賃公司處於空殼、停業狀態，部分公司經營偏離主業，給行業帶來一定的不良影響。
針對融資租賃行業的監管風暴依舊絲毫未曾停歇，據北京商報記者不完全統計，截至目前，包括北京、江蘇、深圳、上海、天津等多地的地方金融監管局已有相應的舉措，將一些處於“失聯”、“空殼”或無實繳資金、無融資租賃業務等相關情形，列為非正常經營的企業並進行通報。據瞭解，這些融資租賃公司長期脱離監管，無法掌握其實際經營情況，存在較大風險隱患。
為規範融資租賃公司經營行為，完善融資租賃業務經營和監管規則，6月9日，銀保監會發布《融資租賃公司監督管理暫行辦法》指出，應加強監管引導，通過分類處置推動融資租賃行業“減量增質”。在蘇筱芮看來，未來在監管文件的指導下，融資租賃業務將會迴歸本源，在滿足各項監管約束指標的同時努力與實體經濟結合，充分發揮拓寬中小微融資渠道的積極作用。
市場人士大多預計，監管文件發佈後，或將有超過半數的國內融資租賃企業面臨市場出清，如何建立健全審慎、統一的融資租賃業務監管規則，促進融資租賃公司依法合規經營也成為目前亟待解決的問題。
談及監管層面的具體措施，蘇寧金融研究院特約研究員何南野建議稱，融資租賃行業存在是有其合理性的，為實體企業提供了更多樣化的融資渠道。因此，隨着行業的越來越規範，融資租賃將迎來新的發展。對監管來説，應加強摸底排查，對融資租賃公司的情況有清晰把握，儘快出台相應的更具體可行的規則，對融資租賃行業發展進行有序引導，加強對行業亂象的整治，對融資租賃公司違法違規行為進行嚴格的懲罰，充分發揮行業協會的作用，加強會員單位的自覺自律。
北京商報金融調查小組