這個股權設計專欄共介紹20個股權設計方法，每個還不到一杯奶茶的錢，踩一個坑也許是千萬倍，等踩了坑再來學就晚了。
前面介紹了一個娛樂設備公司技術入股的案例，兩人合夥創業，大股東出錢、小股東出技術。
他們籤股東協議約定，大股東出200萬持股55%，小股東用項目和技術入股持股45%。
公司註冊資本50萬元，兩人都以現金出資，小股東認繳出資22.5萬，大股東認繳出資27.5萬，但小股東用來實繳的錢是大股東轉給他的。
合作兩年半之後，大股東投入的200萬已經花完了，但由小股東研發的產品卻問題多多。
大股東心生不滿，就去法院起訴要求小股東把專利權轉入公司，並要求小股東按持股比例追加10萬元投資，法院判決大股東輸了官司。
這位大股東輸了官司不服氣，又換一個法子去打官司，要求小股東把用來實繳的22.5萬元還給大股東，並支付多年來的利息。
可是小股東也覺得很冤，當時説好200萬都是大股東付錢，小股東是用技術入股的。
但因為辦不了工商手續，才讓大股東把錢轉給他用來完成實繳的。
這樣的事你怎麼看？你覺得誰能贏了這場官司呢？
他們為此打了三輪官司，一審判小股東輸了，他不服上訴到二審還是小股東輸，小股東又去高級法院申請再審也被駁回了。
法院説：
1. 技術入股還是現金出資？
雖股東協議説了小股東以項目和技術入股，持股45%，但具體以什麼項目和技術入股並不明確，而在公司章程寫明瞭是用貨幣出資的。
雖然小股東説自己沒看過公司章程，但公司已成立多年，説沒看過公司章程不符合常理，法官是不會相信的。
所以，説明兩人已經改變了股東協議約定的出資形式，同意將技術入股改為貨幣出資。
2. 技術入股不可行
小股東的專利並不是他一個人自己持有，而是和別人共同持有的，那種專利也很難轉入公司。
這也是説明了當時大股東沒有對專利情況進行審查，更印證雙方在股東協議中對出資方式、股權比例的約定是不明確，而是在公司章程才加以明確。
3. 小股東要給大股東還錢嗎？
打官司時小股東已承認，當時是大股東把22.5萬給他，他自己存入公司賬户完成實繳。
既然小股東用來繳付出資的錢是大股東墊付，當然是要還給大股東。
不只是還本金，還要支付多年來的利息，而且承擔多輪官司的訴訟費。
小股東是不是太冤了？
當時談好的小股東是技術入股，投資200萬都是由大股東出錢，而且股東協議也是這麼寫的。
法院説要按照公司章程計算，但小股東説自己沒在公司章程簽過字，也沒看過公司章程裏寫了什麼。
而大股東卻説：
股東協議是小股東起草的，當時並不知道這樣辦不了工商手續。
後來因為辦不了手續，兩人協商同意後就改成現金出資了。
誰在説謊？
大股東和小股東的説法不一樣，肯定有一個人説謊，你覺得是誰在説謊呢？
我們猜測很有可能小股東説的是事實，但卻沒有得到法院的支持。
法官知道事實是什麼嗎？
其實法官就是個完全不知情的陌生人，他不可能知道事實是什麼，法官只相信證據能證明的事實。
那麼什麼是證據？
最靠譜的證據就是白字黑字，所以股東協議和公司章程是非常重要。
因為股東協議簽訂在前，公司章程簽訂在後，公司章程寫的和股東協議不一樣，法院就按公司章程計算了。
現實中很多股東都不看公司章程，小股東説自己沒看過公司章程，但法官是不會相信的。
有句話説：法律不會保護躺在權利上睡覺的人，你沒看過是你的事，你自己放棄權利法律是不會縱容的。
對這樣的事情你怎麼看？小股東被坑了多少？
（1）被迫給大股東付22.5萬元。
（2）打官司的訴訟費約2萬，沒有請律師所以沒有律師費。
（3）假設真的是現金出資，如果當時認繳沒實繳的話，也不用付多年的利息。
小股東為此付出幾十萬的學費，已經算專欄介紹的這麼多案例裏最小的坑了，有人踩過的坑還是幾千萬幾億的。
如果你的公司採用了案例類似的操作，而你是那個出技術的股東，趁大家還沒鬧翻時，趕緊按後面介紹的辦法把坑給補上吧！關鍵時候可能幫你省下幾十上百萬哦。
其實技術入股的坑還是很多的，但如果完善一下手續就不會踩這樣的坑了，等踩了坑再來學就晚了。