生物質能發電廠商山東豐源生物質發電股份公司(以下簡稱豐源股份)準備衝刺精選層。生物質能發電也就是通過秸稈等農作物發電。
不過從營收和淨利潤看,豐源股份的成長性並不明顯。需要注意的是,豐源股份的主要客户是棗莊供電公司,報告期內的收入佔比達98%以上。
2016年,豐源股份收購資產時踩了大坑,轉讓方偽造股權轉讓協議引發另一名當事人起訴。最終的結果是標的股權結構變回到收購前,豐源股份投入的資金打了“水漂”。
單一客户收入佔比超過98%
豐源股份準備衝刺精選層。豐源股份是山東棗莊的一家國企,實際控制人是棗莊市嶧城區國有資產經營有限公司。公司的主營業務為可再生能源發電項目投資、運營及電力銷售,目前投產項目為兩個裝機容量分別為25MW的農林生物質發電項目、一個裝機容量為30MW的光伏發電項目。
生物質發電,顧名思義是直燃發電,通過在鍋爐內燃燒生物質燃料產生蒸汽帶動發電機組發電,將熱能轉化為電能。
從營收和淨利潤看,豐源股份近年的成長並不快。2017年~2019年,公司營業收入從2.48億元增長至2.86億元,淨利潤從5243萬元下滑至4621萬元。
公司同期毛利率從25.6%增長至29.92%。豐源股份擬通過精選層募資1.5億元,主要用於補充流動資金和償還銀行貸款。不過,豐源股份的資產負債率(母公司)逐年下降,從2017年的48.71%降為41.52%。
除生物質發電外,豐源股份的業務還包括光伏發電。不過無論是生物質發電還是光伏發電,2019年的產能利用率均沒有100%,前者為92.81%,後者為94.82%。
《每日經濟新聞》記者注意到,豐源股份的主要客户是棗莊供電公司,報告期內的收入比例佔到了98%以上。對此,豐源股份解釋稱,對棗莊供電公司的銷售不存在重大不確定性,理由是相關政策法規規定。
豐源股份的採購材料主要是秸稈、花生殼等,不過主要的採購對象基本上是自然人。2017年~2019年,公司的前五大供應商均為自然人,合計收入佔比從2.98%增長至17.30%。值得一提的是,每年的主要供應商變化很大,豐源股份解釋原因之一是部分供應商因個人原因不再從事原材料供應業務,將業務介紹給其同鄉、朋友或原業務合作伙伴。
收購資產遭遇騙局
實際上,豐源股份擬通過精選層募資解決借款的利息費用。2019年和2020年,豐源股份通過融資租賃、固定資產抵押、應收款質押等方式借款,涉及金額上億元。2017年度、2018年度和2019年度,公司借款利息支出分別為734.08萬元、2128.33萬元和2573.13萬元。
另外,豐源股份還存在“轉貸”情況。公司為滿足項目建設及營運資金的需求,通過關聯方進行“轉貸”。豐源股份表示,上述資金週轉過程中關聯方未向公司收取任何費用,也不存在向公司輸送利益或損害雙方公司利益的情形。除工行棗莊分行8800萬元貸款為項目建設貸款外,其他均為流動資金貸款。截至2020年5月18日,上述涉及“轉貸”的貸款已全部清償完畢。
《每日經濟新聞》記者注意到,豐源股份2017年度投資活動現金淨流出4872.34萬元,主要原因為收回委託貸款本金及利息5165.63萬元,收回惠輝生物投資款45萬元。惠輝生物投資款涉及豐源股份的一樁舊案,公司曾收購資產踩中大坑,直接導致損失上千萬元。
2016年初,豐源股份收購了惠輝生物60%股權,轉讓方為趙長輝。出讓方在交易標的的認繳出資為8800萬元,佔交易標的股權比例為80%,其中實繳出資500萬元。當時股權交易的內容為出讓方將其持有交易標的60%股權的認繳出資權(共計6600萬元)轉讓給公司。
然而在當年8月,一名叫許樹陽的人將惠輝生物告上法庭。根據案情介紹,惠輝生物原股權結構為趙長輝認繳8700萬元,認繳比例為79.09%;許樹陽認繳2200萬元,認繳比例為20%;姜孟強認繳100萬元,認繳比例為0.91%。2016年1月19日,趙長輝偽造股權轉讓協議,將許樹陽的20%股權無償轉讓給薛光闊,並於當日偽造公司股東會決議及公司章程修正案。爾後,薛光闊又將所持股份轉讓給豐源鑫匯融資租賃有限公司。
豐源股份強調,收購時公司對前期惠輝生物股東偽造股權轉讓事項並不知情。但法院判決惠輝生物股權恢復到豐源股份收購前的水平。尷尬的是,豐源股份當時已對惠輝生物投入資本金1000萬元、向惠輝生物借出資金377.59萬元,投資損失超過1300萬元。一直到2017年,豐源股份也僅僅收回了45萬元。
2017年4月25日,法院出具了民事裁定書,裁定查封惠輝生物、趙長輝、薛光闊價值1400萬元的財產。截至公開發行説明書(申報稿)簽署日,豐源股份仍在積極採取各種措施以挽回損失,公司已於2016年對惠輝生物投入的資本金和借出的資金全額計提了壞賬準備。
對於公司目前的索款進展和手段,《每日經濟新聞》記者致電豐源股份,然而截至發稿時電話未能接通。
每日經濟新聞