一個視頻，剪輯真的很重要。
例如《創3》的主題曲訓練考核，之前大熱的王藝瑾和徐藝洋，像是人間蒸發一樣。
又比如爭奪C位的7個學員，大家實力相差無幾，為何是林君怡登頂？
有太多的疑問，我又仔細看了好幾遍視頻，才識破創3的剪輯。
林君怡已經寫好劇本，希林娜依高只能繼續陪跑。
王者歸來：看不透的劇本
為什麼林君怡是王者？
節目開播後，即使林君怡獲得"最強舞蹈擔當"的身份，多數觀眾依然不看好她。
因為和她同台的，有更漂亮更女團風的劉些寧，也有跳起舞來更有爆發力的高直。
甚至有觀眾覺得，林君怡在兩年前的《創1》一輪遊，在《創3》也不會好到哪裏去。
再加上節目剪輯和黃子韜的一再強調，她的復讀生標籤深入人心。
現實裏我們一旦聽説，誰家孩子是留級生或復讀生，下意識的想法，肯定是覺得她的學習成績不好。
所以大家最初對林君怡的印象，是認為：她只是不服輸，想要再試一次。
事實卻是，林君怡坐上首發團位後，穩如泰山。
她那麼穩，是有相對應的實力在做支撐嗎？
在第一期節目裏，由於節目賽制的改變，一開播就是高能來襲。
各自團隊裏的"最強舞者"出戰，林君怡笑到最後。
不説她是王中皇，但承認她是"王中王"不過分嗎？
有意思的是，在公佈4人的晉級名單時，林君怡在最後才被肯定成績。
林君怡喜極而泣，黃子韜大拇指讚揚她"努力沒有白費"。
也就是説，節目剪輯從第一期開始，就已經在利用林君怡做"懸念"。
做懸念，可不是做文章。
做文章往她身上套一些話題，再通過視頻剪輯，讓她的形象和話題有契合度，就完事了。
但做懸念，那是有戰略意義的。
因為觀眾不知道，林君怡能在首發團位坐多久，也不清楚她身上還有多少種可能。
如果林君怡是劇本，那將是讓人看不透的劇本。
劇本寫得好嗎？
説一個努力的女孩是劇本，真的合適嗎？
通常我們理解的劇本，多是文學劇本。
也就是一個故事人物的命運、語言、行為，都已經被安排規劃好，她無力掙扎，只能照本宣科。
而現在討論的，則是攝影劇本。
如果胡亂猜測林君怡的成績是劇本，這是不道德也是不合理的。
因為這種行為，是在抹殺一個女孩多年來的夢想。
鏡頭的拍攝和後期的剪輯，一樣能塑造人物。
不去管林君怡的成績有沒有人為安排，但"鏡頭剪輯"為她安排的劇本，則是大家都看得明明白白的。
在鏡頭前出現的學員，她臉上沒有寫着"我是誰？"
但是，鏡頭如果有"故事性"地進行捕捉，觀眾會發現，某人的皮囊之下，靈魂在散發着魅力。
比如鏡頭每次掃過林君怡的臉，如果她是在比賽，則是眼神堅定而專注；如果她是在首發團位坐着，則會笑意滿滿，或一臉擔心地為其他學員加油打氣。
她的人設是，有王者的專注和認真，也有作為"隊長"的擔當氣量，和團隊精神。
當類似的鏡頭和剪輯多了之後，林君怡的C位人設，就悄然在觀眾心中被認可。
如果觀眾沒有對林君怡的人設，產生厭惡感，那麼鏡頭劇本就寫得非常好。
因為它成功塑造了人物，並且被大家喜愛和認同。
為什麼她是C位？
在主題曲考核的尾聲，鹿晗宣佈首發七位出列。
這時候希林娜依高、姜貞羽、和林君怡等人，她們要爭奪"中心位"。
7人中最優者是林君怡，她獲得29票認可，成為大贏家；而站在邊邊位置的希林娜依高，繼續陪跑。
結果沒有太多異議，因為這是一眾學員自己的選擇。
但林君怡的"前排站位"，卻值得細細討論。
在林君怡獲得C位前，首發7人的地位是平等的，還沒有明確排名。
此時，是如何決定誰站在前排，離教練團最近的位置呢？
為什麼是林君怡佔據了最佳表演位？
那個位置是顯眼位，也是最能被後面的投票學員看清楚的，她最後能勝出與此有沒有關係？
面對表演，人是視覺動物。
多數時候只會本能地盯着眼前的精彩，而非視線跳躍。
再加上，林君怡兩輪PK獲勝，和一天班的優秀成績，以及實打實的舞蹈基礎。
她的表演是吸睛的，讓人無暇他顧的，那一刻其他學員是小透明。
而這一切，都與她站在前排C位表演有關。
因為鏡頭拍攝，要捕捉的是完整的7人舞蹈。
在運鏡過程中，雖然偶爾給"邊位"的希林娜依高和蘇芮琪特寫，但畫面佔比，還是前面的曾雪瑤、林君怡、姜貞羽完勝。
首發7人沒有名次排名的前提下，有些人為什麼能站在最前面，節目組沒有交代原因。
如果她們因為抽籤，而決定了站位，這是公平的。
但是無端端有些人就佔據C位，這是存疑的。
這一段畫面，少了"前因"的交代。
結語
鏡頭拍攝和後期剪輯，都為林君怡的形象和登頂做了大量鋪墊，但細節沒有解決好。
一個節目如果有些畫面讓觀眾存疑，卻得不到解釋，這不是好事。
每一個環節都要做到公正，才能讓觀眾接受結果；而不是告訴觀眾結果，然後觀眾默認結果。
首先得承認林君怡在鏡頭下的模樣，不再是《創1》那個低頭落淚的失敗者，而是真正逆襲歸來，劍指C位。
鏡頭劇本，到此告一段落。
林君怡憑藉實力，徹底立住形象，保住地位。