新聞閣娛樂新聞欄目為您提供最新娛樂新聞,讓您瞭解一手娛樂新聞、電影、電視、音樂等娛樂資訊,大陸港台明星八卦、明星緋聞、明星寫真和明星資料等娛樂信息。
吳亦凡、易烊千璽、薛之謙三人穿同款
你覺得誰駕馭的最好？
左起：吳亦凡、陳偉霆、鹿晗
2月14日，央視羊年春晚第五次聯排將在京舉行。據2015央視春晚官方微博透露，羊年春晚經過四次彩排，節目一直處於動態調整中。經春晚審查小組決定，今天下午的第五次彩排，節目量由上一場的38個調整為36個。此外，之前傳出的鹿晗、吳亦凡、陳偉霆以及寧澤濤的聯唱節目因節目時長被拿下，備受關注的“小鮮肉組合”確定將無緣春晚。
在已曝光的春晚彩排節目單中，鹿晗、吳亦凡、陳偉霆以及寧澤濤所表演的環節名為“致青春”，分別演繹《同桌的你》、《那些花兒》、《一生有你》、《光陰的故事》等“青春組曲”。憑藉着鹿晗、吳亦凡、陳偉霆等偶像的超高人氣，該節目成為羊年春晚最受關注的節目之一，每次彩排都能引發觀眾最高尖叫聲。而春晚劇組無論在這個節目的編排和最終呈現上，都花費了大量心思，試圖讓喜歡他們的觀眾滿意，甚至還將其放在了極為重要的零點前時段。可惜的是，受一系列不可控的因素影響，這個節目最終只能惜別春晚。
此前，歌舞類節目方面，繼陳慧琳對外宣佈因自己沒達到最佳的表演狀態，而選擇離開春晚舞台之後，同樣人氣很高的張靚穎、張傑組合的作品《燕歸巢》也因為節目超時而被拿下。鹿晗等人的“致青春”則成為第三個無緣春晚的歌舞類節目。
當日下午2點多，鹿晗在微博上寫道：“能經歷彩排，已十分高興，實話説，不能堅持到最後還是有點失落，給大家添麻煩了，對於我所經歷的一切，不管之前，還是以後，我都心懷感激。接下來的工作會更加努力，相信我們的明天會更好， 大年三十陪着家人一起看春晚吧。”
本文經騰訊娛樂授權轉載
以下為網友評論：
網友“5748895122”：什麼都不懂就不要隨便亂説
網友“鍾離依雲”：春晚每次都是這樣，要麼就是排的時間不夠，塞人，組成兩人的，要麼就是刷人，耍人很好玩。
網友“_尛藍顏”：太好了，對春晚又恢復一點信心！
網友“大亞灣的歲月-QL”：80後表示不太認識這幾個新生代了，感覺缺乏陽剛之氣，太娘
網友“寫你説心裏未開口的信念”：請你不要主觀臆斷的去評論他們，是沒有權利的，我們喜歡的不是那張臉，而是那個人，他們的努力你不懂，你可以不喜歡他們，但也請不要説他們，所以也請你以後不要這樣
網友“楊柳青青”：小竹簍子斷然沒機會上春晚了。
網友“楊柳青青”：憑着一張年輕臉蛋，染燙過的時尚髮型，吸引不了廣大老百姓。不過是繡花枕頭而已。
網友“劉昴星”：我的威廉(=ＴェＴ=)
網友“Neil”：不可控原因是什麼意思？
網友“寶音娜1992”：中國人現在怎麼喜歡軟蛋？
網友“大亞灣的歲月-QL”：80後表示不太認識這幾個新生代了，感覺缺乏陽剛之氣，太娘
網友“楊柳青青”：憑着一張年輕臉蛋，染燙過的時尚髮型，吸引不了廣大老百姓。不過是繡花枕頭而已。
(1970-01-01)
《夏有喬木，雅望天堂》海報
之前，電影《夏有喬木，雅望天堂》的宣傳，似乎都圍繞着吳亦凡一個人展開。
某版預告片中，清一色全是凡凡的各種帥臉，各種造型，各種柔光、側逆帶輪廓光的PPT。
電影路演，也是凡凡帶着路人女主，上演着宣傳“獨角戲”。
於是我想，這大概又是一部給凡凡一路耍帥的粉絲電影吧。
畢竟劇照裏面就能看出，凡凡的造型如此多變，每一幀都可以供粉絲截圖舔屏。
吳亦凡飾演的“夏木”造型多變
然而萬萬沒有想到，這部電影居然不是隻有凡凡各種耍帥，它是有！情！節！的！
它不只是純愛片，還有四角戀、強姦戲、女性主義社會現實批判以及懸疑色彩！
這樣的設定，讓筆者在看臉的期待下平白獲得了意外的收穫。
加上之前《致青春2》中，吳亦凡的演技實在爛到讓人想跟他對翻白眼。有“豬玉”在前，夏木這個少年相比之下有那麼幾分演技，觀影體驗大大超乎預期。
突然想到一個形容詞，這種帥法應該叫“中二帥”。
中二病這個詞現在基本上已經被用爛了。但在這部電影裏，它發揮得恰到好處。因為凡凡飾演的正是未成年的少年，病犯在該犯的階段，邏輯上的漏洞就讓人不忍深究。
吳亦凡飾演“夏木”
此處表揚一下導演是個有追求有想法的導演，凡凡的出場特別有深意！
原本盧杉飾演的舒雅望給一個初中生做家教，順帶成了開導他的心靈導師。結果有一天，女家教在少年家洗了個澡，濕漉漉的在小男孩面前擦着頭髮。
這個女性氣息十足的場面調動起了少年蠢蠢欲動的荷爾蒙。這邊咽一口口水，那邊甩一下頭髮，少年瞬間變臉成了吳亦凡。
一開始我以為這是一個時間線轉換的剪輯點設計，類似於“N年後”這樣的意義，然而事實並非如此。
時空還是那個時空，凡凡就是幾秒鐘前那個望着姐姐濕漉漉的髮梢和脖頸發呆的初中生，只不過女性的性感魅力，喚醒了他體內洪荒之力荷爾蒙的覺醒——所謂“一夜長大”，其實是看了這一眼，我就從男孩變成了男人。
小時候的“夏木”和“雅望”
這樣的追求讓我在之後的情節裏看到凡凡中考、凡凡上高中、凡凡馬上就要高中畢業這些情節設定時，都能無比淡定地告訴自己：導演這是在用象徵、用內心外化表象的表現手法。
我看到的不是銀幕上的一箇中學生，而是他內心深處那個man力爆表、隨時可以為了保護女主不惜犧牲生命的真男人！
長大後的“夏木”和“雅望”
《夏有喬木，雅望天堂》是一個全面轟炸少女心的電影，平凡女主有一個青梅竹馬的韓庚歐巴，兩人從小互許終身。畢業工作第一天就接了部門經理一直在跟的大單子，遭遇霸道總裁周元變態迷戀一見鍾情，不惜上演強姦戲碼。凡凡化身保護神一句“誰也不能欺負你”一次又一次在關鍵時刻挺身而出，撞車槍擊樣樣不落。
韓庚飾演的“唐小天”與女主青梅竹馬。
韓國演員周元飾演霸道總裁“曲蔚然”。
你説凡凡是個中二少年，從小目睹母親自殺、陷入自閉性格、行事偏激任性也就算了，強姦一次中招這種狗血劇情為了劇情需要也就忍了，女主被強姦後父母一臉嫌棄自己也自暴自棄，想着能保凡凡就決定委身下嫁強姦犯這種成年人的中二病實在是很讓人嫌棄。
還有私藏槍械傷了人這種事兒，哪是你嫁個人就可以不追究的。
故事雖然中二，不過畢竟人物足夠多，每個人物背景故事充足且具備足夠的表現空間，情節進展倒顯得不那麼空洞。
雖然所有人都在做一件事情“愛女主”，但畢竟用不同的方式展現，冷暖交替，温柔霸道，甜寵殘酷應有盡有。
想到電影對應的分眾人羣，大概精準定位之下，也沒什麼好讓人義憤填膺的大雷點。
順帶為韓庚抱個不平，自己投資電影，本來打算自己演男主，結果收了兩個男二小弟越發爆紅。一路搶戲加戲把自己逼成了路人不説，還得怪自己不爭氣，未到中年先發福，和凡凡站在一起直接肥成大叔球，相比之下怎麼看都只能是一張男二臉，這是被殘酷的現實給打腫的麼！
作為影片中演技擔當的包貝爾，副線的感情線倒是挺有意思。一個平胸和一個謝頂，靠揣硅膠和頂假髮兩情相悦，又在相互揭穿真面目後正視了自己的真愛。
包貝爾、張瑤飾演一對歡喜冤家。
所謂“能做自己的才是真愛”這層深度，寥寥幾筆的勾勒，倒是比主線的瑪麗蘇情節更動人些。
好嘛，所謂爛片看多的好處就是人會變得平和從容，從一地雞毛裏掃出些塵埃來灌溉，看小花種出小紅花來。
所謂與時俱進的修身養性之法，古人讀書喝茶撫琴練字，今天進電影院就可以了。
以下為網友評論：
網友“魯魯魯修”：這是吳亦凡展現演技的一部作品，反正我對他後面的電影已經開始期待了
網友“galaxyfanlhan”：麻煩某些評論的人看完電影再來説好嗎？？最可怕的就是無知的偏見
網友“箭毒木”：最後一段！23333.讓我看到了久經考驗的大師風範。。。。
網友“【恆】”：炮王呵呵
網友“白雲”：能不能報道一些正能量的明星？
網友“不平氏”：就看到兩字：跪***舔！
網友“戎言”：小説沒看過就最好不要發表任何評論
網友“gjl”：吳亦凡沒有學生那個氣質，竊以為演學生最傳神的還是白敬亭。
網友“djdksugakk”：澎湃打廣告越來越沒底線了
網友“小女18”：少拍娘炮電影
(1970-01-01)
近日，網上關於吳亦凡“約炮”的爆料引發風波。
6月16日傍晚，吳亦凡工作室官方認證微博就此發佈一份“律師聲明”，聲明由吳亦凡的經紀公司委託律師事務所作出。
聲明稱，該事件中，出現大量偽造或剪輯的音頻、圖像以及虛構或帶有誤導性的類似材料。部分媒體、自媒體及營銷賬號既非不實信息中所聲稱的事件當事人，也未與吳亦凡進行任何確認，即對不實信息進行進一步編輯、整理，並冠以低俗、誇張、誤導和不實的標題進行傳播。
律師事務所將根據委託，針對相關微信公眾號和營銷賬號運營方，以及微博賬號、微信個人公眾號及其他本次事件相關的已認證或未認證身份的賬號運營者，在確認身份和動機後提起民事訴訟。
聲明還稱，律師事務所已與網絡信息監管部門、新聞出版監管部門及公安部門溝通，將通過舉報、投訴和保安程序正當維護當事人的權利。
以下為網友評論：
網友“FaithinLAY”：實在有臉，佩服佩服。
網友“miaoqianxin”：這種品行的人，就是社會上的一大人 渣，走上社會，也會膽大妄為，做出各種違法犯罪的事，這種道德敗壞的人，智商越高，社會危害越大。
網友“小一”：到處約炮也是道德問題
網友“5180272794”：真的是很棒，很真實的一個男孩
網友“TIA鹿”：閉嘴 你沒資格這樣説 真的是 亦凡不會做這樣事的 你這是素質問題 你沒證據就別誣陷人 大了可以去告你 這種事可大可小 別這樣沒素質出來秀了好嗎？ 真的是
網友“5820204029”：你閉嘴，你沒有資格這麼説，你才是小人，沒素質
網友“歐尼”：在事情真相還沒出來之前就進行人格侮辱，言語攻擊這樣很沒道德素質
網友“歐尼”：不知道真相之前，就見不得那些跟風狗什麼也不知道的在那裏亂叫！説別人沒道德，也不想想自己。
網友“5531132938”：你這説的太難聽了，人家當事人都沒有解釋，你在這罵什麼罵啊
網友“3796794591”：如果做了一個人不可能為了這種事去觸犯法律
網友“永遠太遙遠”：約炮就約炮唄，明星也是人啊，生理需要，但做了又不認，就是道德問題了
網友“2217428545”：吳亦凡就是個玩弄女性的大流氓，提起褲子就不認帳！小人，無恥，下流！
網友“5820204029”：你閉嘴，你沒有資格這麼説，你才是小人，沒素質
網友“2217428545”：吳亦凡就是個玩弄女性的大流氓，提起褲子就不認帳！小人，無恥，下流！
網友“2217428545”：吳亦凡就是個玩弄女性的大流氓，提起褲子就不認帳！小人，無恥，下流！
網友“2217428545”：吳亦凡就是個玩弄女性的大流氓，提起褲子就不認帳！小人，無恥，下流！
網友“永遠太遙遠”：約炮就約炮唄，明星也是人啊，生理需要，但做了又不認，就是道德問題了
(1970-01-01)
陳冠希，吳亦凡。網絡資料
隨着聊天記錄和錄音視頻不斷被曝出，吳亦凡的風流韻事似乎已經板上釘釘，開始大量“掉粉”。一時間，不少人為他感到委屈：就算爆料屬實，一個二十來歲的年輕男性，正常解決生理需求，又何罪之有呢？無獨有偶，儘管當年曾經向公眾認錯，但前段時間接受採訪的陳冠希也表示委屈：“我沒有錯。”馬東之前在某節目中的言論也開始流傳：“社會給予他（陳冠希）的懲罰，超出了這件事本身該有的懲罰。我們欠他一個道歉。”
然而，公眾並不會就此道歉，許多人“粉轉黑”的現實也不會瞬間改變，陳冠希們和吳亦凡們也許應該意識到這個殘酷市場的商業規則：曾經帶給他們巨大名利的粉絲所痴迷的對象並非是真實而獨特的他們本人，一旦形象破滅，粉絲就會去購買新的偶像。
偶像塑造：幻夢形象的販賣者
公眾對明星的私人生活領域進行苛求和攻擊，聽上去確實荒謬和離奇。偶像亦凡人，不可能無慾無求，且當今年代，大部分人也許都願意認同單身成年人之間自願的性關係是一種自由的個人選擇。但是，對於偶像們來説，最能影響演藝生涯的絕非其行為在道德上是否遭遇爭議，而是精心設定並且販賣的“人設”是否坍塌。
日本人氣團體嵐的成員櫻井翔曾經説過：“偶像是販賣夢想的職業。”靠演技或歌唱技巧謀生的職業演藝人員最基礎的要求是一定的專業技能，但明星偶像更多是靠獨特的魅力形象取勝，向大眾兜售着特定的某種形象下的幻夢。
無論是理性粉還是“腦殘粉”，粉絲痴迷的形象都是從明星偶像們身上剝離的，由文化產業再度創生出的已經物化了的商業形象。美國大眾文化理論家約翰.費斯克在《關鍵概念：傳播與文化詞典》中寫道：“明星屬於現代的、世俗的肖像，是公眾從其舞台與銀幕之上與之外的虛構外貌與表演中產生的種種理想與價值的化身”。
換言之，明星通過暴露於公眾視野中的的方方面面, 將原本抽象而不可見的社會共識具體化、肉身化。大眾對他們的承認和喜愛，正是對自己所認可的價值觀的確認，通過感情的投射，自己的欲求也得以在想象中得以實現。
因此，一些火爆惹眼的“標籤”被急不可耐地和明星聯繫在一起，無論是性感女神還是情歌王子，其目的都是讓有某種需求的受眾一見鍾情。偶像明星和他們的經紀公司深諳商業之道，努力營銷着他們認為會受到歡迎的“人設”，明星們的個人愛好，着裝風格，戀愛關係等與他們的角色之間形成相呼應的關係，共同塑造和強化明星的某種特質——每當明星做出他們的招牌動作，露出招牌笑容，唱出標誌性歌曲，必將贏得大量歡呼。
AKB48這個風靡日本，並且其造星模式也逐漸在中國流行起來的團體或許是最能體現市場規則的“服務型”偶像。
她們的性格和外表類型被經紀公司精心挑選，其髮型、衣着、姿態都經過反覆打造，並且舉辦大量的近距離接觸型表演和握手會，以近乎變態的無微不至來服務和討好顧客。女粉絲們幻想着自己也能像她們一樣通過努力從平淡無奇的鄰家女孩成為偶像，男粉絲則多半沉迷於她們隨時隨地散發着的平易近人、無知、可愛、待推倒的吸引力。向不同的人羣展現他們所認同的形象碎片，正是偶像塑造獲得成功的要義之一。
新型粉絲經濟：購買社會地位和理想生活
在粉絲對於偶像的狂熱精神投入中，往往伴隨一系列同樣狂熱的消費行為。這種行為甚至會擴展到各個經濟領域，形成一個新興的巨大產業——“粉絲經濟”。近年來，粉絲經濟的體量愈來愈壯大，已成為娛樂產業最重要的組成部分，粉絲在明星消費中也開始以新的面貌出現。
在以往常見的粉絲消費中，粉絲通過偶像膜拜逃離平庸生活的方式還停留在對明星相關物品的追捧和對偶像形象的戲擬上：人們穿明星喜愛的時裝，做與明星一樣的髮型，使用明星喜歡的香水，甚至模仿明星的姿勢，聲音和微笑。參加歌星演唱會的歌迷們一般都有統一的服裝和口號，追星族只使用他所崇拜的明星所代言的產品……這些追捧讓粉絲們感覺自己離自己崇拜的偶像形象更加接近，從而跳脱出日常生活的刻板和乏味，享受到了自己對偶像的忠誠、認同和親密所帶來的快樂。
隨着文化產業的進一步擴大，“需要購買的夢想”這一追星要義以更復雜，更富有欺騙性的面貌出現，娛樂公司號召粉絲們不再止步於娛樂產品的終端，而是進一步通過毫不吝嗇的金錢或時間花費將影響延至上游，介入明星的經紀、營銷、推廣中。這種消費方式的變化導致粉絲以前所未有的程度親自參與到幻夢的製造過程，訂製和購買只屬於自己的理想偶像。
選秀模式的興起讓觀眾產生了極大的權力快感，也找到了自我認同。明星選秀一般打着實現夢想的牌子，通過多樣化的選手創造出一種用支持率（實質上就是消費）來競爭的嚴酷環境。在這樣的環境下，粉絲們通過為自己的偶像購買，獲得了極大的自我滿足。他們選擇購買內容重複的幾千張專輯，耗費巨資投入數萬張票，購買數十個演唱會座位，目的是親自成為創造偶像的人。當選秀明星哽咽着在台上感激所有人對他／她的支持時，每一個粉絲都心滿意足地認為偶像感激的就是自己，是自己的消費和應援保障了偶像的成功。
粉絲們不僅可以訂製偶像，還可以幫助偶像維持幸福——粉絲們匆忙地趕赴一場又一場消費盛宴，傾其所有、盡其全力讓自己的偶像更幸福一點，星途更絢爛一些。2015年TF boys成員生日時，粉絲們掏錢使王源成為中國首位登上美國紐約時代廣場的00後藝人；因為易烊千璽隨口一句“夢想是周遊世界”，粉絲們幫他定製了15條航線終身有效的環球旅行機票……
這些瘋狂的花費者中，有資本揮金如土的富豪並不佔據多數，大部分只是普通人，甚至有不少是沒有獨立經濟能力的的青少年和經濟狀況並不樂觀的中下層階級。美國曆史學家拉什曾提出：“美國的消費資本主義催生了一種自戀文化，其重要支撐就是媒介消費和粉絲。媒介強化了大眾對聲名和榮耀的夢想，鼓勵普通人去認同明星，使他們憎惡日常生活的平庸，渴望與眾不同。” 通過消費，粉絲們親眼見證了自己可能給偶像帶來的聲名，金錢與快樂，同時進一步在偶像身上投影自己所渴求的理想生活。
幻夢坍塌了，然後呢？
龐大的商業鏈條推動者粉絲們反覆從功成名就的偶像身上確認自己所擁有的權力和重要性。因此，明星和粉絲的關係看似熱烈而緊密，實則脆弱而敏感，一旦“幫助自己理想中的對象，讓其獲得幸福，對自己感到感激和珍視”這一幻夢中的任何部分有一絲裂縫，粉絲們就會被打回殘酷的生活當中，從而惱羞成怒。
粉絲只是熱愛着他們心目中的某個形象，並不毫無條件地熱愛明星本人，這聽起來極為殘酷，卻是市場規則下的絕對真實。因此，不難理解，就算不涉及性關係等有富有爭議的話題，只是一場不被人喜聞樂見的戀愛，一次不成功的整容，一時不小心的發胖……任何形象的改變都有可能讓偶像們的人氣一落千丈。
2013年2月，日本少女組合AKB48成員峯岸南因被週刊爆料在男友家過夜，不得不拍攝影片謝罪。在視頻中，她選擇剃光頭髮，並且落淚説：“真的對不起，腦子一片空白。”結果仍然被經紀公司降格處理。正常的戀愛行為變成了“罪行”，是因為人們很難接受AKB48團員會戀愛，甚至還會夜不歸宿，畢竟，性感而不自知的純真少女形象是她們的一大賣點。
而一直以來維持“清純學長”標籤的吳亦凡，就在各個節目和採訪中一再表示自己喜歡“純潔的，穿着白裙子的，天使一樣的女孩”，在公眾面前展現眾多女性所痴迷的純淨，沒有戀情又陽光個性的魅力男友形象。如今，由於主動爆料和他親密接觸的多是性感的“網紅”，如何繼續説服粉絲死心塌地為崩壞的形象買單，已經成為擺在他和經紀公司面前的一大難題。
除了形象破滅以外，關係設定的改變也會導致粉絲對偶像反目。今年4月楊洋宋茜緋聞傳出後，不少粉絲一起在其微博下排隊留言評論：“我給你花錢不是讓你給她買包的。”對於撲風捉影的緋聞，粉絲尚且如此氣憤，更遑論不少日本男性偶像一旦結婚，就迅速人氣下跌，以至於被經紀公司雪藏。婚戀傳聞破壞了粉絲一直以來對自己的存在感以及對雙方關係的認知，一瞬間，偶像變得不再是自己所熟識的那個人，自己對偶像似乎也沒有那麼重要……崩壞的關係導致了迅速“脱粉“。
不過，就算真的“人設破滅”了，似乎也沒有多大關係，在熱熱鬧鬧的娛樂圈中，永遠還有新的面孔，新的歌聲，新的夢想需要站在台上等待寶貴的應援——小鮮肉和小鮮花們一個又一個被製造出來，承載着的是千萬個粉絲的人生幻夢。
以下為網友評論：
網友“FGH”：人為什麼需要偶像？
網友“邊緣人”：你親眼看到他沒約了？
網友“西歪哥哥”：「但他敢做不敢當」哦?你親眼看到他約炮了???
網友“邊緣人”：總是説法院判決，可是法院判決又能怎樣呢？吳亦凡其實是以名譽侵權而不是誹謗起訴別人的，並且並沒有指出起訴誰。誹謗罪必須是捏造虛假的事實，而名譽侵權是指即使説的是真的但你不能到處散播，就此我可以説，吳敢做不敢當，説明白點，即使他約過炮我也不會看扁他，但他敢做不敢當，我就看不起他了。而且你説我跟你立場不一樣你不跟我吵，難道立場不一樣就要和別人吵嗎？
網友“林泉高致”：對偶像的定義不同而已，每個人都有權給出自己的定義吧。
網友“浩揚奔在畢業的路上”：我認為偶像是用來滿足粉絲意淫的人設，的確他們存在的價值就是被粉絲消費，但你把名人尤其是娛樂圈人士都等同於偶像，這就太自以為是了。
網友“邊緣人”：在這件事上，他打不打炮其實並沒什麼錯！我是就其他方面來説的。
網友“邊緣人”：並沒有討厭，他過去沒什麼負面新聞，沒什麼讓我討厭的地方，相反，我覺得吳亦凡挺招人喜歡的。只是如果一個人突然爆紅到一個他的實力不相符的地步，我應該可以問問為什麼吧？如果非要説討厭的話，應該是討厭那些只因為某一方面就把他吹成神一樣的粉絲們，因為這些粉絲們，辛辛苦苦鍛鍊演技的實力派演員被靠邊站，因為這些粉絲們，許多好題材高質量的影片沒有獲得更好體現，憑什麼呢？憑什麼你來代表中國明星呢？憑什麼你來代表中國表演藝術家呢？憑什麼你來代表中國人的品位呢？就憑你粉絲多嗎？中國人也太低級了吧？音樂難道不應該靠歌聲來打動人嗎？電影難道不該靠演技劇本打動人嗎？人難道不應該靠內在來俘獲眾生嗎？
網友“邊緣人”：我説的很客觀啊，一般人都看得出來啊，需要業內人士嗎？
網友“kakatangda”：不太理解那些粉絲是從哪裏來的！
網友“邊緣人”：拋卻這個事件的影響，我不覺得吳亦凡在他領域有着應有的優點，他演戲有演技嗎？沒有。他唱歌好聽嗎？真的不覺得好聽。他長的好看嗎？非常帥。然而在演藝圈你光長的好看就行嗎？肯定不行吧。可是為什麼他有這麼多粉絲呢？因為這些粉絲瞭解的只是經紀公司想要他們瞭解的一個吳亦凡，並沒有真正從藝術角度去了解。他們喜歡吳亦凡喜歡的不得了，甚至喜歡到可以自動忽略他們缺點，只為看人，毀了一部又一部電影電視劇，所以這些粉絲可謂非常無腦白痴。而吳亦凡李易峯這些所謂小鮮肉巨星，到最後隨着國民理性的成長會逐漸消失，這些明星也會越來越混不下去，最終會登上史書，作為中國演藝事業黑暗期的代表人物。
網友“西歪哥哥”：OK 那我是不是可以理解你因為對他的討厭而否認他所有的優點呢？各自的立場不同我不和您吵，但是這件事，我希望法院判決結果出來後您再説話。
網友“邊緣人”：總是説法院判決，可是法院判決又能怎樣呢？吳亦凡其實是以名譽侵權而不是誹謗起訴別人的，並且並沒有指出起訴誰。誹謗罪必須是捏造虛假的事實，而名譽侵權是指即使説的是真的但你不能到處散播，就此我可以説，吳敢做不敢當，説明白點，即使他約過炮我也不會看扁他，但他敢做不敢當，我就看不起他了。而且你説我跟你立場不一樣你不跟我吵，難道立場不一樣就要和別人吵嗎？
網友“西歪哥哥”：「但他敢做不敢當」哦?你親眼看到他約炮了???
網友“邊緣人”：拋卻這個事件的影響，我不覺得吳亦凡在他領域有着應有的優點，他演戲有演技嗎？沒有。他唱歌好聽嗎？真的不覺得好聽。他長的好看嗎？非常帥。然而在演藝圈你光長的好看就行嗎？肯定不行吧。可是為什麼他有這麼多粉絲呢？因為這些粉絲瞭解的只是經紀公司想要他們瞭解的一個吳亦凡，並沒有真正從藝術角度去了解。他們喜歡吳亦凡喜歡的不得了，甚至喜歡到可以自動忽略他們缺點，只為看人，毀了一部又一部電影電視劇，所以這些粉絲可謂非常無腦白痴。而吳亦凡李易峯這些所謂小鮮肉巨星，到最後隨着國民理性的成長會逐漸消失，這些明星也會越來越混不下去，最終會登上史書，作為中國演藝事業黑暗期的代表人物。
網友“西歪哥哥”：OK 那我是不是可以理解你因為對他的討厭而否認他所有的優點呢？各自的立場不同我不和您吵，但是這件事，我希望法院判決結果出來後您再説話。
網友“邊緣人”：總是説法院判決，可是法院判決又能怎樣呢？吳亦凡其實是以名譽侵權而不是誹謗起訴別人的，並且並沒有指出起訴誰。誹謗罪必須是捏造虛假的事實，而名譽侵權是指即使説的是真的但你不能到處散播，就此我可以説，吳敢做不敢當，説明白點，即使他約過炮我也不會看扁他，但他敢做不敢當，我就看不起他了。而且你説我跟你立場不一樣你不跟我吵，難道立場不一樣就要和別人吵嗎？
網友“邊緣人”：拋卻這個事件的影響，我不覺得吳亦凡在他領域有着應有的優點，他演戲有演技嗎？沒有。他唱歌好聽嗎？真的不覺得好聽。他長的好看嗎？非常帥。然而在演藝圈你光長的好看就行嗎？肯定不行吧。可是為什麼他有這麼多粉絲呢？因為這些粉絲瞭解的只是經紀公司想要他們瞭解的一個吳亦凡，並沒有真正從藝術角度去了解。他們喜歡吳亦凡喜歡的不得了，甚至喜歡到可以自動忽略他們缺點，只為看人，毀了一部又一部電影電視劇，所以這些粉絲可謂非常無腦白痴。而吳亦凡李易峯這些所謂小鮮肉巨星，到最後隨着國民理性的成長會逐漸消失，這些明星也會越來越混不下去，最終會登上史書，作為中國演藝事業黑暗期的代表人物。
網友“西歪哥哥”：OK 那我是不是可以理解你因為對他的討厭而否認他所有的優點呢？各自的立場不同我不和您吵，但是這件事，我希望法院判決結果出來後您再説話。
網友“林泉高致”：一旦成為明星，就無法迴避人設的大前提。粉絲掏錢購買的是他們的夢想，而不是普通而凡人形象。出多大的名，就得受多大的罪，這很正常。
網友“浩揚奔在畢業的路上”：那意思是粉絲有權利批判偶像是吧？既然如此，為何當年無數不是粉絲的大眾瞎摻和抨擊陳冠希幹嘛？而且，如果是粉絲就能批判偶像，那權利有多大又如何界定？買一張專輯就能要求偶像認錯滾出娛樂圈了？
網友“林泉高致”：偶像是任何人都可以批評的，批評並不是粉絲們天然擁有的壟斷特權。其實，不只是娛樂界的偶像，各界名流和公眾人物都有被大眾熱愛、追捧、消費、批評甚至詆譭的可能性，這是做名流的命運。成名這件事就是福禍相倚的，有所得必有所失，不可能只享受做名流的好處而拒絕承擔出名的風險。一個上了雜誌封面，做了產品代言，走到哪裏都可能被認出來的名人，如果還想過普通人的生活，那恐怕就很難了。
網友“浩揚奔在畢業的路上”：我認為偶像是用來滿足粉絲意淫的人設，的確他們存在的價值就是被粉絲消費，但你把名人尤其是娛樂圈人士都等同於偶像，這就太自以為是了。
網友“林泉高致”：一旦成為明星，就無法迴避人設的大前提。粉絲掏錢購買的是他們的夢想，而不是普通而凡人形象。出多大的名，就得受多大的罪，這很正常。
網友“浩揚奔在畢業的路上”：那意思是粉絲有權利批判偶像是吧？既然如此，為何當年無數不是粉絲的大眾瞎摻和抨擊陳冠希幹嘛？而且，如果是粉絲就能批判偶像，那權利有多大又如何界定？買一張專輯就能要求偶像認錯滾出娛樂圈了？
網友“林泉高致”：偶像是任何人都可以批評的，批評並不是粉絲們天然擁有的壟斷特權。其實，不只是娛樂界的偶像，各界名流和公眾人物都有被大眾熱愛、追捧、消費、批評甚至詆譭的可能性，這是做名流的命運。成名這件事就是福禍相倚的，有所得必有所失，不可能只享受做名流的好處而拒絕承擔出名的風險。一個上了雜誌封面，做了產品代言，走到哪裏都可能被認出來的名人，如果還想過普通人的生活，那恐怕就很難了。
網友“邊緣人”：拋卻這個事件的影響，我不覺得吳亦凡在他領域有着應有的優點，他演戲有演技嗎？沒有。他唱歌好聽嗎？真的不覺得好聽。他長的好看嗎？非常帥。然而在演藝圈你光長的好看就行嗎？肯定不行吧。可是為什麼他有這麼多粉絲呢？因為這些粉絲瞭解的只是經紀公司想要他們瞭解的一個吳亦凡，並沒有真正從藝術角度去了解。他們喜歡吳亦凡喜歡的不得了，甚至喜歡到可以自動忽略他們缺點，只為看人，毀了一部又一部電影電視劇，所以這些粉絲可謂非常無腦白痴。而吳亦凡李易峯這些所謂小鮮肉巨星，到最後隨着國民理性的成長會逐漸消失，這些明星也會越來越混不下去，最終會登上史書，作為中國演藝事業黑暗期的代表人物。
網友“西歪哥哥”：OK 那我是不是可以理解你因為對他的討厭而否認他所有的優點呢？各自的立場不同我不和您吵，但是這件事，我希望法院判決結果出來後您再説話。
網友“邊緣人”：拋卻這個事件的影響，我不覺得吳亦凡在他領域有着應有的優點，他演戲有演技嗎？沒有。他唱歌好聽嗎？真的不覺得好聽。他長的好看嗎？非常帥。然而在演藝圈你光長的好看就行嗎？肯定不行吧。可是為什麼他有這麼多粉絲呢？因為這些粉絲瞭解的只是經紀公司想要他們瞭解的一個吳亦凡，並沒有真正從藝術角度去了解。他們喜歡吳亦凡喜歡的不得了，甚至喜歡到可以自動忽略他們缺點，只為看人，毀了一部又一部電影電視劇，所以這些粉絲可謂非常無腦白痴。而吳亦凡李易峯這些所謂小鮮肉巨星，到最後隨着國民理性的成長會逐漸消失，這些明星也會越來越混不下去，最終會登上史書，作為中國演藝事業黑暗期的代表人物。
網友“西歪哥哥”：OK 那我是不是可以理解你因為對他的討厭而否認他所有的優點呢？各自的立場不同我不和您吵，但是這件事，我希望法院判決結果出來後您再説話。
網友“邊緣人”：拋卻這個事件的影響，我不覺得吳亦凡在他領域有着應有的優點，他演戲有演技嗎？沒有。他唱歌好聽嗎？真的不覺得好聽。他長的好看嗎？非常帥。然而在演藝圈你光長的好看就行嗎？肯定不行吧。可是為什麼他有這麼多粉絲呢？因為這些粉絲瞭解的只是經紀公司想要他們瞭解的一個吳亦凡，並沒有真正從藝術角度去了解。他們喜歡吳亦凡喜歡的不得了，甚至喜歡到可以自動忽略他們缺點，只為看人，毀了一部又一部電影電視劇，所以這些粉絲可謂非常無腦白痴。而吳亦凡李易峯這些所謂小鮮肉巨星，到最後隨着國民理性的成長會逐漸消失，這些明星也會越來越混不下去，最終會登上史書，作為中國演藝事業黑暗期的代表人物。
網友“海棠”：你難道是傳説中的業內人士？怎麼分析的這麼透徹呢。
(1970-01-01)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！