文|令狐伯光
李木戈導演，曾舜晞、楊超越、劉宇寧、陳楚河、孟子義、孫祖君、曾一萱、羅嘉良等主演的武俠劇《説英雄誰是英雄》，截止目前已經播出12集了。
這部武俠劇因為有流量明星，而且劇集本身也有一定的質量問題，所以播出後受到了不少的爆漿和爭議。這個褒獎的基本上是導演李木戈的優點，缺點就是觀眾對於現在國產劇兩大個問題的投射。
一是演員方面形象和演技參差不齊，特別是有流量明星罵聲自然就多了，二是很多人和老武俠劇比較，什麼武打，節奏，改編原著的挑刺就來了。甚至某百萬的影視博主刻意的吐槽等等問題。
不過，在武俠劇越來越式微的今天，不管多少吐槽都無法掩蓋一件事，那就是《説英雄誰是英雄》是這幾年拍得最好的武俠劇，如果未來不爛尾，甚至可能成為新時代武俠劇的標杆。
之前伯光君寫過一篇分析武打設計的文章，這裏從本劇的演員角度分析分析。
不是“流量明星”卻被罵，如何評價《説英雄誰是英雄》曾舜晞演技
首先就是説説男主角，飾演男主角王小石的是演員曾舜晞。現在的曾舜晞有些像《鎮魂》之前的朱一龍了，成為當前武俠劇小生之一，曾舜晞演過的武俠劇有《倚天》和這部《説英雄誰是英雄》，另外還有幾部古裝劇。
從外形來講曾舜晞還算是帥氣，但是他的眼睛很大，而且是偶像組合出身的，並沒有經歷嚴苛的影視院校科班訓練，演技只能説中規中矩。王小石這個主角的設定是雖然武功高強，但是善良正直，堅守正義，並且不像郭靖那樣比較智商也是比較高的。
王小石雖是男一，可平心而論在原著中，他的性格，人設比較扁平和臉譜化。相對於白愁飛蘇夢枕，狄飛驚這些有着鮮明個性的人物，這個男主反而沒有什麼特色。影視化之後同樣也存在這個問題，角色本身不易出彩，容易被其他的配角遮蓋了光芒。
這也有編劇在裏把他人設改得比較合理的原因，書粉看原著雖然認同他的理念，但難免覺得他過於聖父了，慈悲得跟和尚似的，前面白愁飛要殺那兩兄妹他不允許，白愁飛那段話我很贊同，你留他們的性命，他們都不會感恩的，因為他們本來就不是好人。
幸好電視劇裏改了這點，只救該救之人，只打該打之人，看着一羣人為了匣子自相殘殺，劍一出鞘就直接殺了那個挾持温柔的人，一點心理負擔也沒有。但也有觀眾不滿意這個改編，但我覺得比較合理。
因為你想想看對於生命理念有如此巨大差異的兩人，怎麼可能還能心無旁騖地稱兄道弟？還到後面才反目？劇中王小石之所以能和白愁飛走在一起無非是白愁飛為人雖比較狠絕，但依舊是個正義之士，後面發生的不過是造化弄人。
從目前播出的12集來看，曾舜晞大部分時間我覺得還挺好的，有時候反應跟不上，屬於比上不足，比下有餘吧！之前看設定時還怕會演成笨蛋呢，開播後還是很驚喜的，那個青澀聰穎的少年感，逐漸成熟後的氣質也和現在比較有區分度。
對原著人物性格吃得挺透的，單純不愚蠢，善良卻不聖父。曾舜晞的一些微表情，小動作的細節處理也挺到位的。更難得的是，在偶爾閃現的一些喜劇情節上，他的拿捏尺度也非常精準。
眾所周知，喜劇的表演尺度是最難把握的。從這一點上可以看出他比之前的幾部劇演技是有進步的，雖然整體的演技還算是中規中矩吧。
一邊因流量被罵，一邊角色又太討喜了？楊超越演技好嗎？
楊超越演的也還可以，看劇的時候就覺得她把温柔這個角色詮釋得不錯，當然因為演技原因偶爾出戏。電視劇裏温柔是個傲嬌可愛，但又非常關心夥伴，還有和各種角色鬥嘴的喜劇形象。
這個角色楊超越演得多好（演技遜色了些），觀眾有多少誇獎就不用多講了。
楊超越形象和角色温柔有相似之處，這也是導演選角的前提：角色要貼。作為以前讀過原著的觀眾，我想説劇裏的温柔和書中角色是很貼的（當然也刪掉了書裏一些很雷的點，但這是劇情變，人設沒變）。
很多人評價説楊超越演技不行，角色塑造好就是楊本色出演。但要説在演楊超越自己，我個人並不會太贊同，因為真的還是有很多不一樣。簡單説吧，楊超越也不是什麼富貴人家出身的大小姐，很多大小姐特有的行為做派和日常裏的她差別還挺大的。
相反，楊超越行走在中國娛樂圈除了形象和有些逗比的個性，主要靠的是她早早出門打拼和大量社會人接觸帶來的高情商反應。很多人説楊超越演温柔在演自己，可能兩人都是那種活潑可愛帶點點搞笑在身上的，外形也很符合書裏描寫的。
但如果我們仔細品一下楊超越和電視劇裏的温柔，兩人性格上差別還是很大的。
温柔這種角色其實在現在的古裝劇裏很少出現了，只有以前的武俠劇流行這類刁蠻咋唬心地善良的大小姐角色。這類角色其實挺難駕馭的，多一分會被説麻煩精惹人嫌，少一分又會被説不符合人設沒味道。
楊超越的温柔是真的既符合原著又招人喜歡，有些場景當楊超越當背景板但也應該給表情的時候其實是面無表情的。但是她是真的把這個角色給演活了（和演技不成正比），這好比很多人經常説劉亦菲演技不行，但沒人否認她的靈兒王語嫣和小龍女有多經典，這就是遇到契合演員本人的角色，同時演員又認真就可以讓觀眾入戲。
這個角色於楊超越而言就類似於劉亦菲的靈兒，但是至於能不能達到《仙劍》那麼經典就取決於作品會不會爛尾了。看了很多網友都在説楊超越在演自己，演自己嘛有什麼了不起的之類的，這已經是在否定演員的努力了。
劉宇寧被高估，孟子義被低估？《説英雄誰是英雄》誰演技最好
其實四個年輕演員都差點意思，拍不出導演想要的感覺，和劇中一羣老頭對比可謂非常的慘烈。如果説曾舜晞，楊超越是符合角色，改編得又不錯，同時演員又很認真，最終呈現了不錯的效果。
那麼劉宇寧的白愁飛和孟子義的雷純，這兩個角色都是原著角色複雜本身的魅力，與導演精彩的拍攝給撐住了。白愁飛可以説是原著裏最複雜，最具有戲劇衝突的角色。但劉宇寧一來外形上英俊不夠，二來武戲上看起來刺薛西神的龍套都能把他踹飛，驚神指換兩把刀也差了些。
而在文戲上面，他的演技和曾舜晞，楊超越也差不了多少。沒有把白愁飛那種前期內有野心，又有些不甘，最終為後面人性大變做出合理轉變鋪墊的感覺。
比如張紀中版《笑傲江湖》裏李解的林平之，劉宇寧前期的表演明顯是遠遠不如李解的。
孟子義的雷純問題和劉宇寧基本上一樣，兩人都是靠了導演出色的拍攝手法在撐着。她出場的時候導演把她拍得挺驚豔的，但後面幾集的戲文戲上表現平平平。我們仔細想想，其實海邊那場出場的戲也是有形無神的，一看就像在拍照。
後來黑化以後頭髮散下來，臉部才終於有稜角，顯得比前面驚豔了很多。
這個劉宇寧白愁飛後來黑化的造型也有這種感覺，這個其實反而證明了演員演技上的欠缺。因為最終靠了造型和導演拍攝去襯托角色性格，真正演技好的演員所謂的黑化，真的不用靠造型。
2022年展現這個神級演技的就是《開端》裏的鍋姨劉丹了，造型全程沒有多少變化，但是用眼神和表情在不同情緒的轉變，絕對是神演技了。
這裏倒也不是拿劉丹出來比較，而是和真正神演技的劉丹比較，四個主角的演技是肉眼可見的差距太遠。我們為什麼覺得他們演技還可以呢，除了導演拍得好，前兩集就感覺他們演技+眼神+儀態不太可，後面看久了會習慣，演員也漸入佳境。
我給《説英雄誰是英雄》年輕演員演技排名？都不行
如果要給這部劇年輕演員演技排名的話，其實年輕演員的演技都差不了多少。角色人設好，導演拍得也挺好，觀眾看着也不算太出戏（偶爾有出戏的地方），另一個陳楚河的蘇夢枕也是一樣的，好好一個病美男被演出來像裝病，比低首神龍還要喜歡低首看人，完全可以當個全新人物看。
方應看出場有點嚇人，最自然和驚豔的年輕演員應該是狄飛驚。台詞和微表情沒有什麼問題，同時氣場也很足。
朱小腰和雷媚都拍得相當的好看，演員和角色也挺貼合的。我們可能會感覺她們的演技比主角好一點，這裏大概有兩個原因。
一是兩個演員和角色比較貼合，導演真的把她們拍得又很好看，這個優點基本和四大年輕主角是一樣的。
二是兩個女演員之前只是小配角，知名度並不高，觀眾對於她們並沒有什麼深刻的熒幕形象，對於是對這兩個契合的角色和五個主角相比，肯定會有較高的新鮮感。其實演技相差不遠，真要選擇的朱小腰的演員曾一萱好一些。
因為朱小腰和雷媚相比，明顯朱小腰這個角色難度要稍高一些。
楊無邪氣氛組的武力值沒體現，大概被削了看起來不像能打。這劇真的是靠導演和老頭撐起一片天，年輕人需要對自己高標準嚴要求繼續努力，前十二集問題不大羣像是可以的。現在老頭廢的差不多了。
後邊戲份如果年輕角色撐不起來，那就有些危險了。
最後還是希望這部劇不要爛尾，現在能看的國產武俠劇，真的不多了！