人紅是非多，戲紅了也一樣。8月9日以來，電視劇《掃黑風暴》在東方衞視、北京衞視及騰訊視頻同步開播，12日登陸央視八套。作為第一部反映掃黑除惡專項鬥爭重大行動的電視劇，該劇熱度一路攀升。然而，戲裏掀起《掃黑風暴》，戲外更需掀起“掃盜版侵權風暴”。先是騰訊視頻作為該劇獨家網絡播出平台，起訴抖音侵權並索賠一億元。緊接着，網絡中又出現了《掃黑風暴》全集盜版資源，該劇再發《反盜版聲明》並表示已向公安機關報案。
一部高揚法治大旗的作品，卻遭雙重侵權，也暴露出著作權保護中長期存在的一些難題與矛盾。
騰訊視頻起訴抖音侵權，索賠一億元
長視頻、短視頻平台之爭升級
18日，媒體曝光“由於熱播劇《掃黑風暴》被抖音未經授權搬運剪切，騰訊視頻日前以侵犯著作權及不正當競爭為案由，將抖音訴至北京知識產權法院。”並透露“騰訊視頻索賠1億”。
目前，在抖音平台上搜索“掃黑風暴”，熱門結果多為該劇官方賬號、媒體新聞報道等。但“幾分鐘追完一集電視劇”“三分鐘快速看電影”等早已成為不少觀眾的習慣，短視頻平台上“剪切”“搬運”影視劇的現象也屢見不鮮。
由此引發的長視頻、短視頻平台之爭，更是在今年漸入白熱化。但像騰訊視頻這樣直接起訴，索賠金額高達一億元，仍屬少見。
盜版流出，網絡兜售“《掃黑風暴》全集資源”
觀眾不滿會員+超前點播“雙重付費”
一波未平一波又起，“一個億”的起訴剛剛立案，網絡中又出現大量“《掃黑風暴》全集資源”的鏈接，不少網友花幾元錢或是十幾元，購買到該劇盜版視頻。
“直接看完大結局，爽。”購買並觀看了《掃黑風暴》盜版視頻後，觀眾劉先生馬上向朋友們“安利”。劉先生很清楚自己購買的是盜版視頻，但他説道：“騰訊視頻是《掃黑風暴》的獨家網絡播出平台，從開播開始，播出速度就比電視台要快4集，但是需要購買騰訊會員。前兩天出了超前點播，想再提前多看，還得每集花三元錢買。”他表示：“買了VIP，還要買VVIP，雙重收費實在讓人不爽。”
記者在多個網絡平台上看到，在關於觀看正版、盜版的爭論中，不少網友提及“超前點播”問題，並稱自己看盜版“是對資本的反噬”。
作為一名普通觀眾，購買盜版資源顯然是“明知不可為而為之”，“更新慢”“超前點播吃相難看”等，都不構成助長侵權盜版的理由。在這樣一部以掃黑除惡為主題，彰顯法治力量的電視劇裏，觀眾一邊讚歎劇中人堅持正義、堅守法治，用彈幕刷屏“正道的光”。另一邊，卻在“求分享全集資源，沖沖衝”，言行頗為自相矛盾。
律師解讀，平台應主動採取屏蔽措施
索賠一個億，更重要是警示意義
儘管長視頻、短視頻平台口水戰久矣，觀眾苦“超前點播”也久矣，但無論是短視頻侵權，或是售賣盜版資源，在法律範圍內都是“有法可查”的侵權行為。
長期從事影視行業法律服務的北京漢德律師事務所孫海天律師解讀道，短視頻製作者在未經許可的情況下剪切、搬運影視劇內容，已經構成了侵權。作為《掃黑風暴》獨佔信息網絡傳播權人，騰訊視頻有權對侵權人進行追責。同時，抖音作為短視頻平台，在接到權利人的通知後，有義務斷開相關鏈接，下架侵權內容。如果不進行處理，平台方就有可能與若干個侵權用户一起，形成共同侵權責任，並需共同承擔賠償。
孫海天指出：“為了鼓勵互聯網發展，滿足公眾獲取資訊的權利，按照我國法律規定，網絡平台在接到權利人通知後刪除侵權用户上傳的內容，即不需要進行賠償擔責。但從侵權發生到內容刪除，實際上還是會對著作權利人造成侵害。”因此，他認為：“平台不可能永遠躺在‘通知刪除’規則的温牀裏。尤其對於熱播作品，平台應突破‘通知刪除’的規矩，主動採取屏蔽等措施，不能躺。”在他看來，一億元的索賠額更重要的是警示意義，也表現出視頻平台打擊侵權行為的強硬態度。
而對於兜售盜版視頻的行為，孫海天表示：“依據盜版獲利的金額，以及對著作權利人的侵害程度，嚴重者需要承擔刑事責任。”
記者萬旭明