張繼科風波已經持續一個星期了，儘管外界眾多質疑和證據擺在面前，張繼科本人仍然不見任何動靜，促使此事也不上不下，始終沒辦法進入下一步。
對於張繼科的態度，外界有人疑惑，但其實也很好解釋。
畢竟，眼下這個局勢對張繼科十分不利，除非他能證明自己與整件事完全沒有任何關係，要不然，他面對的處罰，可能絕不僅僅只是退圈這麼簡單。
況且，關注此事的絕大多數網友們都是成年人了，事情對錯到了現在，幾乎已經沒有太大的變數了，張繼科選擇沉默，對於他個人而言，應該算得上是最好的方式了。
其實話説到現在，張繼科風波如此發展下來，吃瓜羣眾們的目光，幾乎都聚焦在了張繼科本人身上。
但拋開張繼科不談，不知道又有多少人注意到，除了景甜之外，此事居然沒有第二個受害者？
話之所以這麼説，並非是看熱鬧不嫌事兒大。
只是，縱觀整個事件的經過，尤其當記者李微敖出面，幾乎把張繼科錘到不能翻身的時候，很多細節，就已經被隱藏了下去。
而這其中，最大的一個疑點便是：李微敖為何要公佈景甜的大名？
眾所周知，李微敖針對張繼科一事前後發了好幾條微博。
按照他的説話，他早年意外聽聞過此事，並接觸瞭解到了其中內幕，包括他公佈的張繼科欠條等，也足以證明他所言非虛。
但同樣，就是這一點，有多少人注意到了其中另一個重點是，他特意公佈了景甜的大名。
按理説，李微敖公佈張繼科的相關資料，意在打擊張繼科本人，但景甜作為受害者，即使作為旁證需要被提及，但也完全沒必要公佈她的大名才是，換言之，就算他不公佈景甜的大名，也完全不影響張繼科犯錯的事實啊。
再者，和張繼科有過交集的女性又不是隻有景甜一個人，倘若李微敖不寫名字，外界就算能猜中，但這至少也對景甜是個保護吧？
另外一點，李微敖在爆料文章中，既然提到了S先生，那為何又要幫他隱瞞相關信息呢？
這裏，固然可以解釋為，S先生只是一個發起點，但仔細想想，他的作用跟景甜應該是處於同一水平線上的，那麼問題來了。
李微敖隱瞞S先生大名，卻又提及了景甜，這種“雙標”的做法，真的沒有其他動機和內幕嗎？
抱着這樣的疑惑，我們也可以再次翻開一下李微敖的文章內容。
而這次從頭看過之後，更不難發現，李微敖的角度，的的確確就是站在S先生那邊的。
其中，包括李微敖文章中提到的例子，像是指吳秀波案件中，敲詐金額高達4000萬，並且被勒索到了部分錢，檢察院對該案做出了不起訴的決定。
緊接着，李微敖拿出S先生的案件出來對比，言下之意，是指S先生敲詐金額不及吳秀波案，並且敲詐未果，卻被處罰有期徒刑7年以及罰款5萬元。
直白點説吧，李微敖這兩個例子，有很明顯帶節奏的意思吧。
似乎在他看來，S先生被判重了，或者説，他在為S先生喊冤呢。
還有，後面再一句，李微敖稱：“S先生還要將近4年的時間，才能恢復自由。”
光是這一句話，已經足夠將李微敖雙標的態度展現得淋漓盡致了。
所以，也正因如此，現在再去翻看李微敖微博下的評論，大部分網友對他而非敢於揭露內幕的稱讚，更多的，轉而是故意偏袒S先生的質疑。
哦對了，李微敖並非沒有注意到網友的質疑，但他的回應也很有意思。
他發微博提到了評論，意在表態自己問心無愧，可實際上，他並沒有給出網友們想要的答案。
簡單來説，事情發展到了現在，利益相關的影響，可能早就不是張繼科和景甜兩人了。
至少，李微敖這種爆料方式有着嚴重的不妥，他也明顯有着以正義之名加害受害者的嫌疑才是。
不過，也好在此事已經被官方看見了，在昨天人民日報的微博中，就提及了要查清三個重點。
1、查清楚有沒有人違法犯罪。
2、查清楚有沒有人造謠誹謗。
3、查清楚有沒有人渾水摸魚。
如果理解沒錯的話，人民日報這三個重點，對應的分別就是張繼科和李微敖了。
不得不説，不愧是官方，一下場就看透了這件事的本質，抓住了目前需要調查清楚的要點，很顯然，接下來等着張繼科和李微敖的，就是深入嚴謹的調查了。