從《我是餘歡水》調侃女權,到楊麗萍不生孩子,編劇和網友錯了嗎

楊麗萍老師沒有子嗣,遭遇網友“調侃”,繼而多位女明星幫助楊麗萍老師發聲,而這位“調侃”楊麗萍老師的網友,也通過媒體平台再次發出自己的聲音,認為自己只是不善言談等等。這些事情,經過媒體傳播,被網友們廣泛熟知。批評這位網友的聲音佔據絕大多數。

較為類似的事情,則是前些天熱播的電視劇《我是餘歡水》當中,最後的劇情部分,梁安妮向綁匪申請,自己是女性,所以應該成為唯一的被釋放的人員。繼而綁匪調侃稱,你們這些女權主義者,現在怎麼不講女權只講特殊性了呢。這樣的橋段一出,《我是餘歡水》遭遇大量差評,一部豆瓣近乎9分的高口碑電視劇,直接下跌到了7分左右。

公開的劇評聲音當中,也基本上沒有出現贊同《我是餘歡水》台詞的聲音,與之相對的,則是不少劇評文章,也開始批評這部電視劇的編劇甚至於原作者,怎麼可以這麼調侃女性權力呢。其實,《我是餘歡水》遭遇的事情,可以和楊麗萍老師剛剛遭遇的這件事情對應起來,這裏邊有我們值得思考的一些內容。

最近幾年來,我們的電視劇創作當中,越發注重女性觀眾的審美感受。尤其在造星運動當中,向女性觀眾投其所好的明星,更容易火爆。比較直觀的例子,就是大量的流量明星,其實都是男性明星,因為有大量的女性網友願意幫助自發推動網絡人氣。電視劇層面上,也出現了這樣的情況,向女性觀眾投其所好的電視劇,收視率和播放成績會更出色。

向女性網友“投其所好”,成為大量渴求流量的明星、影視劇和媒體賬號的共同追求。而我們共同建立起來的這種“投其所好”,目前似乎已經形成了一種定式,多向女性網友講享受,講權利,儘量不講義務和貢獻。而那些可能涉及到女性網友義務的內容,甚至於有調侃嫌疑的內容,便會瞬間成為眾矢之的。這些內容,像一個火藥桶。

而這個火藥桶,本身只起到了調動女性網友網絡互動積極性的作用,但似乎並未起到更多的思考價值。什麼是思考價值呢?老編覺得,一個影視劇作品,一個娛樂事件,產生之後,如果有爭議,至少應該是兩種觀點的相互角逐,是彼此用更為深刻的理論去適合説服讀者。我們現在的狀態,是大家都喜歡站在女性網友們喜歡的角度上搖旗吶喊,不喜歡站在對立面上思考一二。

我們不妨回到“餘歡水”和“楊麗萍”的事情上來。整部劇的《我是餘歡水》,是調侃女權呢,還是為女性在職場當中的位置鳴不平呢?我認為,梁安妮這個角色,在《我是餘歡水》當中,是非常重要的,這部電視劇更像是為職場女性鳴不平。尤其是電視劇當中,梁安妮有一些內心獨白的戲碼,擲地有聲,誰剛入職場,不是單純可愛,發展成現在這樣,是女性自己願意嗎?

《我是餘歡水》這部電視劇,在最後的部分調侃了一下女權,但這真的算是調侃嗎?還是編劇發自內心的善意提醒呢?當職場女性要求權利的時候,是否應該考慮,自己先放棄“女性的優越性和特殊照顧性”,讓自己主動承擔更多的義務呢?權利和義務是共生的,這一點哲學常識不難理解,中學課本上就有。

同樣的劇情,我們若是將這個戲碼置換成男人,大家還會有意見嗎?被綁匪挾持了,有個男人請求讓自己先離開,大家嘲諷他説,你就不能爺們兒一點?男性觀眾會有意見嗎?我想,不僅沒有,可能還會對這句台詞非常認可。要搶着承擔義務,是絕大多數男性的必備品格,如果這一點都算品格的話。

顯然,在面對有關女性內容的爭議的時候,我們不妨把爭議的女性主角置換成男性,看看是否還存在爭議,如果不存在,我們就應該回過頭去好好反思一下了。不妨用這個原則看一看這兩天的娛樂事件,楊麗萍老師無子嗣被網友調侃的事兒。

這個網友調侃的言語很多,濃縮一下,應該不過兩句話,第一句,女性的容顏是暫時的,第二句,是七老八十之後,兒孫之樂,才是天倫之樂。容顏會老,沒有兒女,都是很刺痛一些女性的。這個網友的言論遭遇絕大多數網友的斥責,當然有她魯莽的一面,但同時,也有這樣的言論確實刺痛很多女網友的一面。

我們用我們的置換法則去看看,當一個網友對尚未有子嗣的大齡男明星説,男明星的容顏早晚會老去,你七老八十之後,就知道有孩子才是天倫之樂了。這位男明星會作何反應呢?感謝網友的建議,十分認可?還是一笑而過,不了了之?或者是非常不高興,發條內容回懟?更或者是更多的未婚未育的大齡男明星一起回懟呢?

老編覺得,可能是前者,感謝建議,一笑了之。為什麼男性在這方面就會更加的從容一些呢?我們要是沿着這個方向仔細思考,就會想出很多可以做大學畢業論文的內容了。我們也只有真正沿着這個方向去思考,才願意更好地尊重女性,讓女性和男性一起,實現更多的社會價值。

女性權利,在網絡上,確實過分“火藥桶”了。同樣的內容,把主角換成男性,都司空見慣,過分平淡。換成女性,就燃炸了。對於《我是餘歡水》而言,老編覺得,沒有調侃女權的意思,相反,它為職場女性發聲了。對於楊麗萍老師的事情,老編覺得,我們從出發點上就錯了,楊老師是否生孩子,是私人的事情,沒有必要拿到公共空間來討論。

私人空間的事情,太多的時候,沒有對錯,甚至於都對,都錯。不生孩子的説法,也是對的。應該生孩子,享受天倫之樂的,也對。換言之,它們之間,又似乎都存在可以指摘的地方。所以,這種事情,只有明星自己,冷暖自知。外人拿出來討論,純屬脱了褲子放一放有味道的氣體了。我們真正應該關注的,其實是作為藝術形式存在的演員藝人。比如,楊麗萍老師真正值得關注的,是她的舞蹈藝術。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2145 字。

轉載請註明: 從《我是餘歡水》調侃女權,到楊麗萍不生孩子,編劇和網友錯了嗎 - 楠木軒