《金剛川》我去看了，如果非得跟《八佰》做個比較，我認為沒有《八佰》好。今天這篇文章不是圍繞整部電影在寫，而是圍繞影片中的一個人物劉浩展開。
《金剛川》分為四個片段：工兵連、對手、高炮班、橋，前三個片段其實就是一個故事，只不過三個導演站在不同的角度將這個故事拍了出來。拍攝手法可取，但拍得並不好，因為有很多鏡頭重複了，所以説“快工出粗活”，三個月就拍攝製作完成的《金剛川》，大有圈錢之勢。
第一個片段工兵連的主角是劉浩，人物設定是工兵班班長，由演員李九霄飾演。而李九霄飾演的劉浩，堪稱影片一大敗筆，當然不是李九霄演得不好，這個鍋還得主創團隊自己背。
在看第一個片段的時候，劉浩給我的感覺就是：這演的是個啥？這就是我們可親可敬的志願軍戰士？
第一，貪功。劉浩聲稱自己入朝作戰是為了替死去的戰友拿到軍功章。入朝作戰的第一動機難道不應該是保家衞國，捍衞和平嗎？怎麼就成了為死去的戰友拿軍功章了呢？單這一行為，我就覺得這部電影完了，主角之一的劉浩被塑造成一個貪功冒進的戰士，非常不可取。
第二，無視紀律。工兵連長閆瑞派劉浩和另外兩名戰士去山頭放哨，所謂軍令如山，劉浩理應無條件執行。可是後來，劉浩見過橋的戰友不斷被敵機轟炸，傷亡慘重，竟然來了一句：“不行，我要去幫他們。”我就納悶了，缺你一個？把連長交給的任務全然拋到腦後，扛着一杆槍衝了下去。
這還沒完，來到橋邊的劉浩就跟丟了魂似的，其他戰友都在搶救傷員，忙得不可開交，他一個人在那裏橫衝直撞，手足無措，不知道要幹嘛。頓時我就覺得，這拍的什麼玩意啊！劉浩這個人物，一下就把整部電影的檔次降了下去。
正如前面所説，這不能怪李九霄，因為他是演員，怎麼演得聽導演的。第一個片段不知道是管虎拍的，還是郭帆或路陽拍得，單就劉浩這一形象來説，拍得極其失敗，我真不知道，一個怎樣的導演或編劇，才能塑造出這樣一個完全不成立的志願軍戰士。
劉浩作為工兵班班長，想來不可能是個新兵蛋子，應該有一定的作戰經驗，然而他在戰場上的表現，完全就不像個軍人，純粹被塑造成一個“搗蛋鬼”，一點軍人的味道都沒有。
比起李九霄在《八佰》中飾演的刀子，《金剛川》裏的劉浩簡直沒有任何形象可言。《八佰》裏的刀子是一個賭場的小混混，但同時也是一個義士。在國家危難關頭，敢於挺身而出，他的氣節值得每個中國人點贊。刀子中彈時的那一甩、一罵，着實震撼了不少觀眾的心靈，雖然他的戲份不多，但卻是《八佰》裏最驚豔的一個角色。
再看《金剛川》裏李九霄，搖身一變從刀子變成劉浩，穿上了軍裝，成為了志願軍戰士，卻遠遠沒有刀子的那股血性。劉浩這個角色，真的是太失敗了。