為何李小龍被歐美格鬥家奉若神明，卻被影視明星淡化？專家如此説

【文/】有媒體詢問，關於功夫巨星李小龍實戰能力問題，為什麼歐美格鬥家對其奉若神明，力挺頌揚，但是一些影視明星對李小龍的評價則反響平平，淡化處理。這可是兩種不同的風格，李小龍在歐美格鬥家的眼中和一些影視演員的評價截然不同呢？專家徐教練給出了答案。讓我們來看看專家如何説的。

世界空手道冠軍邁克-斯通，號稱無敵戰神，他就是歐某典型的“吹龍派”代表，認為李小龍是偉大的功夫大師。和他類似還有上世紀八十年代的拳王舒格-雷-倫納德，UFC世界冠軍蜘蛛人席爾瓦，世界空手道冠軍吉姆-凱利，空手道冠軍喬-劉易斯等人，都對李小龍做出至高評價。

徐教練説：“關於李小龍已經是永恆的話題，我理解，他是那個年代業餘中的高手，高手的業餘。李小龍的成名是電影，而電影是一個塑造完美英雄的過程，有特效，有燈光，有剪輯，拍攝角度，後期製作等等，因此李小龍在熒幕是英雄，作為更多的普通人都有混淆影視與現實的的可能。”

“李小龍的成就，估計也是百年難遇，前無古人後無來者，他永遠有屬於他的里程碑......如果從僅有的現在的資料找來對比，李小龍的訓練體系，明顯是被高估了。”

“李小龍著有《基本中國關法》這本書，是李小龍生前所出版的唯一的一本個人專著。出版這本書時，李小龍年僅23歲。”

那麼一些中國、新加坡、港台的影視演員，則認為李小龍的實戰被高估了，根本就沒有傳説中那麼邪乎。比如成龍、李連杰、陳惠敏等人。尤其是成龍，認為李小龍是單骨骼，自己是雙骨骼，成龍認為自己能擊敗李小龍。

同樣陳惠敏也認為李小龍打不過泰拳王，因為演戲和實戰是兩碼事。總之對李小龍實戰提出質疑或者否認李小龍是無敵戰神的影視演員還真不在少數。那麼徐教練繼續説：“李小龍的《截拳道之道》是1975年出版，本書是在李小龍逝世後由其遺孀琳達女士與武術理論作家吉爾伯特強生合作，根據李小龍生前武學與哲學筆記手稿整理而成，並由李小龍截拳道大弟子伊諾山度審訂。”

“《李小龍技擊法》是1977年出版，由李小龍遺孀琳達女士與《黑帶》雜誌社經理梅託-尤耶哈拉根據李小龍1967年所拍的大量實戰動作照片和書稿整理而成。”

徐教練説：“以上幾本書，如果業餘的愛好者看來，是完美的，因為李小龍的理想格鬥，確實很符合人的需求，充滿了魅力。如果從現代的訓練學看，就很簡單，幾乎沒有辦法支撐起一個完整的競技訓練體系。李小龍的體系只有一個，訓練，具體的康復學，生理學都沒有。”可見，徐教練很客觀評價了李小龍，只是業餘中的高手，高手中的業餘。

徐教練是福建某搏擊俱樂部的資深教練，也是國家武術一級裁判，社會體育一級指導員，自己也練了多年的傳統武術和現代搏擊，從事武術教學幾十年，他作為專家級的武術搏擊高手，觀點獨到，非常犀利。他經常點評國內外拳手和賽事，對李小龍、葉問、泰森等人都有很深的研究，觀點獨到而且權威。這次點評，筆者認為很到位，實事求是。

編者認為，李小龍的成名在歐美，開武館收徒弟做嘉賓，提出很多哲學思想並創立截拳道，對歐美當時的格鬥影響力很大，因此很多格鬥家都對其奉若神明。相反李小龍在港台的時間不多，而且一些影視明星對拍電影的技巧更是瞭如指掌，懂得如何客觀評價李小龍的實戰和拍電影是兩碼事。您覺得呢？原創，感謝分享。