歡迎吐槽！
首先，別跟我説免費的你愛看不看，也別説影片買了版權翻拍無罪。
我想説的是，不經過思考的拿來主義，本質上只會阻礙中國電影的未來，侮辱觀眾的智商。
看過中韓兩版，就會發現。
《大贏家》情節無腦照抄，人物設計完全複製，連動作細節都一樣，説好的改編呢？
説是改編，把韓版裏的真槍換成了玩具槍，本來是警察背鍋的劇情，也改頭換面成是一個莫須有的銀行來背鍋，最後再來一大段人生説教，這是不得不改，好嗎，你不改能過審？
當然劇中也不是沒有驚喜，首先是德雲社最會演戲的相聲演員誕生了。孟鶴堂在影片中的表現實屬精彩，不怯場不出戲，把一個油膩的基金經理表現的惟妙惟肖。
還有行走的“卡拉ok”騰格爾老師，説話自帶抑揚頓挫，雙眉往上一挑，心裏瞬間響起“清清的湖水~~”BGM。
另一位喜劇圈黃金大配角田雨，雖然去年主演的電影《那一夜，我給你開過車》上映即翻車，但是做起老本行來，輕車熟路自然不在話下，給影片增色不少。
其中最大的亮點實屬代樂樂，她是整個壓抑氛圍的調和，她與不同人之間引人發笑的小故事，給影片不斷加劇的緊張感層層降温，這也是改編中最大的調整了吧。
最後大鵬和柳巖的情侶cp，自帶熱搜屬性，還沒看電影只看海報，不用猜也知道劇中他們之間的人物關係，毫無新意。
説不好聽點，這部電影之所以沒有整段垮掉，請給這些配角們“燒燒高香”。固定場景下的單一故事，串成整個電影，需要導演和編劇的高強的敍述能力。其中任何一個環節的缺漏，都是致命的，還好，韓國人做的不錯。
在整體銀行演習的大框架下，“小故事”的起伏節奏很好，從第一個警察被玩具槍“擊斃”，女護士的打鬥，“事媽”銀行職員的攪渾水等等，讓這個故事逐漸豐滿起來。
從大環境方面，不得不説，銀行劫案這個場景，在咱們的宣傳背景下，非常容易讓人出戏。雖然影片為了降低觀眾的接受門檻，交代了很多，比如滋水槍和紙手槍，從韓版特警隊的窒息換成被淋水，主角身份的轉變，但是隻要鏡頭給到銀行，還是有些違和。
韓版《大贏家》最大的支線伏筆，貪污的市長和韓版主角之間的衝突，也在大鵬版本中被刪減掉了。沒有了支線對觀眾的吸引，所有的視線集中在了大鵬身上，從專業能力來説，他還不具備獨角戲挑大樑的實力。
“抄襲”無罪？
有人説：“買了版權就不算抄襲”，這話沒錯，一下就站在了道德制高點。那好，我們就先從法律層面看看是如何對抄襲定義的。
“著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲......”
所以換句話説，如果沒有購買版權，《大贏家》就是一部教科書似的低級抄襲作品，但購買版權了，合法“抄襲”的讓你無話可説。
現在人家腰桿挺得直直的，我這是翻拍，我也名正言順的在片尾告訴你們了，這叫抄襲？
中國電影導演還沒淪落到要靠咀嚼別人嘴裏的剩飯過活吧，可能這個導演不一樣。
本片導演於淼，總共兩部電影作品，第一部《來電狂響》，翻拍《完美陌生人》。
《大贏家》翻拍自2011年韓國電影《率性而活》，而韓版則是翻拍1991年的日本電影《遊戲的時間不會結束》。
人吃到過甜頭，就容易上癮，這是天性。
如果僅僅是以笑沒笑，開不開心來判斷《大贏家》，無疑這是一部合格的電影。而且是在疫情期間免費放映，可以説是很務實了。
但是這樣的作品，觀眾一笑置之，除了資本運作背後那一票既得利益者，還有賺足了流量和眼球的各路演員，留下只是Nothing。
別問我中國什麼時候能捧個小金人回來，不清楚，但我知道靠翻拍，是永遠不會走上電影界至高無上的舞台。
遠的不説，最近的寶石GEM《野狼disco》，白凱南模仿張博洋。
當抄襲和所謂翻拍成為藝術創作的捷徑，也能賣出好票房掙到錢賺到名聲，那些自己挖空心思想創意寫劇本的文藝人會怎麼樣呢，為了吃飯還能堅持嗎？
脱離藝術，電影説到底是一個大眾商業產品，市場決定了商品的行情，當粗製濫造一樣賣的出去，你説這市場能好嗎？最終受傷的又會是誰呢？
要知道中國從來不缺好導演好編劇，《流浪地球》、《戰狼系列》、《哪吒》、《我不是藥神》、《中國機長》等等，一樣的既叫好又賣座，中國缺的是好觀眾，不短視的觀眾！
建議沒有看過韓版電影的朋友們，找個空閒的晚上，好好欣賞一下這部歡笑中帶着生活平淡的非搞笑電影。
沒有我們認識的影星，也沒有跨界的人氣演員，所以你不會出戲，也不會被打擾，你才會發現電影本身的樂趣。
希望中國電影越來越好，有更多自己的東西。
希望咱們的版權，也能賣到國外去。