近日隨着《奇葩説》第七季的熱播，大家對這檔綜藝的熱議和吐槽聲也越來越多,尤其是“該不該要二十歲一夜成名的機會”這一期，熊浩無疑應該是反方最佳，但是卻飽受爭議不被觀眾待見,那麼在節目中很買來表現佳的熊浩為何遭受這般待遇?那麼今天作為節目老粉來跟大家聊聊!
首先不得不説關於“該不該要二十歲一夜成名的機會”這個辯題反方真的是太難了，幾乎沒有什麼着力點，小鹿拼命無厘頭，希瑞狠命灌雞湯，只有熊浩找到了這道題留給反方立足的一點縫隙，他説這題甚至無關年齡，是關於內容不明確，不明確就不要say yes.打的漂亮!
那麼迴歸辯題，一夜成名的機會你要不要?在娛樂圈裏沒有機會，創造機會都是要的。在娛樂圈裏，大家都知道這是資本裹挾的遊戲，多麼黑暗，基本相當於惡魔，可是依舊大把的人願意要。那麼多選秀節目，那麼多海選，那麼多參加選手，都是在創造和抓取一夜成名的機會。即便前方最終面臨痛苦，可是與明星的光鮮一比，那都不是事，是願意付出的代價。
熊浩在這個節目裏的人設就是慕容復，是那種現實世界裏天然光鮮靚麗的人，奇葩説這個節目本身就是一個生活之外的腦洞，所以導師們有意無意地不怎麼提攜他，其實是另一種人設色彩加強法，我覺得他就是第二個陳銘。其實這場小編我還就喜歡小鹿和熊浩。因為熊浩是真的在理性講道理的，作文角度看更是滿分!小鹿是把深奧道理用段子通俗解釋給大家的人，這種也很值得敬佩。不過這場小鹿段子太多有時候會跑開點太遠，幾次差點收不回來。
那麼如此優秀的熊浩為何不招觀眾待見?其實小編我覺得熊浩有兩點存在不足，最為致命這才不被待見，下面一起來看看：
1、還真就把“成名”狹義化成“星探詐騙類案件”了，其實我之前剖題思路反倒和劉教授差不多，成名和成就是有區別的，成就是功成名就!沒功成的名就是不靠譜的，是虛名。但是因為存在功成的名就(正方觀點)這一種可能性，也就是機會(陳銘已經説出來了)，為什麼不去試試呢?這樣反方沒辦法辯，這不是合格的辯題，而反方剛好可以指出這一點(不然沒法辯論)然後再套用小片(小騙)的案例為“成名”下定義，這樣就好辯論一些了。
2、熊浩被少奶奶“氣到了”，當然可能只是節目效果，但是熊浩表情太過認真，很容易讓人“信以為真”!這在辯論場上是大忌諱!反而少奶奶那種就算我的發言有漏洞我也是對的的這種更有“王者風範”。
除去以上兩點，小編我覺得熊浩其實一直是有深度的，但作為奇葩説辯論的受眾羣，能不能像薛兆豐小鹿陳銘一樣把高深的問題説通俗一點(為什麼少爺現在有些越來越不討喜也是這個原因)。甩術語是辯論技巧，倖存者偏差是一個好點，但是不能死抱着不放(對方可以裝作聽不明白)，如果是陳銘，他能再舉出十幾個其他術語。
這就是熊浩未來封頂BBK要克服的地方，現在的他的確“還沒到時候”，他哥們這時候給他打氣是好的，但是毒雞湯就不要了吧!我就想起“賈玲”大導演的案例!人家其實就想為自己也為天下媽媽拍一個喜劇長篇，結果就被資本各種炒作，然後最近開始各種黑!這好嗎?這不好!人家就想拍個片而已，而且真的拍得很好，但沒必要這麼捧殺她!
