《狂飆》評分降至8.6！沒能按照原著結尾，成最大敗筆

《狂飆》大結局了，但不得不説，這個結局真的是有種虎頭蛇尾的感覺。

而它的評分也從最開始的9.1分，降到了8.6，看得出來大部分人對於結局還是意難平的

當然了，狂飆對大家的啓示也有很多，我個人也有一些心得體會
1，人生步步都需要選擇，尤其是緊要關頭的幾步，更不能出錯，因為失之毫釐差之千里；
2，但是在做出抉擇前，能認真思考，反覆掂量的，都非凡人。一般人只是憑本能憑感情憑感覺，憑自己眼前不足三尺的所見所得；
3，一個人（哪怕他年齡再小），日常就要遵法律法規，守公序良俗，知道敬知道怕，才能把那個本性自私又貪婪的靈魂拘囿在正常範圍內，不會跌破底線。

其實，如果按照原著的結局上來看，和電視劇完全是兩個概念

這也是評分走跌的根本原因

首先，就是在男主安欣身上，個人覺得人們很難帶入像安欣這樣的角色，這也是這個角色的不真實性所在

他是現實中一個美好少數羣體的集合體，而其他人則是現實中大多數的個例更能體會吧。

拍了很多但是戲份剪了很多，徐江瘋驢子大嫂還有其他人每個演員都是磨練過的只是這部劇讓他們幸運地出現在大眾視野了都是很好的演員，高啓強的角色人設就比安欣的複雜更有血肉感

但是張譯能把這種稍扁平的角色演成這樣我真的很佩服完全帶入，太難了。後面改劇情弄配音雖然能理解但是還是很不爽。

我覺得安欣就像西遊記中的唐僧，用他的信仰影響着劇中每一個角色，同時又把體制內的無奈演繹到位，這個角色張譯塑造的還算可以

雖然張頌文的高啓強能出彩是因為他和角色本身適配度很高。和心居里扮演的那個角色也很像。就是沒文化，情商高，高雅低俗善良悲劇，有能力，集於一身。

但張譯演的可以了，反派靠山強大可以為所欲為，所以張頌文的角色更好把握一些，這類反派也基本形成了一個定式，換成孫紅雷或其他實力派也會是這樣，男主的正義善良，想伸張正義但又力不從心，成為唯一堅持到最後的孤勇者

面對力背景和勢力都強大無比的幫眾而力有不逮，那種落寞，孤寂，卑微張譯詮釋的很好了
後期剪輯是否故意突顯了高啓強的角色定義，刪減了安欣的破案細節和心路歷程。所以大眾的感官只有強哥，沒有安警官。當然結局為了過審，也得揪出靠山來。

其次就是劇情刪減的太多，很多地方對不上，讓人覺得是一頭霧水

像這種塑造了這麼一個完美反派形象的劇都會面臨這樣的問題，就是為了過審這個反派必須被繩之以法，那就必然會造成觀眾心裏巨大的落差，一個這麼厲害的人怎麼就這麼沒了，如果結局哪怕能寫成高啓強一個人孤獨終老可能都好點，但是審查就是這樣，沒辦法

狂飆的結尾給人一種匆匆忙忙敷衍了事的感覺，説是八十集有點兒離譜，但是四十五集還是可信的，如果再有個五六集就能把所有事情交代清楚，劇情也就更完整。

但這部劇的口碑已經很高了，確實不錯，至於把最後一集下降的一點點評，已經不影響該劇整體了，而下降的一點百分點歸咎於電視劇的控制‘’集‘’上，好像有點勉強了，
其實倒也算不上斷崖式下跌，現在的審核都不嚴謹，要麼注水劇分上下兩部播加起來也有七八十集，要麼經典劇他給你攔腰切、觀眾都不知道審核的標準具體是啥？

説白了，劇本太追求細節描寫了，如果像最後兩集內容，該劇最多20集。刻畫反派的細膩，是一部成熟劇集的表現。過多描寫，會像舊社會女子裹腳布。

不過，這個電視劇給我的感覺是三觀有所刷新。黑社會老大如此有情有義，小龍小虎老默，包括過山峯都願意為自己的主人去死，宣揚不得呀，估計很多人也有類似的觀感吧。

其實這部劇整體都很好，看後不覺得是演戲而是社會、生活中人物的真實情況，不帶痕跡的演出才真是演技實力的表現。

它不是將劇中正面角色以高、大、尚、甚至威嚴進行展示，而是從人性、善良、旡奈但始終堅持初心不改的韌性的表現上來展示人物的內心

在對待罪犯的審理上有技巧、注重罪犯的攻心戰術，不以暴制暴，體現了新時期警察的素養，老百姓需要這樣的好警察！他們如沐春風般以柔克剛的矛盾化解法可以温暖人心，體現了執法者的仁、義、信，這是當下社會也需要的。

善惡美醜對錯好壞，事物的一體兩面，所謂的好人，在利益面前也有壞的一面，壞人在某情景下也有好的表現。時空交錯人性變換，位置角度不同，定位和解讀不同，演員們立住了人物，觀眾們看到了真實的影子，沒有絕對的好或壞，人性的底線根據需求和見識而在

我覺得一個好劇是不分主演配角的，每個人都出彩才能稱得上好劇！好的劇本、演員、導演、場景等等都非常好。是一部難得現實真實的好劇

如果真的可以按照原著收尾的話，估計將會成為載入電視劇歷史的一部神劇了

當然了，因為各種原因，沒能實現更多的突破，雖然留下了遺憾，但絕對是瑕不掩瑜的。