日前，2020中國品牌人物500強榜單出爐，鍾南山院士當之無愧排名第一，而任正非、馬雲等商界大佬也名列前茅。
而演藝界方面，撒貝寧、白巖松等央視主持人，以及吳京、陳凱歌等娛樂圈大佬也紛紛入選，這些大咖入圍基本也是眾望所歸。
而名單中爭議最大的莫過於兩位流量明星：迪麗熱巴以及王源。
如果説迪麗熱巴作為出道多年的“女頂流”，入圍還算合情合理的話。那才20歲的王源作為最年輕的入圍者，甚至於排名還在李雪健、劉慈欣這些大咖前面，則讓不少吃瓜羣眾表示“看不懂了“。
也有不少網友表示，如果硬要排名的話，似乎其隊友、同樣作為00後的易烊千璽要更有資格。
首先我們對比流量的話：2020年的評選出的四大流量已經被王一博、易烊千璽、肖戰、蔡徐坤瓜分。
尤其是易烊千璽，已經是連續三年被選為”四大頂流之一，今年更是憑藉《少年的你》中的精彩表現榮獲金像獎最佳新人，並提名金像獎、金雞獎的影帝，成為了影壇名副其實的“00後第一小生”。
而王源的影視成績相比易烊千璽就要落後不少了，雖然王源目前的發展更偏向於主持界以及音樂界，之前在《王牌對王牌》擔當主持，以及《我是唱作人》出任導師時都有亮眼表現，但畢竟還缺少權威獎項的認證。而且就娛樂圈鄙視鏈而言，電影咖終究比格要更高一些。
另外，王源之前也因被拍到抽煙、而陷入負面新聞之中，
雖然當時已經成年的他，抽個煙本質也沒什麼大不了的，再加上他也及時道歉並引以為戒，但這次事件對於作為偶像藝人的他來説，終究也算是難以抹去的“黑歷史”。
從這個角度看，似乎易烊千璽要比王源更加有資格入圍這個榜單。
但別急，如果要因此而質疑這個榜單的權威性和客觀性，顯然有失偏駁！
為什麼這麼説呢？首先我們看這個榜單的評選標準：“包括人物所在行業的專業能力、財富影響力、社會責任等多項指標……
注意關鍵詞：所在行業
前面我們也提到，易烊千璽和王源的發展側重點不同，一個偏向於影壇，一個偏向於歌壇。
也就是説，不是易烊千璽不夠優秀，而是影壇的大佬實在太多，在榜單中，連流浪地球的導演郭帆也只排到400多名，雖然易烊千璽已經是新生代中的佼佼者，但比起前輩來説還有很長的路要走。
相比影壇，如今的歌壇可謂青黃不接，能入圍的僅有周杰倫、張學友等少數幾位老牌天王，而綜合實力、人氣和影響力，王源顯然屬於新生代歌手的佼佼者，能入選也就不奇怪了。
當然很多人同樣也會疑問，既然王源可以，華晨宇、蔡徐坤等歌手為何又不能入選呢？
相信大家也發現了，這個榜單評選標準中，社會責任、公眾形象也是重要因素。
王源2020一年有50多個舞台，其中多次登上央視舞台。此外，還出演了國慶電影《我和我的家鄉》，以及親自去西藏做公益，給1400多名白內障老人做手術，疫情期間積極捐kuan，西藏當地zheng府都特別感謝他。
總的來説，就是王源全年的活動跟官方走的更近、更偏向主旋律、所以這方面權重比較高，排在前面也就不奇怪了。
另外，對於王源來説抽煙這種負面新聞也並非什麼原則性的錯誤，也並非今年發生的事，並不會減分（不然成龍這些曾經出軌過的怎麼算？）
最後，再説到很多人質疑的王源排到李雪健、劉慈欣等大咖前面的問題。
眾所周知，這類大咖本身也不是什麼流量明星，比較低調，平時沒有新作品問世的話也很少會在公眾面前曝光，再加上不是一個行業，所以他們排在王源後面並沒有什麼奇怪的。這並非説明王源地位比他們高，只能説這是一個綜合性榜單，更看重熱度、話題度、以及各個行業人選的平衡，所以要拿這些老前輩來打壓王源大可不必。
對於上述問題，您有什麼看法？歡迎留言分享！
感謝您的閲讀，如果覺得本篇文章對你來説有幫助的話，別忘了點贊、評論、轉發和收藏哦