李成儒總是在批評一些年輕的演員不會演戲，那他自己怎麼樣呢？

對於李成儒的點評百分之八十是對的，現在沒有多少人説真話，説假話和虛套的佔主流，所以説真話的就不被認可！現在有太多太多年輕的藝人想一夜成名，靠什麼來紅呢？能接受批評的人可能會好一些。

李成儒是典型的人比作品紅，有句話叫作品不夠輿論來湊，用在他身上最合適，一個演員做了一輩子配角，沒塑造出一個經典角色，一輩子最出彩的就是一個打醬油的表演，這也能叫藝術家？那這藝術家水份比狗尿苔還多，把那些塑造了好多經典角色的演員該叫什麼。比如唐國強的諸葛亮，陳寶國的漢武帝，李幼斌的李雲龍，陳道明的康熙，六小齡童的孫悟空，人家這些家喻户曉的經典角色。又該如何評價？

《重案六組》的靈魂人物就是李成儒的大曾，只可惜只演了第一部，後面幾部雖然也不錯，但相比第一部遜色不少。除了《重案六組》，他還在《探長歐光慈》和《新警事》中演過警察，他台詞功底過硬，看他的戲就是一種享受。

李成儒每一次的意見建議和批評都非常中肯，直截了當切中問題關鍵所在，他誠實正直率真真實，不會明哲保身，不會迎合諂媚，他是影視界一股清流。中國就需要這樣認真負責，直言不諱，敢説真話的藝術家。

風馬牛不相及，同理可得，那麼我們門外人又何來資格評論李成儒？資格不是別人給予你的，資格是你自己有能耐道出來的，觀看電視的億萬百姓，難道看完電視電影都啞口無言的嗎？評論不僅僅給予某些得獎人的權利，評論是一切敢於誠實發聲人的自由，哪怕你我依然可以對任何演員進行分析點評，這是現代文明社會的自由，至少在電影電視這個行當裏，百姓享有這基本的權利，那對於老演員發自肺腑的點評同行再正常不過了，何來“資格門”，不妥不妥啊！獲獎只是對演員優秀演技肯定的形式之一，衡量標準還有口碑，時代影響力，對影視行業貢獻等等，演技炸裂的無冕之王，放眼世界如過江之鯽！目前內地演藝圈確實需要一些説真話的，做真事的人，不然最後遭罪只能是我們觀眾！

在大庭廣眾之下點評，本來就很難。對李成儒的名字沒什麼印象，看臉肯定看過他的戲。什麼是演技，怎樣就算演技高，不懂，估計吃瓜羣眾懂的也不多。演技和唱功，還有書法是我最不懂的三個詞。只佩服勇氣，敢説話的勇氣，因為不敢説話的人太多。他評價別人的戲跟他自己演的好不好是兩碼事。有道理就是有道理，沒道理就是沒道理。比如我沒見過大象，你就指着一隻豬對我説這是大象，就因為我沒見過大象？評價的有道理就行了為什麼非要他自己演的好呢，更何況他演的的確不錯。

他跟國力也算老相識，當年看我這一輩子的時候，説實話，最喜歡的角色就是他的方舟子，他演技如何咱不提，李成儒是典型的北京演員，身上確實有那骨子與生俱來的自信，他演的角色也大多是與其氣質相符的，所以這類型的演員很難去説其演技如何，因為他基本靠本色出演。1，他當然是老戲骨了，對於各種角色駕輕就熟。當然老戲骨也分出名不出名的，一線二線的，他應該是有點知名度又不是很高，沒有很多有名的代表作的。2，他的有些言論當然有點過了，但是不是還有句話是話糙理不糙麼。總之，對他評價還是正面的。另外有些評論一律認為章子怡，鞏俐等人和小鮮肉都沒有演技，那也是大錯特錯。子怡鞏俐等人起初演技還行過得去，隨着年齡閲歷加上自己努力的原因吧，演技原來越好。

其實很多老藝術家並不是抨擊小鮮肉，而且抨擊一種社會現象：很多小鮮肉演戲就是為了耍帥，漂亮，怎麼保持好自己的形象，表演流於表面，沒有真正去專研人物，把任務吃透。而資本為了收視'票房，大量啓用小鮮肉，造成現在的影視劇粗編亂造現象，進而影響了整個行業，也帶來不好的價值觀。

李誠儒雖然沒有太多作品，也沒得過大獎。可是演技也是圈內認可的，還有他想拍電影純屬個人愛好不是科班出身這樣演技實屬不易，而且李是從86年西遊記開始進劇組自掏腰包和拉投資，這種對電影的熱愛沒幾個電影人做到了！而且流量時代演技不靠得獎來證明了，沒得獎的老戲骨大有人在！小時代如果算好電影那真是這個時代的悲哀！

只要會看戲，就有對演員評論的資格，首先得會説，有些人拿獎，無非是人氣在那，有些人拿不了獎，不一定不會演戲，娛樂圈，很多和現實一樣，會玩，才行。很多人對李的另類看法，無非就是看不慣而已。其實細品，李説的都是有一定道理的，至少比一些看了説不出一二三的人強吧。人家確實説出了問題的所在，難道明星就只能誇，不能説，有毛病也不能説嗎？什麼叫他不在這個圈子才敢説，在圈子裏不能説，怕得罪人什麼的，我覺得就因為他不在這個圈子才把誰不行，誰真不行説出來，不行就是不行，不行以後多練，只能聽好的，不能聽一句説自己不好的，這種所謂的明星演的片子就是為了錢敷衍觀眾，支持李成儒“打假”。

中國男演員中，李雪健，陳寶國，陳道明，何冰，這是演技最好的，唐國強也差不多，王志文，李成儒，台詞功夫是真好，李成儒犀利語言點評他人，絕不是財大氣粗，他有這個底氣。張國立，感覺差一層，張鐵林？完全不會演戲，聽説他招藝術生，不知他怎麼給學生講課。年輕一代，看的少了，沒發言權。

人家李誠儒那個點評錯了？每次不都是説到點子上了！又沒有惡意人身攻擊。只是有什麼説什麼，不和稀泥而已。去這個舞台的都是老戲骨，誰也不是為了去證明自己演技的。有人給你犀利點評説到坎上正好可以讓自己有很好的提升。有什麼不對，我們都不會踢球不照樣批國足那幫人！

李成儒飾演的角色要不是龍套，要不是配角，也沒得過什麼獎。要説業務上真沒什麼成就。這樣的配角中國銀幕上一抓一大把，中戲北電也沒教職。憑啥能混到評委席，應該是人脈很廣。但他説話犀利不怕得罪人。有些話別人不敢説他敢。球隊中聽説過角色球員，也可以稱這種評委叫角色評委吧。