説句可能有些丟人的話，筆者一度也被張恆方面製造的輿論給帶偏了。
剛看到網絡上滿天飛的關於鄭爽張恆官司的庭審記錄和新聞後，筆者的感受是，看來鄭爽這麼長時間白忙活了，法庭上弄得亂七八糟，贏官司的可能性不大啊。
但是，相信包括筆者在內，絕大多數網友都忽略了兩個問題：
第一，這次的庭審，法官是拒絕錄音錄屏的，這些截圖、文字和圖片是從哪兒來的？
第二，我們能看到的新聞出處幾乎都是依照豆瓣上發佈的一些庭審文字截圖，那麼，誰能證明這些文字截圖是全面的、客觀的、沒有斷章取義的？
第一個問題很好解釋，雖然老美法官要求不能錄音錄屏，但通過技術手段依然可以轉錄下來，只要你知道網址並且做好準備就行。
但是，第二個問題就有意思了。
隨着越來越多錄音文件被公佈出來，我們發現，現場真實的錄音和網絡上最早發佈出來的文字截圖並不完全一樣，一部分真相被人為過濾掉了，還有一部分真相則被斷章取義歪曲了。
先説被人為過濾掉的。
我們看一下這張庭審現場的截屏，這是最早出現在網絡上的，其實這張截屏被人為截掉了一塊。
完整的截屏圖是這樣的，左邊還有一欄，這一欄有什麼意義嗎？
有意義！因為帶上這一欄就能看出來，這張截圖是張恆本人截的，請看左上角的顯示內容，也就是説，張恆違反了法庭不允許錄音錄屏的規定。
庭審錄音中，律師問張恆，鄭爽有沒有要求你回到中國？
張恆回答：有！Yes!
可是，我們記得當初張恆曾爆料説鄭爽不讓他回國。
這段錄音，在絕大多數自媒體的報道里根本看不到。
再説這個被歪曲的和被斷章取義。
豆瓣發佈的文字截圖裏説，鄭爽現場曬滿地頭髮的照片説要出家，結果法官都懵圈了，全場都呆了五秒。
於是，很多自媒體營銷號全都拿着這句話做文章，説鄭爽在庭審現場“發狂”或“發瘋”，不錯，標題很好，每篇文章都幾百萬閲讀量，下面幾千條評論裏大部分都是辱罵鄭爽的。
可實際上呢？
根據後續公佈的鄭爽現場錄音，我們可以清楚聽到，是張恆説鄭爽給他看了剪頭髮的照片，説要出家。
鄭爽隨後語氣平和地解釋了自己剪頭髮的原因，在我國，剪頭髮有很多寓意，代表更新，從頭再來，張恆給她的傷害她可以忘掉等等。
看見沒，事實上是張恆在現場提了一個莫名其妙的問題，鄭爽回答得很好，但在營銷號那裏就變成了鄭爽發瘋甚至發狂。
可怕嗎？
我們現在基本上可以整理出張恆方面煽動輿論的一系列操作流程了：
1，張恆負責截圖，外圍找人翻譯。
2，找人將庭審記錄進行斷章取義的縮寫，將文字寫成對張恆有利的內容，然後在豆瓣小組上發佈。注意，張恆在1月18日爆料後，張恆朋友最活躍的一個地方就是豆瓣小組。
3，找水軍在網絡上羣發對鄭爽不利的內容。
4，部分營銷號跟進配合，用鄭爽“發瘋”或“發狂”等標題引導網友認定鄭爽精神有問題。
等一會兒，這個流程是不是有些熟悉？
張恆1月18日和19日爆料後，豆瓣小組、水軍和營銷號的跟進，幾乎和這個過程一模一樣，只不過上次主打的主題是鄭爽“棄養”。
現在，所謂鄭爽棄養已經事實上被證明根本不存在了，為了爭奪孩子的單獨撫養權，張恆方面故技重施，這次的主題變成了鄭爽“發瘋”。
高，實在是高！
老實説，筆者一度也相信了鄭爽在庭審上“發瘋”了，可怕啊。
那麼，為什麼張恆方面如此處心積慮煽動輿論搞事情呢？
想想也簡單：
第一，1月18日和19日，張恆方面爆料指責鄭爽“棄養”，製造輿論的目的是逼鄭爽選擇在借貸官司上和解。按照張恆律師公佈的材料，這次張恆的目的險些得手，但鄭爽方面中止了和解，選擇公佈證據反擊。
第二，1月24日，鄭爽方面公佈了她早在2020年初就開始爭奪孩子撫養權的材料，證實了所謂“棄養”根本不存在。
張恆方面則在鄭爽材料上顯示的“撫養決定權”上做文章，製造輿論攻擊鄭爽是準備將孩子單獨撫養權拿到手後繞過張恆將孩子送人。
很多熟悉美國法律的網友則對張恆方面的説法進行了駁斥，指出他們的反智。
第三，3月22日，鄭爽方面在美國法庭上提出了和張恆一起共同撫養孩子的訴求，無疑讓張恆方面之前污衊鄭爽想將孩子送人的言論變得毫無可信度。
於是，張恆方面再次製造輿論，攻擊鄭爽“發瘋”“發狂”，有精神病，暗示她不適合帶孩子，應該將孩子交給張恆單獨撫養。
看見了沒，短短兩個月時間，張恆方面先説鄭爽“棄養”，被實錘反擊後改口鄭爽“想將孩子送人”，被打臉後又改成了鄭爽“發瘋”。
一步步製造輿論，一次次被實錘反擊和打臉，然後一次次繼續製造新的輿論，這就是張恆。
處心積慮至此，讓人觸目驚心。