消費者的錢一次性交出去了，履行完了自己的合同義務，但明星交付歌曲的時候卻“缺斤短兩”，這種商業模式是典型的“割韭菜”。
蔡徐坤的數字專輯簡介在報道後增加提示：剩餘一首歌曲將在合適時間與大家見面。圖/蔡徐坤數字專輯《迷》詳情截圖
文 | 徐明軒
流量明星以專輯的形式向粉絲售賣，但專輯中只有數支甚至一支單曲，其他作品並沒有約定固定交付日期，只有一句“請靜候佳音”，這樣快速撈現金、“放風箏”的方式合法嗎？
在飯圈的整治風暴中，這個過去見怪不怪的老問題浮現了出來。
比如，據極目新聞報道，此前蔡徐坤新專輯《迷》賣出8000萬，但4個月後仍有6首歌未“交付”。媒體報道之後，8月30日上午，蔡徐坤個人專輯《迷》五首新歌才緊急上線，但是其中有一首歌曲是老歌，還有一首根本就是純音樂，而不是蔡徐坤唱的。
網友們對蔡徐坤新專輯“賒歌”的吐槽。圖/微博評論截圖
這其實意味着，消費者的錢一次性交出去了，履行完了自己的合同義務，但明星交付歌曲的時候卻發生了“缺斤短兩”。
蔡徐坤工作室為“賒歌”事件道歉。
8月31日，蔡徐坤工作室官方微博就之前“賒歌”事件發佈致各位消費者、媒體、網民朋友們的致歉信 。圖/蔡徐坤工作室
對於粉絲們來説，買專輯買出了“期房感”、“分批交付”的感覺。粉絲們付出了整張專輯的錢，底下單曲卻是一首一首給的，什麼時候給，給什麼曲子，都是明星單方面自己説了算。
電子音樂的特殊商業模式改變了消費習慣，娛樂工業也把這些特點利用到極致——專輯單曲拆零、一首一首發布，延長髮表作品的影響週期。原本發張專輯也就是熱鬧幾個星期，現在生生拖成半年。這還增加了粉絲的黏性，交了錢卻沒拿到全貨的粉絲們眼巴巴地等着下一支單曲。可以説，娛樂資本把各方面的好處都給佔到了。
有人也可以辯解，這就是一種營銷方式，一個願打，一個願挨，粉絲就是“為愛發電”，雙方都是你情我願的，為什麼不可以？
蔡徐坤新專輯《迷》4月9日上線時的歌單（左圖）與8月30日全部解鎖的歌單（右圖）對比。圖/蔡徐坤工作室
但是，法治社會的商業模式不能夠遊離法律之外。哪怕是粉絲行為，哪怕粉絲本身對於明星有感情寄託，但是消費行為本身也是受到《民法典》和《消費者權益保護法》規制的，不能夠變成一邊倒的霸王條款。
按照《民法典》合同編有關合同的規定，標的交付方式、交付時間和價格一樣，是合同的重要組成部分，也是構成要約的要件。如果連基本的標的交付時間都不能確定，那麼可以認為，作為合同基礎的要約並不成立，乃至整個合同不成立。
當然，娛樂資本一方也可以利用提出格式條款的優勢，單方面規定就是“請靜候佳音”，就是不確定單曲的交付日期，但是，他們又沒有在專輯封面上以明顯字樣提醒，這個其實就是侵犯了消費者的公平交易權利及知情權。如果被法院判定這樣的格式條款構成了剝奪消費者主要權益，造成重大不公平，也是可以被撤銷的。
有歌迷提到，國外歌手也有“一整張專輯中歌曲一首首發布”的案例，但其遇到的情形都是分批購買，“人家發一張迷你專輯就收一張的錢，一張單曲就收一張單曲的錢，分批發行，分批收費，不會一次性收取全部專輯的費用。”與之相比，國內一些歌手，專輯歌曲尚未完全發售就已把錢收入囊中，吃相未免太難看了點。
過去飯圈亂象氾濫，粉絲就是被收割的對象，“卑微”到作為消費者的重要權利都被剝奪。製作方一下子拿了消費者整張專輯的錢，之後的單曲想什麼時候發，就什麼時候發，甚至不用在合同裏面約定，還拿老曲子、純粹的伴奏來以次充好、“缺斤短兩”。而今，整個大環境都變了，娛樂資本更應該審時度勢。畢竟，嚴重侵害消費者權益的商業模式，必須及時改弦更張，迴歸正道。
特約撰稿人 | 徐明軒（法律工作者 ）
編輯 | 李瀟瀟
實習生 | 韋英姿
校對 | 王心