《女心理師》被北大教授指責，疑似引發國際調查，錯誤用詞被質疑

最近影視劇市場持續低迷，就算年底扎堆播出了幾部新劇，但也都是曇花一現，沒有能成為現象級爆劇。

其中楊紫時隔二年帶來的新作《女心理師》，即將迎來大結局，這部劇本身是大製作，有原著IP加持，由10億票房電影《誤殺》的導演操刀創作，在開播之前得到不少期待，但是上線之後卻遭遇了兩極分化的評價，口碑走低，至今豆瓣分數維持在五分左右。

在即將收官之際，網友髮長文吐槽該劇不專業，同時指出國外通稿存在錯誤，據説《女心理師》帶着走向國際化的野心，在China Daily上進行了宣發推廣，並且在宣傳稿中用詞不當，説自己有“專業的psychoanalytic cases（精神分析案例）”，這句話遭到了國際精神分析學會（IPA）的質疑，還被要求調查。

而IPA的認證分析師——北大心理學教授也對這部劇嚴厲指責。

這部劇的宣發人員因此改變了策略，規範了用詞，把psychologist這一詞彙換成了counselor，再次明確了楊紫在劇中所飾演的角色，並不是一位專家，而是一位諮詢者，這兩者之間的區別，也就相當於是公司決策人和公司顧問之間的區別吧。

而針對近期營銷男女主甜蜜互動，減少單元戲份宣傳的做法，也遭網友質疑是轉移視線。

此前這部劇就因為專業與否的問題，引發了不少的爭議，有一位心理學專家拎出劇中其中一個場面，認為是漏洞。

美女在受到職場侵害，情緒十分低落的時候，心理師應該針對她的想法，不斷澄清她的想法，阻止她對自己產生憤怒、自責的情緒，不要進行誘導式的提問，這可能會加深受害者內心的自責感和道德焦慮感，但是在劇中楊紫對美女進行了深入式的誘導，問她為什麼沒有反抗，是不是心裏面真的想要順從對方。

心理諮詢確實是一個複雜的行業，要在這個大膽的題材上進行深耕，可能會吃到紅利，也可能會遭遇風險，《女心理師》在播出後就承擔了不少的口碑風險，熱度也不如想象中那麼高。

本身這部劇要播到十二月下旬，後來加更到12月17日結束，而這部劇目前的熱度並不是很高，之前熱度指數曾經掉到過第六名，甚至不敵一些小眾劇集《愛很美味》之類的劇，而最近幾天的熱度也難敵《誰是兇手》《風起洛陽》等劇。

按照常理來説，一部劇即將開播和即將收官的時候也是熱度最大的時候，如果中間沒有形成好的口碑發酵，沒有吸引到更多的收視羣體，就只能面對這樣的結局了。

這部劇的討論度很多不是正向，幾次大的輿論爭議都是在於劇中心理諮詢方法是否專業、豆瓣評分以及播放量異常暴增等事件。

熱度不如預期，除了專業性的考慮以外，另外劇中也存在其他的一些問題：甜寵戲份過多，企圖靠甜寵戲份博得眼球，又沖淡了這部劇本身所強調的專業性，在過去的幾天時間裏面，這部戲上熱搜的大多數都是楊紫、井柏然之間的互動。

比如楊紫醉酒告白、楊紫井柏然深吻，而這些戲份容易給人一種“掛羊頭賣狗肉”的嫌疑，若説作為小甜劇，它又不是以談戀愛為主線，吸引不到喜歡看甜寵劇的觀眾。

若説作為行業劇，它又表示自己並不是單純的行業劇，加入了各種元素，讓專業的心理諮詢師質疑並批判，征服不了更理性的觀眾，懸疑元素刻畫也不到位，較為淺顯的懸疑，不倫不類的市場定位，讓它在市場激烈競爭中難以脱穎而出。

當然，對於楊紫來説，不斷探索新的劇集風格，為自己的職業生涯注入一絲新鮮血液，無論成功還是失敗，也是一次大膽的嘗試，只是作為想要看專業單元劇的觀眾來説，難免就失望了。國產劇在職業劇的道路上，還有很長的路要走。

本文未經授權嚴禁轉載違者必究！