隨着女性羣像劇的大火，男性羣像劇也成了國劇市場中的新新寵兒，大把大把的男性羣像劇，以鋪天蓋地的速度向觀眾席捲而來。
張若昀主演的《警察榮譽》，雖然説官方給出的題材是都市生活劇，而且劇中也有大量的女性角色，但看了劇之後也會發現，其實該劇也可被定義成為男性羣像劇。
老戲骨加盟、劇情真實接地氣，也讓該劇獲得了觀眾極高的讚譽，並讓觀眾督促，趕緊出第二季。
還有靳東主演的《林深見鹿》，很多觀眾在看劇後表示，相比於男女主之間的感情線，反而更喜歡三兄弟之間的戲份，而這也都進一步證明男性羣像劇在國劇市場中的火爆程度。
但就在男性羣像劇猶如雨後春筍般頻頻冒頭的時候，卻又一部男性羣像劇《東八區的先生們》被觀眾無情地扣上了“大爛片”的帽子。
從豆瓣開分起，《東八區的先生們》這部劇的評分就一路下跌，從2.4到2.2，成功刷新今年國產劇最低評分，這麼説吧，該劇的口碑算是徹底崩了。
《東八區的先生們》作為一部都市男性羣像劇，從一開始就沒有脱離都市劇的普遍病症“浮誇且不切實際”。
四個事業有成的男人，住着豪宅，幹着光鮮亮麗的職業，用他們自己的話來説，就是在各自的領域小有所成。
僅從這一個角度來看，該劇不管是所傳遞的價值觀，還是想要表達的現實意義，都已經滿是槽點了，過着小資的生活，卻抱怨生活艱難，這種華而不實的劇情觀眾真的看夠了。
不過這還不是該劇最大的槽點，拿惡趣味來譁眾取寵，瘋狂輸出錯誤價值觀，才是觀眾最難以忍受的事情。
言語上的挑逗，“身材火辣”、“男人該乾的事兒”、“靜靜走向你的深處”，各種充滿隱晦暗示的台詞，不僅是對女性的不尊重，也是對男性的冒犯。
手摳內衣，“瘦的好看，胖的好用”各種瘋狂秀下限的操作，在《東八區的先生們》這部劇裏比比皆是，也難怪觀眾都説，這就是一部大型油膩中年男人的春夢現場。
確實如此，單從這部劇的劇情角度來分析，童語和許多的極限拉扯，語言曖昧，李傑森滿腦子想着成年人那點事兒，向小飛的富婆理想生活，處處都充滿了男性對生活的幻想和意淫。
不管是女性羣像劇也好，還是男性羣像劇也罷，之所以能大火，並以高口碑出圈，很關鍵的原因是它們所傳遞出的正確價值觀，讓觀眾找到積極向上的動力。
再加上劇中人物的人設，也總是能讓觀眾產生極大的代入感，而這也才是一部高質量羣像劇的關鍵要素。
《東八區的先生們》這部劇，從劇本設定來説，就是用華麗辭藻堆砌起來的，看似風光無限的一座宮殿，但其實內在確實毛坯房，沒內涵，沒意義，偏離現實，脱離主體，再加上扭曲的是非觀，獲得2.2分的成績一點也不冤枉。
對於《東八區的先生們》這部劇來説，除了觀眾給出的大片大片差評外，就連人民文娛這種大V官方也親自下場發出點評，隨着官方的發聲，該劇也算是被徹底釘在了恥辱柱上，説是今年第一大爛片也不過分。
相比於觀眾給出的比較直白的批判味兒極強的差評聲來説，人民文娛官方所給出的評論明顯更加委婉。
先是簡要地闡述了一下女性羣像劇市場的火熱情況，把女性羣像劇和男性羣像劇之間做了個簡單的對比。
之後便分成三點，對《東八區的先生們》這部劇給出了非常明確的評價，首先，就是都市劇裏都市男的刻板標籤化，要麼爹味超標，要麼有煙過猛。
確實如此，隨着大量男性羣像劇的產生，精英男，宅男，經濟適用男，媽寶男，鳳凰男等標籤被貼在了男性身上，其中褒貶各異。
而《東八區的先生們》這部劇則是把“標籤化”貫穿到底，像張翰飾演的童語，從頭到尾就是社會精英男，即使他坐着出租車吃着泡麪，但依舊是霸總本總的姿態。
其次，人民文娛針對劇情中的故事重點做出了總結，概括來説就是重點偏差，沒有內涵，所有的故事情節，都只能圍繞燈紅酒綠和狗血家庭開展。
從《東八區的先生們》的第一集就能看出來，劇中四個男主過的全是燈紅酒綠的“上流成功社會人士”的精緻生活，泡吧撩妹，沒內容，沒重點。
最後一點就是針對該劇的編劇，也就是主演張翰本人做出了評價，編劇淺顯，導致整部劇的故事內容，故事邏輯雙雙翻車。
從觀眾的角度來説，觀眾最想看到的男性羣像劇是能夠真實反映生活，貼近生活的男性勵志和奮鬥的故事，並非是換個年齡繼續講《一起來看流星雨》。
有一説一，人民文娛針對《東八區的先生們》這部劇所給出的評價可以説是一針見血地指出了劇中存在的毛病和問題。
那問題也來了，到底要如何才能拍出一部好的、觀眾認可的男性羣像劇呢，其實不妨可以從以往那些高口碑的男性羣像劇中借鑑一下經驗。
比如，孫紅雷、黃磊主演的《男人幫》，豆瓣評分7.4，於和偉主演的《覺醒年代》，豆瓣評分9.3，完全不同的題材，卻一致獲得了高口碑，這也就足以説明，國劇市場並非沒有優質男性羣像劇，只看片方夠不夠用心了。
總而言之，《東八區的先生們》這部劇的口碑算是徹底撲街了，而且完全沒有任何峯迴路轉的可能。
張翰作為該劇的製作人、編劇和主演，確實能看出他付出了不少，但實際上並沒有什麼意義，轉來轉去還是霸總，最後也希望張翰能愛惜自己的羽毛，不要再為了滿足自己而讓觀眾尷尬了，那麼你覺得這部劇怎麼樣呢？