[今日最大聲：眾多奢侈品牌紛紛離開中國 2016.3.1日" href="/zh-hk/entertainment/JbrrTbTkGD.html">今日最大聲]“社會被打散了，碎片化了，毫無自組織能力和抵禦自然災害的能力。中國的社會，從來沒有這麼軟弱無力過!”
——天津財經大學經濟學院教授@李煒光
一，“注入七里河的洪水有兩路……七里河在大賢橋迅速收窄，通過能力只有40 m3/s左右，造成洪水漫過河堤決口，使開發區12個村進水。”
——23日凌晨，邢台外宣辦官方微博“邢台發佈”解釋河北邢台大賢村被淹是因為七里河決堤。22日，一則名為“邢台開發區管委會書記下跪”視頻在網絡上流傳，據北京電視台旗下《北京時間》的報道，7月20日凌晨，河北邢台川口水庫的洪水突然灌進下游村莊，導致多人被淹致死。邢台開發區東汪鎮大賢村村民22日因此要求與政府對話，視頻中，村民大聲質問“我們村死了多少人，你知道嗎!”官員則跪着不言語，後來證實該官員是邢台開發區管委會黨工委副書記王清飛，下跪是求村民“理解”。很多網友質疑邢台市上游水庫泄洪，未通知到下游的大賢村，導致該村被洪水淹沒，王清飛解釋稱，並不存在“川口水庫泄洪”，是“當時急劇的降雨量，形成很大的洪峯沿河而過淹沒了村莊”。23日凌晨，邢台公安局官微“邢台公安網絡發言人”轉發“掌上新邢台”的一則網帖，這則網帖稱，大賢村上游根本就沒有水庫，大賢村被洪水淹沒是因為“七里河大堤決口所致”，該微博目前已被刪除。
二，“春節後，大賢橋下修熱力管道，管道要從河底穿過。因為修熱力管道，涵洞旁邊的部分河道被佔。”
——據新京報，大賢村村民説。與網傳説法不同，財新網稱淹沒大賢村的洪水並非上游水庫直接泄洪造成的。之所以大賢村損失最重，是因為洪水沿七里河至大賢村時，河道大幅度變窄，河北岸堤壩被鏟，河道內更因鋪設熱力管線被渣土和熱力管嚴重堵塞，洪水迅猛漫過河岸，向北橫掃大賢村。而20日凌晨的洪水，大賢村村民或者沒有得到村幹部通知，或者得到通知時已經凌晨兩點左右，“水都淹到腰了”。
三，“政府公信力再弱，視頻裏可以看到當地官員在努力向羣眾做解釋説明工作，他們已經很努力了。”
“現在洪水剛剛過去，還是在救災的主要階段，還有千頭萬絮的工作要做，如果真想為邢台抗洪救災做點貢獻，最好的就是幹好自己的本職工作，少發一些不明所以的東西，少傳一些蠱惑人心的謠言。國家亂了對我們有什麼好處?政府垮了對我們有什麼好處? ”
——@掌上邢台。據新華社報道，邢台市政府向外界通報，19日到21日，邢台市發生連續強降雨，截至23日7時，已造成25人死亡，13人失蹤。這場災難直到22日才以社交媒體草根賬號圖文爆料的形式進入公眾視野，而非官方通報。
四，“7月19日晚上22:29分在微博上通知將於20號凌晨3點泄洪，這個通知也來得太……”
——專欄作家@傅蔚岡。微博賬號@邢台生活22日凌晨發微博稱：“關於水庫泄洪通知。微博‘@牛城晚報’ 和‘@邢台生活’ 分別於7月19日22:29分、22:43分發布消息：‘預計7月20日凌晨3時，朱莊水庫、臨城水庫開始泄洪!’” 七里河的上游是東川口水庫，南澧河的上游是朱莊水庫，七里河與南澧河之間無天然相連。
五，“人命關天，人命關天!當地新聞消息顯示，泄洪可能確實存在，也有層層通知，但為何事發村莊的住户卻表示沒有收到通知，究竟是哪裏出了問題?”
——南方都市報社論《邢台官員下跪為哪般?》。
六，“不到一年前還在説難民潮對歐洲的影響，眼前發生的，就像一部經費不足倉促收場的悲劇，未經鋪墊而直接示人拙劣的結尾。美國國務卿克里説，這説明ISIS窮途末路了，但歐洲人更擔心惡夢剛剛開始。”
——@周軼君。德國警方確認，北京時間7月22日午夜，慕尼黑一家購物中心發生槍擊案，已有10人死亡、多人受傷。嫌犯是18歲的男性伊朗裔德國人。
七，“應該改革房地產税制，遺憾的是目前還沒推出來，除了信息收集困難，還有利益調整的阻礙。下一步會義無反顧去做，這也是我們的任務。”
——財政部部長@樓繼偉
八，“抵制之所以永遠失敗，不是因為商品由多個國家生產，無法精準抵制到位，而是因為他們抵制的是一種新的全球經濟秩序，它是一種任何國家都無法抵擋的趨勢，且中國是最大的受益者。抵制與國人的利益相悖，僅憑激情不能持久。”
——網友@破破的橋。
九，“‘最牛’釘子户們的現實處境是這樣的：房子雖然在鬧市，但是因為是老房子，所以評估價格肯定低於同地段的新建商品房，且因為老房子沒有公攤面積，雖然實用性更強，但能得到的賠償更少。也就是説，按評估價格拆遷，沒有可能在原地購房(甚至不能購到相同面積的商品房)，於是只能拿着拆遷款到政府安排的遠郊，以優惠的價格買安置房。 簡而言之，最終的結果是，市中心居民被拆遷擠向遠郊(雖然居住環境都有改善)，但這對於都市土著居民來説又是不甘心的。”
“ 如果説以前高房價還是一個經濟、法律話題，現在則成為一個社會學、倫理學、‘本體論’的話題：當一個辛勤工作的都市白領，靠自己的收入，註定無法在都市買房生存下去，為什麼他還要努力?因為拆遷，生而擁有十幾套房子的孩子，註定讓身邊勤奮聰明的同學用一生也追趕不上，為什麼他還要認真讀書? 當房價已成‘宿命’，那麼拆遷就更像是一次投胎了。”
——南都《你只看到釘子户，卻不知房價已成“宿命”》，作者沈彬。7月21日《中國青年報》一篇《上海鬧市區“最牛”釘子户》的報道，又把“釘子户”的話題擲到了輿論漩渦中。上海普陀區一個棚户區裏，有釘子户在33平方米房子上蓋了5層樓，據説裏面有27個户口。
十，“非法吸收公眾存款罪，刑法本意是打擊非法吸收‘存款’行為，即地下錢莊轉貸牟利吃利差、擾亂金融秩序的行為。《解釋》將吸收存款，擴大為吸收‘經營資金’的也入罪。導致了嚴重的犯罪外延擴大化，大量企業外債經營的都按此抓捕判刑。民營企業負債經營的，幾乎家家可入罪。以前是判放高利貸的黃世仁，現在是判借高利貸的楊白勞。”
——律師@陳有西 在微博評論《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。