有時觀眾會不信任好萊塢電影的宣傳，這不能怪他們，看看這部電影：首支預告片引起所有人尷尬與熱議；然後導演出面澄清正片將會不那麼尷尬。但是結果是很尷尬的，《貓》(Cats)成功地成為2020年始最大的票房挫敗，並且幾乎斷絕了任何真人飾演貓電影的未來計畫可能，連提到《貓》這個字都很尷尬。但是，一年過去了，其實我們很多人並不知道更多《貓》的尷尬真相。所以沒錯，儘管你已經為進影院看《貓》而後悔，但我還是要給你更多尷尬——這裏是更多的2019年電影《貓》的殘酷事實。
1.屁眼、屁眼、屁眼
《貓》一定有更多我們不知道的事實。起源來自於電影上映後三個月，擔任編劇與視覺特效的業界老手班米克勒(Ben Mekler)突然在推特上爆料：
「我超想出一本關於《貓》的爆料書，只有這樣才能讓我克服這場惡夢。」
米克勒是不少好萊塢大片與電視影集的編劇，同時也做過《特種部隊2：正面對決》的後製特效統籌。他並沒有清楚指出哪些《貓》的八卦，但是以他的背景看來，很明顯地，他一定清楚某些與後製特效有關的八卦——《貓》的特效也是被觀眾唾棄的主要原因之一。
不要展示給我看！
我什至為此寫了一整篇文章，解釋《貓》的製片團隊主管們，在最後才驚覺每隻貓主角都被加上了「數位屁眼」（這個詞本身就充滿喜感）。而在緊急要求刪除這些大量加班後才加上的屁眼，而導致特效組必須加更多班之後，連帶導致整段時程控管不佳的製作過程，更加雪上加霜。如今，我們不只知道這些虛構的屁眼害慘了電影與特效師，我們還知道了這些屁眼的數量有多驚人：每週工時幾乎都在90小時左右的特效組，花了一個多月製造屁眼，而後又在一個月內刪掉屁眼。
而他們總計約處理了400多個屁眼……爆料者表示，也許還有沒被處理到的屁眼，流落在《貓》電影的正片某處。這代表，如果你今晚心情不錯又有空閒，也許應該與朋友玩場「大家來找碴」遊戲：找找《貓》電影哪裏有屁眼！哇喔，想到我都激動起來了呢。
2. 現在我要繳個水費
屁眼是個許多動物都有的部位，説實話，如果你真的找到了貓屁眼，這其實不算是惡劣，頂多證明《貓》劇組非常想要呈現貓的真實生態。但是，米克勒作勢爆料的推特，引發了更多人的回應，而這也讓我們連帶知道了，《貓》是真的真的很想成為另一部「動物星球頻道」電影：他們甚至還做了一段貓尿尿片段，由人類演員飾演的貓咪，在大銀幕上尿尿給妳（與妳的孩子）看。
你説啥？！
某位推特用户私訊了米克勒，告訴他這個充滿尿騷味的真相：
「……我有比數位屁眼還要勁爆的真相，就是有一隻貓在銀幕上尿尿的片段，我説的是貨真價實的尿尿。貓正對着鏡頭大尿特尿，觀眾可以一覽無遺尿尿的所有經過。這個鏡頭最後被放在完成版的正片裏，但是，當我在電影院觀賞正片時，看來他們拿掉了這個尿尿片段。」
沒人想知道貓是如何尿尿的，也許你更不想知道到底是哪隻銀幕貓在尿尿。很不幸地，看來這個尿尿片段真的讓特效師很憤怒，米克勒又獲得了更詳細的爆料：
「尿尿是在廚房片段裏，是那隻肥貓珍妮，當她走過水槽時，她停了下來，稍微對着鏡頭，然後尿了出來。」
我要提醒你，珍妮是由瑞貝爾威爾森飾演，她在出場時表演了一段大鬧人類家庭的片段，而當中她到過廚房……看來她在那裏繳了水費。
我要尿了！
不要問我為什麼，我也不知道為什麼要拍正對鏡頭尿尿的片段——就算不是正對鏡頭也不行吧，更何況，貓頭還是瑞貝爾威爾森的臉，光是想像那個風景，我都不知道該把這個片段列在猥褻、恐怖、詭異哪個分類裏了——應該是「WTF」分類？
3.0-day 產品更新
爆料尿尿片段的傢伙説，他在電影院裏沒有看到令人作嘔的尿尿，但他堅持這個片段放進了最後版本。為什麼？答案可能是這個：在《貓》上映後兩天，環球影業緊急全球發佈了「更新版」的《貓》電影，根據好萊塢報導者的爆料，環球影業以「優化部份特效片段」的理由，重新發放了影片拷貝給所有的電影院。而根據好萊塢報導者的線人表示，這是《貓》導演湯姆霍伯親自下令的決定。
導演湯姆霍伯。
電影發行不是簡單的工作，不是用email 把數位影片寄給電影院就行，因此這項舉動非常怪異。在《貓》於2019 年12 月20 日於美國全面上映前，前期試映已經讓許多影評對電影投下了不信任票，而這也許是霍伯堅持在映前重整陣腳的原因：他也許認為，影評們看的是特效「沒那麼優化」的版本，因此給了難看的分數。而這個「0-day更新版」（指產品上市當天發佈的更新），應該能讓大家的眼睛更舒服一點——而這個更新版，也許就拿掉了貓尿尿（或遺漏的貓屁眼）鏡頭。
有些貓有基因突變的狀況……。
也沒看到0-day更新前的版本，不確定是不是真的有這些獵奇的畫面。不過我確定，為了這個在上映時才硬趕出來的版本，應該又造成了劇組與後製團隊極大的痛苦與長時間的加班。現在我們不確定這個0-day版真的做到了多少「優化」，唯一被證實的是，茱蒂丹契在整部電影的幾個手部鏡頭被刪除了，因為她在銀幕上露出了自己的真實人類手掌——上頭還有她的婚戒。
4. 活得像貓一樣
這個真相應該會令你體悟到，呈現真實的貓生活是《貓》電影的製作宗旨之一。他們不只製造屁眼與表演尿尿，還要要求這些人類演員儘可能地像貓。因此這些演員不但已經披上了數位毛皮，還得知道貓如何走路、跳躍與應對進退。但是包括了榮獲奧斯卡殊榮的茱蒂丹契與珍妮佛哈德森、歌壇天后泰勒絲與我的愛伊卓瑞斯艾巴等人，並不是演了數百場音樂劇的百老匯演員，那麼，他們要如何學習貓的體態呢？
《貓》。
「你在電影裏看到的所有演員，通通都去上了貓學校。」
貓學校教授（對，教授）莎拉道寧(Sarah Dowling) 表示。這些總計拿過好幾座影壇大獎的巨星們，每天都必須花上好幾個小時，學習貓的解剖學、瞭解貓的身體結構、還有這些肌肉如何影響它們的行動。而盡責的助教帕娜美會在課堂上表演這些動作，讓影帝影后們好好學習——帕娜美是一隻貨真價實的斯芬克斯貓。
《貓》導演與演員們。
這不是開玩笑的，導演霍伯甚至與貓學校教授們，研究一套貓的肢體語言，要求演員們像過去記牢外語台詞一般，讓他們的身體熟悉這些貓族新語言。擔任主角的法蘭西絲卡海沃德(Francesca Hayward) 等人，在學校上了6 周的完整課程；而即便是行程滿檔的泰勒絲，也上了一個禮拜的課程。每天早上八點開課，他們在教室裏爬行、蠕動、逗弄與嗅嗅彼此。這其實不能算是壞事，畢竟除非你是一位盡責的貓奴，否則很難近距離觀察貓的動作，更遑論如何模擬它們——只是當我想到威爾森應該也學習了貓如何尿尿，真是令我不太舒服。
5. 老闆到底看過這部電影了沒
誰該為電影的失敗負責？電影公司、監製與導演。這些劇組裏權利最大的代表，是電影成敗最大的負責者與得益者。演員演得很爛，問題是負責監督與管控產品品質的導演，而如果導演也搞不清楚狀況，那麼負責控管的最後一條防線、也就是出資的監製們與負責發行的電影公司，必須發揮作用。《貓》的製片公司中包括了安培林娛樂(Amblin Entertainment)，這實在令人匪夷所思，他們應該監督這部電影的品質，讓《貓》與《搶救雷恩大兵》或《回到未來》一樣好。
安培林娛樂創始人就是史蒂芬史匹柏(Steven Spielberg)，而史匹柏是多年來最深諳好萊塢商業電影邏輯的業界大佬——這套公式基本上是他制定的。這讓人好奇，安培林娛樂是不是完全在打混，怎麼監製出《貓》這樣連電影都算不上的畢展作品。而事實上，安培林娛樂還真的沒看過《貓》：由於電影製作時程混亂，許多內容甚至是到上映前才修改完成，劇組甚至沒有提交正片給安培林審核，就直接打鴨子上架。所以，安培林不是不盡責任，而是連執行責任都辦不到（當然這也是另一種失職）。
史匹柏與安培林娛樂最新制作的電影《西城故事》。
為什麼不讓專做大片的安培林娛樂審核？是真的因為時程問題，還是某些電影裏的漏洞已經來不及修復了呢？諷刺的是，最後負起審查責任的人，變成了電影觀眾，而他們看來很不滿意。
這些就是《貓》的幕後秘辛……應該不是全部，而在米克勒的登高一呼，以及許多內線的密報之後，看來暫時不會有人繼續翻出我們還不知道的尷尬。也許還要再過幾年，我們才會知道《貓》的所有秘密。有趣的是，屆時也許你早就忘了《貓》在演些什麼（現在可能很多看過《貓》的觀眾都恨不得失億），但是這些尷尬秘密，將會比電影本身活得還久──這些悲慘小秘密告訴我們，好萊塢大型商業電影背後，仍然有許多意味不明的詭異邏輯與計畫進行方式：這一次是《貓》出糗，而下一次呢？