審美正常的觀眾，看《底線》的時候，大概很難不被成毅醜到，反正我是，他一出場，就醜得我一個激靈。
雖然也不是才知道他醜，畢竟豆瓣娛樂小組票選“四醜”時，他從來沒被落下來過，但主要問題在於……
其一，失去了偶像劇裏八百層濾鏡的掩護，在鏡頭相對真實的《底線》裏，他醜得過於直白；
其二，沒有了偶像劇裏後期配音的美化，在使用自己原聲的《底線》裏，他的醜是由慘不忍睹的顏值、滑不溜手的台詞和油膩輕浮的演技共同造就的。
從前大家嘲黃曉明、楊洋油膩，覺得他們太過“帥而自知”，如果你看過成毅演戲，就會知道，最可怕的油膩，不是“帥而自知”，而是“醜而不自知”。
在偶像劇裏跟粉絲你情我願自娛自樂圈地自萌地油膩到地老天荒也與我無關，要命的是，他非要跑到《底線》裏來醜出圈。
而且，作為整部劇最拉胯的演員，他的粉絲，幾乎承包了整部劇所有的彈幕，彈幕時時刻刻都是安安的各種彩虹屁——他在劇裏飾演的角色叫周亦安，精精精修圖長這樣↓
這才是內娛未解之謎：為什麼不管什麼樣的醜男，都能有真情實感的粉絲？
《沉香如屑》裏吹口哨的陰影都還沒有消散，沒想到，前兩天有個“古裝扮相最美十大男星”，成毅一舉奪魁………………
我懷疑，top10裏真正的美男粉絲都在努力為成毅投票，目的就是為了不讓自家偶像拿下光是看看與誰一起入圍都覺得丟臉的榜單的榜首。
又想要開始分析內娛醜男氾濫的根源了。
恰好，跟成毅同樣來自歡瑞的任嘉倫，最近也在隔壁的《請君》裏，因為台詞虛到彷彿要斷氣、一個表情演完全劇而翻車了。
當然，這對“難兄難弟”只是在耳目正常的清醒觀眾眼中翻車了，在粉絲心裏，他們永遠是要顏值有顏值要演技有演技的好演員。
內娛醜男是從何時開始興起的？
需要説明的是，網友痛恨的“醜男”，並不是王寶強黃渤這些公認顏值不高的男演員，而是，明明顏值和演技毫無説服力卻一直在演偶像劇、甚至還擁有大批粉絲的流量男明星。
粉絲休想pua我説什麼批評明星醜是沒素質，這麼玻璃心請直接讓他退圈，但凡我敢説哪個素人醜，請你直接把我告上法庭，否則，明星賺了那麼多錢還要辣觀眾的眼，觀眾有吐槽的權利。
我先向粉絲承認了，我醜，所以我有自知之明，不會出來演戲辣別人的眼。
而且！
説美人醜才叫攻擊，説醜人醜，那只是陳述事實。
如果成毅罵不得，那麼請粉絲先為被罵了這麼久的以金瀚為代表的古醜101喊一聲冤，為什麼説他們醜就沒關係，不就是因為他們沒有那麼雙標的粉絲？
是的，很久沒這麼刻薄了，畢竟我不是聖母慈善家，被208萬的顏值和演技傷害到了眼睛，還要善良地考慮一下我抒發不滿的小小吐槽是否會傷害到他們脆弱的心靈。
再回到內娛醜男從何而來那個問題。
很多人都會追溯到《三生三世十里桃花》裏的趙又廷，當初的黑長直夜華單看外形，明明就是古偶醜男，可最終卻硬是紅了，還帶紅了“整容式演技”這樣的話術，後來，多少醜男就是靠着這套話術橫行演藝圈？
畢竟，“演技”比“顏值”更好洗腦。
雖説個人審美不同，但顏值是很直觀的東西，每個人都可以點評，美就是美醜就是醜；相比而言，演技就是見仁見智的東西了，誰都不敢自稱專家，KOL帶頭誇讚兩句“演技好”，很多隨大流的觀眾就真的信了。
事後想想，趙又廷的演技確實比一般流量要好一點，可在當時，都沒有自己配音、全程靠邊江氣音的他，真的有到“整容式演技”的地步嗎？
至少在我看來，威亞吊出這副鬼樣子的“神仙”，是不配談演技的。
而且，即便他的演技真的出神入化，顏值不行這一點就可以被忽略掉嗎？
顯然不行，偶像劇就是要看顏值，要秀演技，你可以去現實題材的作品裏。
偶像劇的顏值缺失，不能靠演技彌補，就像生活劇裏的演技缺失，也不能靠顏值來彌補。
這句話的意思並不是説，偶像劇只要有顏值就可以完全不要演技、生活劇只要有演技就可以完全不要顏值，而是……
全國14億人口，難道就真的挑不出顏值演技俱佳的人了？
“整容式演技”其實已經是後來的洗腦話術了，我仔細想了想，最早的古偶醜男，還是起源於歡瑞，準確一點説，起源於歡瑞那位已經涼了的初代一哥，李某峯。
倒退回十幾年前，古偶並不像現在這麼受歡迎，那會兒的古偶還是大眾眼裏非主流的雷劇，如今已經沒落的唐人，當年拍的古偶最多，那會兒古偶男主的代表，是胡歌、霍建華這種級別的。
還記得當年，於正力捧的何晟銘，幾乎是被嘲出圈的——他的顏值確實不怎麼適合偶像劇，但我覺得彼時他的綜合素質未必就比趙又廷差；馮紹峯演蘭陵王，也一樣被吐槽過顏值。
那個時候，古偶男主去演現實題材的劇，很多時候都是要扮醜的，甚至即便如此，也常常因為太過精緻而格格不入，誰能想到十幾年後的今天，古偶男主在現實題材的劇裏，會因為太醜而格格不入呢？
是2014年的《古劍奇譚》，捧紅了三白眼且面癱的百里屠蘇，古偶男主的顏值從此開始斷崖式下跌，正式走向下坡路、進入了“觀眾不挑”的階段。
我印象深刻的是，當年微博的話題熱搜等營銷手段剛剛興起，歡瑞正是乘着那股東風，捆綁拉踩着仙劍、又靠着拍過仙劍3的楊冪，把一部低質古偶炒紅了。
公司的包裝營銷，從此成為比演員的顏值演技更重要的“實力”。
再後來，歡瑞又用《大唐榮耀》捧紅了任嘉倫，《琉璃》捧紅了成毅。
倒退回多少年前，成毅只能站在陳曉身邊當背景板的存在。
我曾經一度迷惑過，歡瑞為什麼唯愛醜男？全國那麼多人，歡瑞為何總能精準地找到那個在我審美死點上跳舞的醜男來狂轟亂炸地力捧？
現在想想，無非是資本逐利而已。
很多年前，在“娛樂圈”還叫“演藝圈”的時候，大家拍戲，是真的想要把戲拍好，為了拍好戲，儘量去選最合適的演員，比如當年《西遊記》的導演到處選美女來演女妖精。
那個時候，不管台前幕後，拍戲相比普通人，賺錢都不會像現在這樣拉開差距，不講錢的時候，人當然都會純粹一些。
2010年之後，娛樂圈越來越火，熱錢也漸漸湧入，明星片酬越來越水漲船高，背後的利潤也越來越高。
越來越多的人拍戲，不是為了拍好戲，而是為了賺錢。
邏輯關係反了過來：不再是定角色選演員，而是，定了演員，再想方設法用最合適的角色把自家演員捧紅。
捧紅之後，演員就能源源不斷地賺錢。
為什麼不捧顏值與演技俱佳的演員，只捧顏值與演技都不行的演員？
因為，前者即便不靠營銷包裝，也有可能靠真本事嶄露頭角，而且這樣的演員走到哪裏都不愁沒人捧，所以他們或許不會那麼感念公司力捧的恩情，公司費力捧紅了，走人怎麼辦？
但是像歡瑞力捧的這幾位，如果沒有歡瑞，屬於平平無奇到扔到娛樂圈裏十幾二十年都砸不出一個水花的那種。
歡瑞粗製濫造的偶像劇，需要被強行捧紅的他們，而靠人工造星走紅的他們，也離不開歡瑞或許粗製濫造但永遠對他們温柔以待的八百層濾鏡。
歡瑞的模式就是，隔個幾年就拍一部賣相相對好一點、不那麼一眼就能看出粗製濫造的戲，爭取捧紅個把醜男，接下來就是躺平收割，讓醜男帶動粉絲消費隨之而來源源不斷的垃圾作品。
醜男們也知道自己資質有限，除了李某峯，任嘉倫和成毅，也想得挺開，沒必要有什麼藝術追求，開開心心在精裝+精修的舒適區賺錢就行，你皺你的眉，我吐我的血。
要不是成毅非要來演《底線》，我都懶得吐槽——在這部劇裏，曾經在《慶餘年》裏演過沈小姐的小美女只能演劉鑫這麼討人嫌的醬油，《武林外傳》里長得不夠好看的莫小貝也只能演演襯托主角的配角，她們比成毅差在哪裏？
相比而言，雖然我超級討厭愛抄又愛炒的於正，但是在捧演員這方面，他的底氣就明顯比歡瑞足得多，因為他足夠精明、可以不斷推出能蹭到最新熱度的作品，旗下藝人對他的依賴性，要遠遠高於他對藝人的依賴性，所以他偶爾還能選一些真帥哥出來，選拔標準應該是真的主要取決於審美。
簡而言之，於正歸根結底還是賣劇的，而歡瑞，説句難聽的，是賣人的。
而內娛之所以醜男越來越多，正是因為像歡瑞這樣的公司越來越多。
比如娛樂圈的另一大毒瘤，樂華，就像歡瑞唯愛醜男，樂華唯愛九漏魚——並沒有説九漏魚就不醜了的意思。
為什麼唯愛九漏魚？
因為沒讀過書，沒文化，好控制。
他們或許沒顏值沒實力，或許有那麼一點顏值或者實力，但最重要的是，因為腦袋空空，所以容易出醜容易犯錯，除了樂華，很難有其他公司能幫他們擺平一切，讓他們能繼續天真愚蠢地快樂着。
他們離不開樂華，但樂華也離不開他們，就像前段時間樂華上市失敗、投資者不買單，因為這家公司也是賣人的，歡瑞至少還拍戲，雖然都是爛戲，但樂華的價值就只有藝人。
資本逐利不奇怪，歡瑞、樂華這種公司的存在是一方面，還有一方面是，明星片酬高來錢快，星二代、富二代甚至賴二代等各種“二代”都要來分一杯羹，這個暫時就不細説了，但現在醜男橫行，並不僅僅是資本的鍋，畢竟，資本再怎麼捧，如果沒人看，也捧不紅吧？
要命的就是，還真的就是有很多人愛看。
有太多粉絲，即便無利可圖甚至倒貼錢，也要迎合這種強行“以醜為美”的潮流，這就是我想破腦袋都想不出答案的問題了，只能説……
還是中國人口太多+物種多樣化。
反正，我要是資本，背後肯定樂開了花，嘿，原來大家都沒有底線，下次捧個更醜的給你開開眼！