近日，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨，因百餘篇論文被擅自收錄起訴知網，全部勝訴並獲賠70餘萬元。
他自2013年開始上訴維權，獲得的賠償將用於出版著作。“我個人維權是次要的，希望能保護知識產權和知識分子創新的積極性。”
繼89歲的趙德馨成功維權後，他的學生73歲的中南財經政法大學退休教授蘇少之，也以同樣的方式與中國知網（運營方為《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司）打起了官司並勝訴。“為要説法不為錢，年輕人不敢得罪知網。”
此舉贏得不少網友支持。
12月12日，據長江日報消息，作家陳應松也表示，他已準備起訴收錄了自己300多篇文章的中國知網。
此前，陳應松因為編書需要，曾通過中國知網查找評論家們評論自己的文章，“我都是付費下載的，一二十塊錢一篇，多的還需要30塊錢一篇。”
他通過中國知網檢索發現，自己共有300多篇文章被中國知網收錄，且大部分都未經他同意，部分文章的下載次數已達上百次。
“老教授（趙德馨）一共有100多篇文章被知網收錄，我有300多篇，你説我打不打（官司）？怎麼都（得）打。”陳應松表示。
陳應松告訴記者，律師已經和他取得聯繫，他已做好起訴中國知網的準備。“知網沒有經過老教授同意就把文章收錄到自己的平台，這不是偷竊是什麼。”對於中國知網的這種行為，陳應松表示，“每天都有人付費下載作者們的文章，知網獲得了鉅額收益，但作者們不僅沒有拿到稿費，甚至不知情。”
輸了官司就下架文章？中國知網道歉！
此前，趙德馨教授起訴知網共獲賠70多萬元。知網敗訴後，將趙教授的論文全部下架並不再收錄他的文章。
12月10日，中國知網發佈《關於“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的説明》，表示向趙德馨教授道歉，並提出將妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平台傳播的問題。
趙德馨教授得到中國知網的致歉，但記者注意到，其學生蘇少之狀告中國知網勝訴後，他的論文也被中國知網下架了，“跟我一起署名的年輕人的文章也被下架了，我知道後挺愧疚的。”
現在，很多學者和學生都無法通過中國知網查看蘇少之的論文。
專家：下架論文或對年輕教師的學術生涯造成極大傷害
蘇少之認為，知網是迫於輿論的壓力，對趙德馨教授提出了和解，對其他人不一定會主動和解。
蘇州大學法學院張鵬教授表示，下架論文對老教授來説影響或許不大，但如果放在一位年紀輕輕的教師身上，直接會影響其學術生涯。
張鵬介紹，知網在行業內擁有壟斷地位，論文撤下後，就沒有辦法統計轉載率和引用率，而轉載率和引用率會影響作者今後的文章投稿和申報課題，這是一個很嚴重的事情，對作者的學術生涯會造成極大傷害。
評論：任何時候都不應濫用影響力
人民日報客户端發文稱，對於知網這樣的平台，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點。
中青評論發文：“誰維權就下架誰的文獻”這種方式，堵住了文獻原作者取得影響力的路徑。對此，知網還應拿出更大的誠意，在為學術共同體提供文獻服務的同時，本着對知識產權的尊重，儘可能讓作者獲取他們應得的收益。
編輯：吳金嬌
責任編輯：姜澎
圖文綜合：人民日報、長江日報、澎湃新聞、新華網、中國青年報、中青評論等。