近兩年隨着國產品牌的不斷髮力，很多品牌不斷推出創新產品贏得國內消費者的認可。尤其是新疆棉事件的發生，更讓人們對於國貨充滿期待。不過就在前幾天，李寧與星球大戰聯名的華晨宇同款男子經典球鞋預售時，被網友扒出竟然神似迪奧“B23”Oblique高幫帆布鞋白黑款，一時間引來各方熱議。
致敬經典？模仿？或是其他？雖然有很多網友站李寧，但是無疑這一“抄襲爭議”事件的發生還是讓廣大消費者對國產品牌的創新實力和勇氣感到失望。
當然李寧的反應還是很迅速的，在消息傳出不到一天，就迅速將其在天貓及京東的線上店面下架，減少了這一事件的進一步發酵、惡化。可是關於國產品牌如何走出自己的創新路，還是讓期待國貨能夠走自主原創的消費者大失所望。
近年來伴隨着中國經濟的增長，國內大眾消費實力的增強，本來應該是中國品牌更好地崛起贏得更多市場的良機。但是在汽車、消費電子產品、服裝等多個行業內，對於國產品牌抄襲國外大牌產品的爭議從來沒有停過。相信很多人都記得前幾年火爆一時的“阿迪王”在無數輿論的壓力下迅速銷聲匿跡，而很多類似的抄襲事件根本沒有被更多人重視，反而很有更風生水起的意思。
上個月，廣州白雲法院就審理了一樁荒誕的官司，國外知名品牌西門子起訴中國一商户違規用西門子的商標和LOGO生產電熱水壺，有意思的是，西門子承認自己並不生產電熱水壺。於是被告理直氣壯地認為，既然西門子沒生產電熱水壺，那麼自己就不算侵權。好在法院比較英明，一審判決該商户立即停止侵害涉案註冊商標專用權的行為。
改革開放多年來，中國湧現出了很多如華為、大疆、美的這樣知名的國產品牌，而且很多企業還憑藉價格、質量等優勢把產品打入了海內外市場，為MADE IN CHINA正名。但遺憾的是，這樣的企業真的，還是不夠多。
對於李寧這樣知名國產品牌而言，本該通過不斷的研發和設計，為國人提供更多優質的產品，用行動引領國內企業勇於創新的決心和行動，樹立起國貨之光的大旗，因此出現這一事件實在讓國內消費者感到失望。
衷心地希望李寧認真反省思考，也希望中國企業能夠擺脱“如有雷同，純屬巧合”的研發設計生產之路，真正地攜手把中國品牌做強，把中國產品做強。