綜藝混子丁太升又出來點評了，之前因為點評劉維表現差而被李佳航贈名“綜藝混子”，且不説丁太升作為音樂人的實力有多少，點評別人的時候從哪裏來的底氣，但是丁太升始終樂此不疲地對各種現象提出自己的見解，畢竟言論自由，即使他是普通人也可以發表自己的觀點的。
點評人丁太升的點評內容從“章子怡生子”到電影《朱迪》，再往後就是綜藝節目《天賜的聲音》，《脱口秀大會》也不放過，直到10月份又開始點評《演員請就位2》，等於説哪裏有熱度，哪裏就有丁太升的點評。
這一次先是點評了第一期唐一菲怒懟演員請就位的剪輯問題，第二期同樣點評了郭敬明和李成儒老師的battle，並且分條分點的説明各自優劣，次日點評了胡杏兒出演的《親愛的》片段，對她大加讚賞，總之丁太升點評的都是大家關注的熱點話題，言語之中的分析也大多是比較中肯的，能夠得到觀眾的一些認可。
第三期《演員請就位》在10月17日如期上映，這一期相較於前兩期來説，導演們的點評都温和一些，沒有出現十分大的爭執，這一次的話題反而圍繞在了李溪芮、孟子義出演的《小時代》，張銘恩、孫陽出演的《鬢邊不是海棠紅》中，一組因為矯情一組因為演技有點不盡如人意，成為爭議的對象。
另外還有表現出彩的温崢嶸、黃夢瑩出演的《梅蘭芳》片段可以説是全場最佳，還有孫千和張海宇主演的《我是路人甲》片段同樣不相上下，這是第三期中比較好看的節目，第一輪的pk到此結束，觀眾會有一些感受就是好演員是真的會演戲，不會演戲的真的讓人看得難受，其實大家的感受都一樣的。
所以，丁太升在看完第三期節目之後，半夜發文總結了《演員請就位2》中演員演技差的原因，言語中有幾分道理，但是不適用於所有人。
其中，丁太升總結的三個方面的確是《演員請就位》中新演員們出現的一些共性問題，其實分析的還是有理有據，但是後面所説的“沒文化”這個事情怕是大多數人不能認同，文中提到郭敬明的學歷，再此説明一下郭敬明是初中時期寫作，1998年升入高中，期間保持投稿，2001年開始郭敬明就主要以參加比賽為主要工作，2004年成立了工作室，也就是説郭敬明是高中學歷，同時保持着創作。
因為考量一個人的文化程度，首先就是學歷，其次是自身的文化素養，那麼和郭敬明相比，《演員請就位2》中的很多演員是比郭敬明學歷高一些的，比如温崢嶸、倪虹潔、婁藝瀟都是專業的科班演員出身，還有演技比較好的新人王鏘也是中專畢業，這樣的學歷雖然不是很高，但是起碼是有學歷的。
當然還有一些選秀出道的小朋友，是很小就開始學習才藝，然後去當練習生，最後成團出道，比如陳宥維、何昶希等小鮮肉，但是這也不能説明他們沒有文化，只能説是術業有專攻，他們的認知和自己的經驗都還是比較年輕，所以需要學習的東西還是比較多的。
誠然，學歷不完全和文化掛鈎，也可説是對職業的尊重，對知識的一種渴望，對知識的嚮往，不管是多讀書還是去體驗增加閲歷，去主動思考，起碼在面對新角色的時候去做做功課，不是説只停留在語言的表層，連台詞的潛台詞都搞不清，更別提層次表演和內心感受了，那就是張大大所説的“只有小學水平，卻拿到了研究生的課題”。
所以，新演員的道路還有很長，任重而道遠。
你覺得丁太升這次分析的有道理嗎？