女星鄭爽近日被指片酬天價及涉嫌偷税漏税，不僅網絡討論沸沸揚揚，更引來官媒的點評，指其簽訂陰陽合同，於規所禁，偷税逃税，於法不容，上海税務局也第一時間宣佈介入調查。
此事引來官媒的強硬表態，税務局的高調介入，不只是因為鄭爽片酬畸高，77天拍攝就能賺取1.6億人民幣，更是因為她通過陰陽合同逃避限薪和偷漏税款這樣的行為，破壞了政府對市場價值和社會貢獻的調節，踩在了社會正義分配的底線上。
在當下社會中，市場價值與社會貢獻價值往往並不等同，有時候需要政府彌補兩者之間的巨大落差。
針對某個行業的薪酬限制，比如2017年政府出台的限薪令，或許在資本社會看來過於激進，但其實不同的税收制度，都是在進行社會所得分配的調整。而其作用不僅僅是調整經濟上的貧富不均，更是對自由市場下，市場價值和社會貢獻價值之間的道德平衡。
限制明星薪酬的措施，都是通過經濟所得再分配糾正市場所得的扭曲，保障結構性平衡。比如當不少影視製作一半以上的成本放在了演員片酬上，便容易造成對後期製作、編劇等成本的壓縮，不僅有損這類崗位工作者的經濟利益，也不利於這些領域的持續發展。
因此，近年來有不少引用非流量明星的劇集，如《人民的名義》、《傳聞中的陳芊芊》等反而能更平衡地分配資源，製作出吸引觀眾的大熱劇。又比如韓國電視劇的預算演員片酬比重只佔五分之一，但最終出來影片各方面製作精美，成為韓國的文化象徵。
而從整個社會來説，如果沒有這樣的所得分配，不僅會造成貧富不均，更會讓錯位的市場價值下貶低其他行業勞動者的勞動價值，造成勞動尊嚴被低估的憤怒。
比如有網民評論提到如果兩彈元勳日薪208萬我覺得值，鄭爽這種流量明星我覺得不值。兩彈元勳指為中國核彈、導彈研究有突出貢獻的人，如鄧稼先、錢三強、趙九章、錢學森、孫家棟等。
值不值或許是很主觀的個人看法，但在扭曲的市場下，個人勞動無法獲得合理待遇，無疑會引起社會不滿。
當政府對暴利行業的限薪、更激進的税收政策，以及對偷税漏税的嚴厲打擊時，應該反思以往對自由市場價值的追逐。消解勞動奮鬥與社會貢獻的價值，將帶來社會不可承受之重。