自從看了《演員請就位》，很多網友發現郭敬明是一個非常擅長辯論的人，他還有一句殺手鐧：“你可以不喜歡你不喜歡的，但是請允許它存在。”
對於郭敬明的巧舌如簧，部分網友覺得，他這根本是詭辯。
而前段時間看《乘風破浪的姐姐》，大家發現易立競是一位非常厲害的記者，很多選手在接受她的採訪之後紛紛翻車。
於是，就出現一個問題：如果郭敬明遇見易立競，誰更勝一籌呢？
事實上，郭敬明此前還真的接受過易立競的採訪，兩個人之間的“較量”也是相當精彩。
對於郭敬明而言，他的薄弱環節就是2006年被曝出的“抄襲”風波。
當時，郭敬明的《夢裏花落知多少》被判定抄襲了莊羽的《圈裏圈外》，按照法院的判決，郭敬明不僅要停止銷售這本書，還要賠錢，並公開道歉。
郭敬明接受了這個判決，但是唯獨不願意道歉。在他看來，《夢裏花落知多少》就是自己辛辛苦苦寫出來的。
這樣一個問題，以易立競的採訪風格，是絕對不會放過的。她在採訪時選擇的先後順序也挺犀利。
她拿郭敬明對知識產權的表態作為切入點。
毫無疑問，郭敬明會説諸如尊重知識產權，願意為此付出之類的話。
接下來的問題就有些“諷刺”意味，她問：那你曾為此做過什麼呢？
如果是站在觀眾角度，很可能會想到郭敬明之前的“抄襲風波”。但是郭敬明本人是萬萬不可能主動提及，所以他在回答這個問題的時候，就講述自己公司是怎麼照顧年輕作者的，幫助他們繞過自己曾經走過的彎路，讓自己的作品得到最大價值。
到了這一步，易立競就直接提到郭敬明曾經被判抄襲的事情，問他與現在保護知識產權，是否存在矛盾。
很顯然，郭敬明不會説矛盾，他只能説沒矛盾。因為他堅持認為自己根本沒有抄襲。
這個問題顯然讓郭敬明不舒服，他會據理力爭，用自己強大的辯論能力來讓對方認為他是清白的。
郭敬明的主要論點是：我再怎麼説都沒有用，我要用實際行動證明給你們看。
如果你們説我沒有才華，那我繼續寫，讓你們看到我的才華。郭敬明這麼辯解，如果不細想，可能就會認同他，但是細細去想就會發現，他偷換了概念。
因為抄不抄襲和有沒有才華其實是兩件事情。雖然兩者之間存在聯繫，但是並沒有必然聯繫。
易立競明顯分辨出了這個問題，所以她在此基礎上繼續提問“你説自己是沒有原罪的人，怎麼理解？”
這個問題拋出，實際上就是否定了郭敬明對自己的辯解。
因為有原罪的人，他可能後期也很成功，也很有才華，但是原始積累是存在問題的。
郭敬明未必沒有聽出易立競的話中有話，但是他只能從字面上解釋“原罪”，再繼續説明自己的第一桶金都是靠辛辛苦苦寫作獲得的，或者是靠自己拍影視作品獲得的。説完之後，他還強調，自己説這些的時候非常自信。
既然你説你非常自信，易立競馬上就拿“自信”説事：你曾經很嚴厲地批評了一個選手，並且説這麼批評能讓對方少吃苦頭，你以前吃過什麼苦？
郭敬明繼續就事論事，説當時批評人家，是因為那個人過於自信，表現出來的是自傲。這和他年輕的時候很像。就是因為自己年輕的時候也表現得自傲，所以很多原本準備幫助自己的人放棄了。
既然你提到自己吃過苦頭，易立競直接把吃苦和抄襲風波聯繫到一起，問郭敬明這算不算吃過的苦頭。
郭敬明的回答還是很圓滑的，他沒有直接肯定説這件事讓他吃苦，因為剛才他也提到，自己曾經吃苦都是自傲帶來的，也就是説，吃苦的根源還是在於自己。但是他也沒法否定，只能説這件事也讓他成長。
既然你覺得抄襲風波讓你成長，易立競繼續追問，你覺得它是你的財富嗎？
郭敬明當然不願意説這是財富，只能説是經歷。
聊到這裏，易立競明顯還想繼續刨根問底，但是郭敬明已經不想在這個問題上糾纏，直接來了一句“差不多了這個問題。”
這句話一出，易立競明顯認識到，郭敬明在心理上已經落敗，以她的風格，當然不會輕易罷休，只會繼續來一個更尖刻的提問：它現在在你心理還是障礙嗎？
郭敬明這回更加明確的拒絕：我覺得老是聊一個十年前的問題，沒什麼意義。
單從這句話就可以看出，他不敢繼續正面談這個問題，而且，他開始不停喝水，也説明他變得緊張起來。
從易立競和郭敬明的訪談來看，從頭到尾，易立競始終佔據主動，郭敬明則是小心應對。
郭敬明的應對技巧主要包括：1.就事論事，不聯繫上下文；2.偷換概念。
如果是一般人，遇到郭敬明使用這倆個技巧，一點辦法都沒有。
但是易立競不同，她明顯很熟悉這種説話技巧，可以輕鬆破解。她在採訪之前做了充足的準備，對採訪對象的資料，什麼時候説過什麼話都掌握得一清二楚。在採訪的時候，她可以敏鋭的發現對方心理變化，説話漏洞，靈活運用自己掌握的資料，把對方逼到死角。
遇到這樣的記者，想不翻車，確實難度相當大。
