播出16集，觀眾好評如潮？國產武俠劇終於迎來了一部“王炸”
文|令狐伯光
這個武俠劇《説英雄誰是英雄》已經播出一段時間了，觀眾吐槽現在的武俠劇不行，常見的問題就是演員不行，武打設計不行和沒有江湖味兒。前兩個都很好理解，武打設計之前已經寫了。
這部劇的武打設計不能説是缺點，但在編排上和以前的武俠劇相比，有些是亮點但是確實不如以前吧，演員之前也寫過分析了，幾名年輕演員演技上屬於比上不足，比下有餘的狀態演員的容貌和身板，形體和氣質也不能和以前的演員相比。
不過，這部劇因為導演李木戈水平不錯，所以讓演員的表現還不錯。
那麼現在的武俠劇為什麼沒有江湖味兒呢？這個江湖味只是一個詞，我們結合影視工業的角度分析，大概就是武俠劇的拍攝手法，什麼鏡頭處理，角色塑造，劇情推進的一些戲劇橋段上面，和以前的武俠劇相比不行。
準確一點形容的話，就像現在的香港警匪片和以前的香港警匪片的感覺。
《説英雄誰是英雄》有武俠味兒？那麼什麼是武俠味兒本劇改編自温瑞安的武俠小説，温瑞安的特色是相對比較寫實，江湖門派不只是單純的佔着山頭開門授課，而是基本上都有些產業的一方勢力，往往還跟朝廷有些勾搭。江湖爭鬥，往往除了基礎的恩怨情仇以外，還牽涉到名利權勢的鬥爭。從《四大名捕》到《逆水寒》，再到《説英雄》都是有諸葛和蔡京兩派之間的黨爭作為背景基調。
書中的色調是陰暗的，時不時沾染一絲血色，令人心中發冷的是所謂權衡利弊下的犧牲，犧牲，還是犧牲。想拍出這種效果，羣像戲出彩且主角團出場得晚，先把背景交代清楚，讓觀眾先代入江湖視角，再看小子如何闖蕩。難拍，且悲劇江湖使出十二分的勁兒，也不如六分的喜劇江湖招人喜歡。
這部劇如果從還原原著來講，這部劇還是有些遺憾的。導演估計是為了降低體量，於是把諸葛勢力直接移除了，這就令金風細雨樓這個組織以及蘇夢枕王小石等人的行為動機變得有些懸浮。現在朝廷成了反派，六分半堂也是反派，金風細雨樓為什麼要與這兩派鬥爭？
“金風細雨樓”的朝廷靠山是諸葛神侯一脈的忠臣，應該是小説裏諸葛小花和四大名捕在後面與元十三仙六合青龍有大場面的對決，但由於是諸葛一系都是影視改編的熱門，如果找一票一般的演員觀眾是不會買賬的，而且資金上開始也只是A級，所以索性刪掉了諸葛一系，“金風細雨樓”才像是沒有了朝廷的靠山。
這片的主線是王小石、白愁飛初出茅廬的兩個愣頭青攜手踏入波譎雲詭的江湖。怎麼體現波譎雲詭？叛徒，叛徒，還是叛徒。兩個年輕人被蘇夢枕提攜，一步登天后面對了世事險惡，威逼利誘。無人可信，無枝可依，所謂江湖大幕拉開，不過是一襲錦衣爬滿了蝨子，讓人沉淪其中，被酒色財氣，恩怨情仇纏身不能自拔。
導演可能為了照顧沒看過原著的觀眾，刪除了諸葛神侯一脈。這樣確實降低了門檻，同時前期因為有一羣老頭和江湖勢力出場的陰謀和博弈撐着。加上導演確實會拍，這個純正的武俠味兒顯得還是不錯的。
現在十多集老頭死得差不多了，後面劇情可能要靠幾個年輕主角。如果劇情上沒有找到比較好的支撐武俠味兒的方式，最終就很容易拍成幾個主角你愛我，我愛你，然後相愛相殺的那種膩味古裝劇的情節。
《説英雄誰是英雄》播出16集，國產劇終於找回了“江湖”不過，上面説的《説英雄誰是英雄》是後來要面對的問題，那麼我們能感覺到它前十多集確實評價不錯，而且真的呈現出了以前武俠劇的那種“江湖”味道，那麼這部劇是怎麼呈現出以前的那種江湖味道呢？
首先是肯定是導演會拍，導演李木戈這個審美確實是這一代國產劇導演當中最好之一。實景鏡頭，會拍美女不用多提，前面十多集導演貢獻了多個不輸以前的武俠劇，甚至可以説更有意境的武俠場景。
比如第一集開始説書人出場，結束時三位主角遇到説書人離開時的鏡頭。
比如第三集在破門板門那場戲，三個主角的對峙，特別是王小石和蒙面劍客的內力鬥劍，都拍得非常的有武俠味兒，而這部劇這種有江湖兒正的鏡頭可謂不計其數。
其次，這部劇前十多集觀眾覺得武俠味兒很正，還有一個重要原因是對於配角，特別是較多戲份的重要配角都在用心塑造。還塑造出了“人在江湖，身不收已”的那種無奈。
比如第一集修慶老師只是客串了下的薜西神，重仁義但因為家人被抓的無奈，最終選擇自殺的決絕，也保住了家人。
然後就是前十來集重要反派花無錯，花無錯的設定是有深意的，花無錯與老樓主就像《無間道》：“曾經我沒得選，現在我想做個好人。”
他是六分半堂人，但他也有金風細雨樓的道義，他沒做任何對不起兄弟和堂裏的事情，他的心自己都亂了。花無錯和老樓主之間，老樓主為什麼説花無錯還有個人樣？他卧底多年連自己都不知道自己心屬於哪邊了，這種惺惺相惜和往昔情誼被塑造得很好。
第二層就是老樓主與花無錯對比後期的蘇夢枕和白愁飛，白愁飛和花無錯不一樣，他其實不屬於金風細雨樓，他更適合六分半堂，他狠起來六親不認。他不像花無錯一樣會認錯，這樣的人有自己的價值尺度。
比如雷媚，如果按書裏來説她後面起碼背叛三次，先背叛雷損搞死雷損，又背叛蘇夢枕，聯合白愁飛搞走蘇夢枕，又背叛白愁飛，殺了白愁飛，投奔方應看。但她每次背叛都有自己的立場邏輯，第一次是報仇，第二次為了白愁飛答應的六分半堂給自己，第三次為了方應看殺了白愁飛。
其它重要配角像雷損，狄飛驚，朱小腰，方應看等等。
每一個重要的配角選擇的配角演員也都不錯（演技比5位年輕主角要好，同時也非常適合角色），同時我們能明顯看出導演用心塑造這些重要配角，不像這幾年其它古裝劇一樣，用來捧主角的功能性非常明顯。
最後就是本劇的敍事和節奏也還可以，就是把這個江湖故事講得相當順暢，而且也有幾分以前武俠劇的神韻。
比如第1集劇情是很常見的一個蒙太奇剪輯，前面告訴觀眾送匣子，先入為主的讓人認為東西一定要放在匣子裏面，所有人要搶的也是匣子，但沒有人知道匣子裏面到底是什麼。可凡是説到要把東西親自交過去的時候，給到的特寫都是那朵花，暗示的也是花，説明匣子只是個幌子，東西在花裏面。
所以後面接頭人要匣子就把匣子給了，因為東西根本就不在匣子裏面。簡單來説真正的暗號其實是：匣子+花+暗號，三者對上這接頭人才算對上。
如果你看懂了花匣子加暗號的設定，男主只是單純，人家又不是傻白甜，男主是意識到接頭人有問題，並且也知道這個消息泄露了。在與接頭人見面之前，他就已經拜託白愁飛，讓他去找幕後主使並攔住他。
白愁飛是知道六分半堂的，他的目的不是為了瞎子，他是為了功名，全天下的人都在搶匣子，而他這時候守匣子並攔住六分半堂得來的功名比奪匣子要大。
你説這個劇情有多高明和多大的突破不至於。但是他清楚交代了男主角王小石，白愁飛，還有女主角温柔的性格。這個背後六分半堂和金風細雨樓的爭端，還有一個白玉匣子就引出的江湖仇殺等等。
而這部劇前十二集這樣説得不錯的劇情，可以説一直都是這樣過來的。
審美絕，年輕演員演技爛？《誰英雄誰是英雄》有江湖就夠了這劇還是挺適合傳統武俠迷，愛看武俠的觀眾看的，特別是喜歡古龍温瑞安這種風格的武俠迷看。這劇和大部分古偶差別太大，也和金庸那種武俠劇差別太大，所以會勸退一些人。我喜歡這種比較寫實的武俠劇，當然也喜歡那種轟轟烈烈的武俠劇。
這劇屬於前者，我曾經最喜歡的武俠劇是胡軍版《天龍八部》那種風格的，後來覺得陳楚河《流星蝴蝶劍》這種風格也不錯。這劇就像陳楚河版《流星蝴蝶劍》這種風格，而大眾更喜歡胡軍《天龍八部》那種風格。
至於電視劇大眾是否喜歡，這裏打個比方，2020年陳哲遠版《絕代雙驕》在很多古龍迷看來要遠遠好於林志穎版和張衞健版，但在一些非武俠迷只是喜歡童年武俠劇看來，張衞健版《小魚兒與花無缺》才是經典。
不過，陳哲遠《絕代雙驕》在古龍迷裏是部好劇，但評分只有5.8。而大眾眼裏，張衞健版《絕代雙驕》7.7，林志穎版《絕代雙驕》也有7.6。所以啊，每個人對於電視劇的觀感不同，主要看自己是否喜歡。
在古偶橫行的當下，我是武俠迷也看得出這部劇用心了，所以還是值得支持一下。
最後，《説英雄誰是英雄》和很多國產劇一樣，不是神作但前十二集也屬於優秀了。曾幾何時，觀眾看劇只是為了娛樂，現在很多人看劇成了以找槽點為樂了。彷彿吐槽得越多就越能體現出我的高品味。
哪裏有完美的電視劇？去翻一翻那些被奉作經典的劇細究下來槽點少嗎？能做到瑕不掩瑜，給人留下深刻印象的劇就是好劇。
《説英雄誰是英雄》無疑就是這樣一部誠意滿滿的優秀武俠劇，結果看到不少惡意的打成“爛劇”，其中不乏上百萬粉絲的影視博主。影視博主借自己百萬粉絲和吐槽吸引流量，也早成飯圈了。
最後，大家覺得《説英雄誰是英雄》是部好武俠劇嗎？歡迎大家關注和評論！