今日最大聲:醫大畢業生難忍村民議論 投放毒糖果致男童喪命

  本文來自微信公眾號長安劍

  整個村裏沒有安裝監控設備,而投毒犯罪本身就是特別隱蔽的行為,很難有人發現異常情況。如果是凌晨作案,更是神不知鬼不覺,偵查工作面臨巨大的挑戰。

  幾年前,聊城市檢察院公訴二處的袁家鵬接到了一起“蹊蹺”的案子,山東省陽穀縣阿城鎮孫樓村裏,多人接二連三的中毒入院,甚至一名7歲男童因此喪命,一時間人心惶惶。公安機關調查發現,這是一起惡意投毒案件,而採用的手法正是沾毒的糖果。作為業務骨幹,袁家鵬辦理過全市數額最大的搶劫案,面對人命關天的案件,他顯得格外謹慎。

今日最大聲:醫大畢業生難忍村民議論 投放毒糖果致男童喪命

  辦案人袁家鵬:

  投毒案件不時發生,但是一個村莊內多處地點發現有毒物品,多人中毒的情況仍然是罕見的。而且他們有的是2、3歲的小孩,有的是7、80的老人,看起來並沒有什麼聯繫,也不曾與人結仇。

  看起來,投毒者的目標極具不確定性,可他究竟與這個村的人有什麼深仇大恨呢? 在提審之前,袁家鵬認真查閲卷宗,希望能從中找到答案。

  1

  村民張愛蘭上午出門時,發現自家衚衕口放有一個白色的塑料袋,裏面裝有紅色和藍色塑料紙包裝的糖果,還有一些山楂片。問了一圈也沒人認領,張愛蘭便將塑料袋撿起來拿回了家。臨近中午時,鄰居孫麗帶着兩歲的孩子曹小虎到張愛蘭家中閒聊,張愛蘭非常喜歡小虎,便從塑料袋裏拿出了一顆糖果給曹小虎吃。可沒過幾分鐘,小虎突然面色蒼白,身體抽搐,不停地嘔吐,這可嚇壞了張愛蘭和孫麗,兩人趕緊把小虎送到村衞生所,衞生所的王大夫看到小虎的情況,告訴二人,自己看不了,趕緊送醫院!

  就在小虎送往醫院的途中,村裏又有一人發現了一包“神秘的糖果”,但這次食用的人卻沒有那麼幸運。

  村民孫留香撿到糖果後,拿給剛上小學一年級孫子李軍軍吃。可李軍軍吃了糖果幾分鐘後,就倒在地上,也是不停抽搐,口吐白沫。很快,李軍軍送到了聊城市醫院兒童重症監護室,但不幸的是,二十餘天后,李軍軍因為全身多臟器功能衰竭,離開了人世。

  “從天而降”的厄運讓一家人悲痛不已,他們迫切的想知道,這究竟是意外還是謀殺?又是誰想要置一個孩童於死地呢?

  根據警方調查,僅當天,村裏就有5户人家撿到裝有糖果的白色塑料袋,7人食用糖果後出現中毒症狀。他們中,有年過花甲的老人,也有青壯年,最小的曹小虎只有兩歲。經過病例分析和對嘔吐物的化驗,所有中毒者的中毒原因是一致的,都是毒鼠強中毒,毒鼠強的來源也是一致的,都來自於家人撿拾到的白色塑料袋中的糖果。

  袁家鵬:

  五處投放地點,五包來源不明的糖果,無一例外地被人撿拾、食用,且都造成了中毒事件,淳樸的村民對從天而降的糖果沒有任何的警覺,造成多人急性中毒,一名七歲兒童死亡,不禁讓人扼腕嘆息。

  2

今日最大聲:醫大畢業生難忍村民議論 投放毒糖果致男童喪命

  這時,一個疑問浮上檢察官的心頭:

  袁家鵬:

  我當時在想,如果有人惡意投毒,那他的目標究竟是誰,這些中毒的人會是他的目標嗎?如果這是個意外,那好好的糖果怎麼會沾上毒鼠強呢?還有一點,無論是大人還是孩子,為什麼都沒有吃出異味,察覺到呢?只吃了一塊糖卻出現如此激烈的中毒反應,這究竟是什麼原因呢?

  帶着這些疑問,袁家鵬決定從“毒鼠強”查起。

  袁家鵬:

  毒鼠強,化學名為“四亞甲基二碸四胺”,一種無味、無臭的粉狀物,是20世紀中期研發的急性殺鼠藥。毒性極高,人類的致命劑量被認為是7至10毫克。後因其性質穩定,不易分解容易造成積累,有二次中毒的可能,我國早已明令禁止生產、使用。

  雖然毒鼠強是國家禁止使用的危險藥品,但由於滅鼠效果好,在部分地區,毒鼠強仍能被買到。

  3

今日最大聲:醫大畢業生難忍村民議論 投放毒糖果致男童喪命

  經辦案人員走訪發現,五處投毒地點均是村民經常聚集的地點,並非在某户人家的門口,難道是全村村民都得罪了人?投毒者對誰撿拾、誰中毒完全不管不顧,這是怎樣的深仇大恨?袁家鵬認為,首先要確定作案者是否為本村人呢?

  袁家鵬:

  這個村的村民大部分靠培育大棚蔬菜為生,種植的規模和效益都比較好,村民之間的關係比較和睦,幾名被害人也都沒有與別人明顯的矛盾。既然如此,就不會有人能夠刻意選擇讓這幾名被害人剛好撿到有毒的糖,無論誰撿拾了這些糖,都不超出投毒人的意志。

  那,有沒有可能是外村人流竄作案呢?

  袁家鵬:

  偵查人員經過一系列的分析和研判,排除了這種可能性。第一,投毒的位置都是村民的聚集點,如果是外村人所為,不應該對本村的這幾處位置掌握這麼詳細。第二,整個村莊與其他村莊沒有利益衝突,也不存在任何恩怨,從投毒的時間和手法來看,這個可能性也可以排除。

  最終,偵查的方向指向了本村人作案。但這個幾百户人家的村莊,上千口人,如何確定作案人呢?當時的村莊並沒有天網系統,整個村裏沒有安裝監控設備,而投毒犯罪本身就是特別隱蔽的行為,很難有人發現異常情況。如果是凌晨作案,更是神不知鬼不覺,偵查工作面臨巨大的挑戰。

  袁家鵬:

  考慮毒鼠強非常穩定的化學特性,如果有人使用毒鼠強作案,手指指甲內很可能粘附有毒鼠強,偵查機關迅速開始了大面積的排查,來確定犯罪嫌疑人。

  很快,前方的毒化鑑定部門傳來消息,有一個人手指指甲上檢出了毒鼠強,這個人,叫王秋平。

  聽説王秋平的指甲內檢出了毒鼠強,村支書着實有些吃驚。

  袁家鵬:

  在刻畫犯罪嫌疑人形象時,村支書也曾想到過王秋平的作案嫌疑,但很快排除掉了,因為在他心目中,王秋平性格內向,膽小怕事,不會做出這樣的舉動。

  就在李軍軍中毒的當天,王秋平還去了李軍軍家中,告訴他的家人孩子可能是急性腸胃炎,應該去醫院看看。

  為什麼會是他?王秋平不可能對同一個村的鄉親下毒吧?村支書百思不得其解,懊惱地坐在一旁抽煙。

  4

今日最大聲:醫大畢業生難忍村民議論 投放毒糖果致男童喪命

  王秋平的指甲內檢出了毒鼠強,具有最大的作案嫌疑,但是被控制之後,他卻拒不配合,堅決不承認投毒事實。難道還有別的兇手嗎?辦案人員一邊調整對王秋平的訊問策略,一邊尋找新的證據。

  兇手究竟是誰呢?在對王秋平的調查過程中,檢察官發現了一點端倪。

  袁家鵬:

  在查閲卷宗時,我發現王秋平這個人的命運還是比較有戲劇性的,和村裏人的關係也不是很好。他在2004年從醫科大學畢業,隨後在醫院找到一份穩定的工作,村裏人都很羨慕他,也覺得他很有出息。可是後來沒過多久王秋平生了一場大病,再加上平日性格上又有些與同事格格不入,便放棄了工作回到家中。也是在這段時間,他的婚姻也走到了盡頭。接連的變故讓王秋平有些一蹶不振,回村後,他便跟隨父親養鴿子維持生計。

  一名醫科大學畢業生,不去做醫生而是回家養鴿子,這讓村裏人無法理解,漸漸地對王秋平有了些看法。而王秋平也和村裏人交流越來越少,有時迎面相遇也不打招呼。

  會不會就是因為這個原因讓王秋平對村裏人懷恨在心呢?而另一邊,證據方面也有了重大突破:糖果經鑑定,檢出了王秋平的DNA分型。

  袁家鵬:

  當把證據擺到王秋平面前時,他的情緒明顯波動,我又向他講了被害人的情況,還有法律法規,動之以情曉之以理,過了一個多小時吧,他終於開口了。

  根據王秋平的供述,在經歷了生病、辭職、離異等事情後,他一直情緒非常低落,再加上平時自尊心很強,很難接受別人對自己的議論,但他總覺得村裏人都在背後説他。有一天,就在王秋平又一次戀愛後,他隱約聽到村裏有人議論:“別看他又談了一個,人家未必看得上他,你看這麼多天不來咱們村了”時,矛盾終於爆發了,王秋平開始了自己的犯罪之路。

  作為醫科大學的畢業生,王秋平對毒鼠強的威力再瞭解不過了,但憤怒已經衝昏了他的頭腦,他把從集市上購買的糖果剝開皮,沾上毒鼠強後,再用包裝紙把糖果包裝好,經過這樣的偽裝,他確信沒有人會發覺糖果上沾染了毒鼠強。

  就這樣,王秋平將製作好的“糖果”分裝到五個塑料袋中,天還沒亮就騎車出了家門,將五個塑料袋分別投放到了村民聚集的五處地點。

  袁家鵬:

  其實王秋平自己也明白,這些糖果,未必是曾經議論過自己的人撿拾,但他已經不管不顧。當時只要能報復,其他的不在考慮範圍。

  5

今日最大聲:醫大畢業生難忍村民議論 投放毒糖果致男童喪命

  雖然王秋平做出過有罪供述,但其狀態極不穩定,幾次訊問,供述反反覆覆,這讓袁家鵬心裏一沉。

  袁家鵬:

  接手該案時我發現,雖然案件有部分證據和犯罪嫌疑人的有罪供述,但仍有一些瑕疵。所以我就從頭到尾捋了一遍,指導公安補充偵查,同時做好了應對庭上一切“意外”的準備。

  果然,王秋平並沒有“認命”,從開始到現在,他始終還在為自己“尋覓生機”,而就在法庭上,他找到了“機會”。

  袁家鵬:

  案件到了審查起訴階段,王秋平卻翻供了,他否認了所有的犯罪行為,聲稱自己受到刑訊逼供。

  法庭上的他伶牙俐齒,將所有的指控否認得一乾二淨。這讓所有人都大吃一驚,甚至暗暗為檢察官捏了一把汗。面對這種情況,檢察官會怎麼做呢?

  袁家鵬:

  看到他這個樣子,我知道只有鐵一樣的證據才能讓他認罪,我向王秋平出示了訊問的錄像,錄像上清晰顯示王秋平對偵查人員説,筆錄要加上一行字,加上“他們的議論讓我產生了自閉心理,不想出門。”

  “如果不是你的真實意思表達,為什麼要求偵查員在自己的作案動機方面加上這樣一句話?”面對證據和質問,王秋平啞口無言。不等他編造謊言,檢察官又拿出了新的證據!

  袁家鵬:

  王秋平曾經供述藍色糖果有毒,紅色糖果無毒這一非親力親為所不知的細節,正是基於其供述的細節,我們進一步進行毒化鑑定,得出了能夠印證他有罪供述的細節的鑑定意見。而且,糖果經鑑定,檢出了王秋平的DNA分型。

  在出示DNA鑑定意見之前,辦案檢察官袁家鵬與王秋平在法庭上有這樣一段對話:在檢察官問道 “你有沒有見過被害人吃的糖果?”、“案發後有沒有見過這些糖果?”時,王秋平均回答“沒有”。

  隨着王秋平的確定,袁家鵬出示了糖果上含有王秋平DNA分型的鑑定意見,證明沾有毒鼠強的糖果上,存在王秋平的DNA分型。面對這樣的鑑定意見,王秋平雖百般抵賴卻無法自圓其説。2014年,經山東省高級人民法院核准,聊城市中級人民法院二審宣判,王秋平被依法判死緩。

  袁家鵬:

  人性的罪惡,莫過於對無辜生命的漠視。為了自己脆弱的自尊,動輒採用投毒的方式去報復他人,這是萬萬不可取的。進一步講,像王秋平一樣,性格孤僻內向,自尊心極強又不宜排解心中抑鬱的人不是個例,如果能儘早的發現他的異常,解開其心結,可能悲劇就不會發生。因此,如何防患於未然,投入更多的精力和關注到這類人身上,恐怕不僅僅是某一個部門的職責,應當引起全社會的共同關注。

  最後,再次提醒大家:撿拾食物服用後中毒的悲劇已經發生過太多,請遠離來源不明的食物,切莫貪心。希望我們每一個人,都能夠珍視自己和他人的生命,提高安全意識和警覺性。(注:本案中除辦案人員和犯罪分子外,其餘皆為化名,部分圖片源自網絡)

  責任編輯:陳琰 SN225

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 4318 字。

轉載請註明: 今日最大聲:醫大畢業生難忍村民議論 投放毒糖果致男童喪命 - 楠木軒