5月14日，繼林苗苗事件後，“河南幼師讓孩子應援王俊凱”再次成為網友熱議話題。
如果説，林苗苗跟孩子的互動，還很委婉的話，那這位叫“佳佳”的老師，對王俊凱的應援，則更為直接。
視頻中，這位老師問小朋友：“佳佳老師男朋友是誰呀？”
孩子們齊聲回答：“王俊凱”。
然後該老師又問：“誰最帥呀，誰最帥？”
孩子們也很有默契地回答：“王俊凱”。
眾所周知，肖戰因林苗苗事件幾次發聲，呼籲粉絲理智追星，並表示自己不需要應援，可很多人依舊揪住他不放。
在他們看來，就是肖戰沒有對粉絲做出正確的引導，所以才會發生這樣的事，更可笑的是，他們還拿很多當紅明星做對比，來力證肖戰就是“偶像失格”。
可直到王俊凱粉絲應援視頻被曝光，大家才發現，原來利用職業身份，為偶像錄製應援視頻的大有人在，並非只是肖戰一家。
一時間，王俊凱被口誅筆伐，連同肖戰一起成為眾矢之的。
實事求是地講，無論是林苗苗還是這位佳佳老師，他們的行為確實不妥。追星的確是自己的自由，別人無權干涉，可不該以此教育引導孩子，更不該利用職業方便，為偶像錄製應援視頻。
從這一點來説，她們被指責質疑，無可厚非。但是，這兩件事中，有一些很重要的東西，貌似被忽略了。
首先，如果她們不是肖戰和王俊凱的粉絲，還會引發這麼高的關注度嗎？答案顯而易見。
其次，林苗苗和佳佳的應援行為，只是個別現象，並非普遍存在。因為她們上升至一個羣體，乃至一個行業，真的合理嗎？
最後，這本就是粉絲的個人行為，與肖戰和王俊凱又有何干？很多人對他們橫加指責，是否應該？
説起來，227事件後，“粉絲行為，該不該偶像買單”便成為一個備受爭議的話題。
私以為，關於這個問題的討論，真的沒有任何意義。
首先，“粉絲行為，偶像買單”這一説法，本就於理不合。
其次，無論合理與否，偶像都一直在為粉絲行為買單。
回顧227你就會發現，在這場網絡事件中，粉絲無實名、227人士無實名，唯一實名的肖戰為所有人買了單。
甚至，時至今日227人士對他的抵制仍未停止。
或許很多人會問，這兩件事有關係嗎？在這裏很負責任地告訴大家，有關係。
要知道，正是因為很多人一直將“粉絲行為，偶像買單”奉為至理名言，才導致有人把苗頭對準了肖戰粉絲。
從當初的AO3事件，到後來的粉絲公益項目組，再到最近的《光點》銷量事件，都是從粉絲入手，以此來打擊、抵制肖戰。
他們挖空心思地尋找粉絲錯處，無非就是想證明，物以類聚人以羣分。給大眾灌輸“粉絲都這麼不理智了，偶像也不會好到哪裏去”的觀點。
不得不承認，他們的做法十分奏效，而且這種迂迴戰術屢試不爽。
或許又會有人問了，這和王俊凱又有何關係？當然有，咱們接着往下説。
還記得，肖戰深陷輿論風波時，很多人嘲諷他和他的粉絲是咎由自取，認為227人士做得好、做得對。
當時，便有一些理智的網友曾表示過擔心，他們認為，“粉絲行為，偶像買單”一旦在肖戰身上實施成功，那接下來明星藝人恐怕人人自危。
畢竟，粉絲羣體數量龐大，魚龍混雜，能做出啥樣出格的事，誰也不知道。如果這些粉絲不妥的言行，被有心人加以利用，後果將不堪設想。
結果沒想到，他們擔心的事還是發生了。王俊凱因粉絲應援視頻被質疑，和肖戰因為粉絲被抵制，簡直如出一轍。
很顯然，有人在如法炮製，先是肖戰，後是王俊凱，下一個是誰雖然還不得而知，但有一點可以肯定，潘多拉魔盒一旦打開，就再也無法關閉。
不知大家是否還記得，有一段時間，曝光明星藝人吸煙成為一種風潮。
本來一開始，大家關注的是藝人是否在禁煙場所吸煙，可到後來逐漸就變了味，一些明星藝人正常的吸煙行為，也會被過度解讀。
想想也是無奈，在互聯網高速發達的時代，“跟風”、“尬黑”總是屢禁不止、屢試不爽。
説到底，並不反對揭露追星亂象，可這種利用粉絲來打擊明星藝人的行為，也絕對不該被提倡。
根據肖戰和王俊凱目前遭遇可以預測，未來很長一段時間，為粉絲行為買單背鍋的明星藝人，恐怕不在少數。
最後，還是呼籲粉絲理智追星，正如肖戰所言：“職業底"線"不能破，理性之"圈"不能出”，千萬不要因自己的喜好，而影響了別人！