誤會一場？虞書欣父親被訴案原告已撤回，“富婆”人設仍未崩塌？

是“真富婆”還是“裝富婆”，虞書欣父親及公司的580萬財產被凍結？——引言。

有“上海富婆”之稱虞書欣也會被五百多萬給難倒嗎？

前有周震南深陷“老賴之子”風波，後有虞書欣被傳其父親及公司的580萬財產被凍結。娛樂圈的“富二代們”，真真假假，假假真真，着實讓人有些分不清。

2021年年7月份的時候，有網友爆料虞書欣父親的財產被凍結，當時有相關文書顯示，虞丕傑、上海豪譽實業有限公司銀行存款580萬元被凍結。而虞丕傑，正是虞書欣的父親。

後來，虞書欣工作室回應稱，豪譽實業有限公司相關事件涉及到內外勾結的詐騙行為，虞書欣的家人只是被牽連其中，屬於間接受害人。

這樣看來，這件事似乎是個誤會。

但從某APP的數據來看，上海豪譽實業有限公司是由虞書欣父親虞丕傑和虞書欣母親劉金美分別持股50%。也就是説，虞書欣的父母對這家公司是有絕對的話語權的，這也導致當時有很多網友都不相信虞書欣工作室發出的聲明。

“賣富二代人設得特別容易翻車。”

“工作室被打臉了，洗白無效。”

“又是一個翻車的人。”

……

一時之間，很多不太好的話語都朝虞書欣湧去，説她明面上是“富二代”，實則是老賴。

虞書欣在娛樂圈不温不火了這幾年，好不容易參加了選秀節目《青春有你2》，靠着可可愛愛的“小作精”性格以及“不努力就要回家繼承家業”的“富婆”人設，圈了好一波粉。

沒想到，還沒“風光”多久，就因為自家的事，受了許多罵名。

不過，這件事後來又出現了轉折。原告劉某在去年11月份的時候，就已經撤銷了對虞書欣父親虞丕傑以及虞丕傑公司的起訴，而鬧得沸沸揚揚的案件也只是一場合同糾紛。

雖然虞書欣父親被訴案的原告已經撤回了起訴，但這件事依舊對虞書欣的演藝事業產生了不小的影響。

特別是，以後只要提起虞書欣的“富婆”人設，就會有人想到這件事。而不瞭解事情全貌，只從隻言片語中吃瓜的網友，就會因此對虞書欣產生不太好的印象。

人設這個東西，經營好了，就是“吸粉利器”，但要是經營得不好，那人設崩塌時所帶來的負面影響，也是巨大的。

既然如此，為什麼還有這麼多明星，非要“鋌而走險”地去立人設呢？

因為一個好的人設，可以帶來太多了紅利了。

“吃貨”人設，粉絲覺得可愛；“耿直”人設，粉絲覺得率真不做作；“富二代”人設就更不用説了……

可身為明星，一舉一動都在大眾視野內，要想人設不崩塌，談何容易？

更何況，像周震南、虞書欣這種“有圖有真相”的爆料，他們的人設，就更難以維持了。

誠然，明星們賣人設，欺騙粉絲的行為不對，但網友們“吃瓜”的時候也應把“瓜”吃全些，不要聽風就是雨，免得“誤傷”了人。

作者：沐沐

責編：蔡蔡