文|令狐伯光
12月10日，柯汶利導演，楊紫，井柏然等主演的都市劇《女心理師》評分還是沒有好轉，某平台評分只有5.3，連及格分都沒有，按照標準就是部大爛劇了，但是這部劇的口碑卻越來越高，只要看下去的觀眾。
絕對不止是粉絲了，太多路人觀眾為這部劇打call。
比如在反映現實問題的單元故事上面，最新幾個單元故事都拍得很好。小莫的職場討好型人格，女性產後抑鬱的家庭問題和職場選擇，再到最新的女性職場性騷擾，它在拍得很寫實的同時，又沒有一味的把問題搞對立用來恰流量和熱度。
這就讓大量觀眾認可和感動的同時，對於這部劇的評價變得越來越好，越來越高。甚至像很多網友評價的那樣：如果《女心理師》是爛劇，那請未來所有國產劇最低標準都按這樣捲起來。
評分不及格，觀眾卻熱情高漲？《女心理師》在國產劇中太奇怪了
《女心理師》的輿情走向，説實話以我個人多年影視媒體觀察來講，它是真的有點奇怪的，那種人為操作和相互拉扯的操作非常明顯，甚至有些難以解釋。
從我關注的幾個影視媒體作者，特別是視頻作者，還有電視劇開播鋪天蓋地的差評來看，這個統一口徑幾乎都是：《女心理師》血撲。
前幾集的時候粉絲和黑粉大戰，還有各個平台的操作相信不用多講了。但凡有追這部劇的觀察這部劇的觀眾，相信都注意到了。
同時還有一個非常奇怪的現象相信大家也看到了，那就是平常但凡有國產劇開播，各大視頻網站尤其b站的影視博主的安利，或者吐槽視頻幾乎是鋪天蓋地的出現；好的劇就安利，爛的就各種吐槽嘛。
照理講，《女心理師》這麼一部大熱演員主演，市場很熱的劇集。這種靠流量吃飯的影視博主必不會錯過才對，結果就是b站但凡大影視博主沒有一個人做《女心理師》視頻，有幾個做視頻的也都是前期的各種吐槽，然後就是粉絲和劇粉去反駁。
同時關於《女心理師》剪輯的視頻播放量都不怎麼高，很多不錯的視頻播放量都才剛過萬。目前看到最高的兩個是“這段楊紫的演技值得吹爆”和一個賀頓湯莉莉閨蜜情的剪輯，而這兩個視頻都正好沒帶女心理師tag，真是好巧哦。
諷刺的來了，影視博主沒有？各種心理專業和各種有過遭遇的其它人，這個安利和出來分析的普通人比比皆是，偏偏就影視博主沒有，直到最近兩天終於有幾個影視博主跳出來了。
這裏也不陰謀論了，反正這部劇的熱度和輿論走向，它很奇怪你知道嗎？所有的上躥下跳，根據我個人的觀察和查看數據，《女心理師》的劇集熱度和口碑是真的不錯，而且中後期變得越來越好。
《女心理師》戲外的精彩真的不輸劇內，這部劇也和其他一些有誠意的作品一樣做了次照妖鏡，日常活躍的那些娛樂號、影視吐槽區up主等大多不是平靜得如一潭死水就是尬黑主演和劇情，説實話這個現象結合最近微博的暗流湧動，不難聯想到文化娛樂行業的亂象。
《女心理師》沒有那麼好，但它絕對不止5.3分
這部劇我個人已經寫過很多次分析了，如果要講優點的話大概有三個，一是製作水平非常過硬，導演是用電影語言在拍劇；二是專業性和現實主義平衡得很好，單元故事沒有灑狗血，心理專業表現沒有毛病，三是這部劇明明類型很多，但是融合得很好。
比如女主角單獨的線索是心理專業劇和現實主義劇，男女主在一起基本是偶像劇拍法，男二號一旦出現就是懸疑驚悚劇，女一和女二在一起又是大女主都市劇，奇妙的是這麼多線索結合在一起，它不但沒崩反而異常和諧。
這個心理專業和主角敍事線索之前都寫稿子分析過，這裏就不用講了。
這裏還講一個觀眾經常忽視的優點，那就是這部劇反映的現實問題上面，它真的是國產影視劇中的一股清流。沒有刻意發大問題和挑撥情緒，而是用一種尖鋭的，卻娓娓道來的方式揭開問題，然後希望大家能夠面對和重視起來。
這劇是在用畫面傳達真情實感的體驗劇，不是傳統意義上的職場劇。但是他涵蓋了近乎所有社會高發心理問題人羣的最真實狀態。前幾集看不懂的非常的正常，因為很多觀眾不是這種情況的受害者。
比如豆瓣開分當天晚上播出的就是“校園暴力”和“產後抑鬱”兩個章節。在看到小莫和小時候的自己擁抱，屏幕上告訴我們拒絕校園暴力，在看到賀頓對詹璐説：“每年都有一千萬個不開心的媽媽，你不是一個人，也不特殊，我會陪你渡過。”
説實話，我個人當時拋開自己的影視專業領域，有認真思考過這部劇到底應該是多少分？
看到網上有位心理學科普説：“女心理師這劇是在認真説心理學，告訴大傢什麼時候去看心理，告訴大家不要覺得自己特殊，心理會生毛病的，從這點來講，女心理師功德無量。”
有位網友發帖説：“因為看這部劇，從小作為卷王的我，得到了媽媽的道歉。”或者是“我在反思我對孩子的教育，是不是過於嚴厲讓他變得這麼懦弱。”
網上還有更多的感慨和分享，更多的共鳴和感嘆。
這個時候我忽然覺得《女心理師》的分數好像並不重要了。一部劇的好壞是多維度的評價，攝影，劇本，敍述，故事，演技，價值觀，表現手法等等。但有時候一部劇的好壞其實是特別主觀的東西。
它傳遞了，表達了，正視了，明白了，就足夠了。
在我心裏《女心理師》就是國劇之光了，不拋開任何濾鏡，也不放棄偏愛。這部劇初心就是向觀眾普及一下心理問題是很值得重視的，心理諮詢師也不是像劇中描寫得那樣厲害。這部劇確實對心理諮詢探討的深度廣度範圍不夠。
這個可以向編劇建議建議，因為主創打算拍第二部。
不過，我仔細想想，這部劇不用值多高的分，但是如果這樣的劇都只有5.3分，那麼可以把其它的偶像愛情劇，浮誇職場劇怎麼評價？畢竟很多劇連真誠都沒有。這樣的一部劇卻這種對待，還是有些不公平的。
中國流行文化進入“反向飯圈化”時代，《女心理師》或成代表性作品
從同樣都狗血的韓劇《頂樓》高分，劉濤的《星辰大海》5.0分。再到《女心理師》詭異的輿論走向，王一博的《風起洛陽》剛上線一分鐘五星和一星刷屏，《誰是兇手》前兩集趙麗穎都沒有出場，結果卻大量吐槽趙麗穎演技爛等等。
我個人認為，中國流行文化的輿論風向，在“晴朗行動”後正式進入了“後流量時代”的“反向飯圈化”時代，這句話是什麼意思呢？
那就是之前“流量時代”的控評，刷評等飯圈化開始反彈。但是到了現在已經演變成但凡國產影視劇都有人拿着放大鏡挑刺，故意吐槽和批評，如果有流量明星參演，更是會徹底放大這個批評。
只要有流量明星管他演技如何，有沒有出場，影視劇質量如何先批評為主。
這個就是為了吐槽而吐槽，為了批評而批評。其它為之反駁的觀眾，無論是真正的明星粉絲，還是單純覺得電視劇還不錯的觀眾。他們都會一味罵別人是飯圈，根本容不得半點批評，這就是反向飯圈化。
這個通常是各方正反的粉絲先下場，背後平台和利益相關方的下場攪動，這個“反向飯圈化”愈演愈烈了。之前是《星辰大海》，《風起洛陽》和《誰是兇手》有遭遇但目前來看不算嚴重，《女心理師》很可能會成為後流量時代“反向飯圈化”的代表性作品。
至於如何解決除了質量過硬來挽救數量最多的路人觀眾，目前來看還沒有其它辦法。
最後，還是用賀頓的一句話陳述《女心理師》吧：“我們每一次發聲，都是讓不同人找到自己的答案。我想告訴你，你不是一個人。”